El subpresidente firmó el contrato para escapar del conflicto de intereses del presidente con el operador económico correspondiente

Estas declaraciones fueron hechas por el testigo Buyipaj, en la sesión del jueves de la calidad del funcionario legal bajo la Dirección de Geodezia y Catastro, reporta el título de "Justice Trust":

Inicialmente, el testigo Buyupaj dijo que estaba a cargo de varias tareas para el desarrollo de la subasta pública para la desfiguración de las propiedades del municipio, incluyendo la unidad catastral lesionada.

Dijo que la ley sobre la provisión de explotación prevé que el derecho a iniciar el procedimiento para la provisión de bienes municipales es al alcalde como su representante, y que dijo que testifica la decisión del alcalde, que presentó.

Dijo que no era legal porque carecía de la firma del alcalde, el nombre de ese mapa de la propuesta y el sello.

La propuesta del presidente ha sido propuesta en el Convenio de la Asamblea Municipal y por mayoría de votos ha sido aprobada por 29.03.18 y con la aprobación de la propuesta del presidente en la propuesta del municipio, el ganador no se determina sólo abre la posibilidad de dar a la explotación de bienes municipales a través de la subasta pública recomendadax0 título, dijo el testigo Buyipaj.

A continuación, aclaró los procedimientos legales sobre la forma en que las confirmaciones han ido al Ministerio de Gestión del Poder Local, donde posteriormente se les dio respuestas positivas respecto de la confirmación de la legitimidad.

Following that witness ruling, the witness said they have opened the public subasta where they had been open for 30 days, where various bids were submitted during that period in closed overs.

Dijo que los licitadores habían sido operadores económicos.

Con respecto a estos dos operadores, dijo que habían estado operando en el mismo parce antes de que se declarara la subasta pública, pero después había entendido eso.

El testigo dijo que el propietario del operador económico era Gani Rugova.

Después de la designación de la ganadora, se hizo referencia a la unidad de que la siguiente acción se refiere al vínculo contractual entre el municipio como inquilino y ganadores de subastas como inquilinos, en este caso <x3 títuloMacron asignadox4 título, que fue firmado por Lulzim Blaj en nombre del Komuniser identificadox5 confianza, dijo testigo Buypaj.

Dijo que después de este caso, comprendió que la firma por Lulzimi, que había sido vicealcalde del municipio, estaba destinada a evitar el conflicto de intereses por el difunto presidente de H.R con su hermano, Gani Rugova.

Dijo que el alcalde del municipio tiene la obligación legal de declarar por escrito la Agencia Anticorrupción por la existencia del conflicto de intereses.

Por otro lado, el testigo Buyipaj agregó que el acusado Lulzim había enviado una autorización de correo electrónico para ser regulada por números de contrato, impreso y enviado al presidente para firmar y sellar.

Ese día, dijo H. R, había sido entrevistado por la Policía de Pristina.

El señor Lulzim me llamó por teléfono y me dijo que imprimiera la autorización, la imprimí y la envié al alcalde para firmar y sellar, pero el presidente personalmente no se reunió y le di esa autorización impresa al jefe del gabinete del presidente Valmir Lojaj, quien luego devolvió la autorización firmada y sellada Hagax1 prenda, dijo el testigo Faton Buyoj.

Dijo que el acusado Lulzim le había dicho que había tal autorización, pero no pudo encontrar ese momento.

El momento en que describió esa autorización, no tenía idea de que por mis acciones estoy incriminando para que cualquier trabajo criminal sea cometido convenientemente, dijo el testigo.

En esa autoría enviada al acusado Blakaj, dijo que le había dado la aclaración de que debía permanecer oficialmente y el 18 de abril de 2023.

Esa autorización no había existido en absoluto y, por lo tanto, ha exigido que se decida oficialmente la palabra.

Por otra parte, como testigo, se había escuchado al testigo Qaush Balaj, pero lo mismo había anunciado al tribunal que su estado de salud era demasiado pesado y no podía declararse, con sus declaraciones dadas al fiscal consideradas leídas.

Después de eso, debido al gran número de documentos divididos en tres archivos por la fiscalía, el fiscal Valboa Disha-Hagjoya pidió que las audiencias se aplazaran para otra fecha para enumerar y determinar su número de pruebas y fechas y luego gestionar.

La propuesta, que no fue rechazada por las otras partes, fue aprobada por el presidente de la Corte Shaqu Curri, y el próximo período de sesiones fue programado para el 26 de julio de 2023, a las 09:30.

De lo contrario, el 20 de septiembre de 2022, los acusados han sido declarados inocentes, contra la acusación del Fiscal Peja, que los acusa con actos criminales de corrupción. Mientras que en este período de sesiones, el fiscal Valbona Disha-Hashosa ha mejorado técnicamente la definición judicial de la acusación, refiriéndose al artículo 81 (actos penales continuos) del Código Penal de 2013, según la aplicación del Código Penal en el momento de la acción penal, eliminando неx0 minussen 77 del nuevo Código Penal (10x0 prendas).

Según la acusación presentada el 21 de febrero de 2021 por el Fiscal Fundador en Pec, el acusado Lulzim se declara acusado de que el 8 de octubre de 2020 en Istog, en el documento oficial titulado &gt; Autoriism identificadox1 confidencial, había marcado datos falsos confirmando incluso con el sello oficial, ya que ahora el difunto H.R.R. y el acusado oficial Blakaj entiende los casos que están investigando, el acusado está buscando a abril

Por ello, se le acusa de cometer un trabajo delictivo (art. 427, párr. 1 del Código Penal).

Indictee Ismet Hasi es acusado de seguir utilizando indebidamente la tarea oficial, de modo que el 5 de octubre de 2017, 24 de octubre de 2017 y 23 de marzo de 2018, en la calidad de Líder Sectorista cerca de la Dirección de Cassasser y Geodezi en la Comunidad Istog con el objetivo de beneficiar a la empresa.

Todo esto, se dice, con el objetivo de crear la posibilidad de que la empresa ierex0 títulosEvita la obligación de conferir favor con el cambio de tierras forestales o forestales temporales en otros terrenos de la Agencia Forestal de Kosovo, como única institución en la República de Kosovo, competente en virtud de la Ley de Tierras Agrícolas y la Ley de Kosovo sobre el intercambio de tierras agrícolas

Con esto, se acusa de continuar cometiendo un trabajo delictivo (art. 422, par.2) relacionado con el párrafo 1 del artículo 77, par.1, Puntos 1.3 de KPRK.