Profesor británico: Reescribir las fronteras mejor solución, no es tan peligroso como la autonomía

El profesor británico en la Escuela de Economía London, James Ker-Landsey, ex partidario de la idea del intercambio territorial entre Kosovo y Serbia, soluciones esto sólo <x2 títulos escritosx3, según él entre los dos estados, ha surgido un vídeo sobre los recientes acontecimientos en la parte norte del país, donde ha relajado de nuevo la misma idea: י4⁄4⁄Koha [...]
El profesor británico en la Escuela de Economía London, James Ker-Lindsey, ex partidario de la idea del intercambio territorial entre Kosovo y Serbia, resuelva esto sólo <x2 títulos de acuerdo con él entre los dos estados, ha surgido un video sobre los recientes acontecimientos en la parte norte del país, donde ha relajado de nuevo la misma idea: ¿Tiempo para discutir la brecha?
Ker-Lindsey, escribe una serie de argumentos sobre por qué piensas de esa manera.No hay nada en el derecho internacional contra dos estados que voluntariamente establezcan sus propios límitesEn cuanto al hecho de que el cambio de fronteras no es europeo, recuerda el Acuerdo de Irlanda del Norte basado en el reconocimiento abierto del cambio de fronteras entre el Reino Unido e Irlanda, cuando la mayoría de la población de Irlanda del Norte lo hizo.
El cambio de fronteras, dice el profesor británico, también libera a Kosovo para cambiar su Constitución en partes donde los serbios tienen poderes excesivos.
Posteriormente, aunque la clara preferencia sigue siendo la de un acuerdo autónomo (para los serbios), la partición no es tan radical o tan peligrosa como parece. Hay aún más partidarios de lo que se puede pensar en:
Hasta que muchos funcionarios públicos han rechazado la idea, ellos saben en privado qué ventajas aporta:












