hace un minutoProcurando el Ministerio de Infraestructura <x0 títulos en propiedad hechosx1⁄4 no da documentos KCPP para la licitación de 38 millones
Periskopi(hace 3 años)
(hace 3 años)El Ministerio de Infraestructura ha anunciado a los ganadores de la licitación "Seguido Nacional N25, Pristina-Bessi Podujevo". Se están firmando cinco contratos contra la Ley de Derecho Público Procure, favoreciendo a diferentes empresas. Después de que los ganadores hayan sido seleccionados, (la mayoría de los funcionarios del ministerio' Homies), el procedimiento de licitación se encuentra en la etapa de quejas. Comisión Reguladora [...]
El Ministerio de Infraestructura ha anunciado a los ganadores de la licitación "Seguido Nacional N25, Pristina-Bessi Podujevo".
Se están firmando cinco contratos contra la Ley de Derecho Público Procure, favoreciendo a diferentes empresas. Después de que los ganadores hayan sido seleccionados, (la mayoría de los funcionarios del ministerio' Homies), el procedimiento de licitación se encuentra en la etapa de quejas.
La Comisión Reguladora de la Procuración Pública ha confirmado un informe de Periscop que hizo el día anterior, que la oficina de compras del ministerio ha establecido un criterio ilegal en el archivo de licitación para este procedimiento de adquisición.
KCPP ha emitido una opinión del ministerio, instando a mejorar un criterio establecido en el procedimiento de licitación, pero que la contratación del Ministerio, que está dirigida por Nexhat Krasniqi, lo ha ignorado.
Periscop ha tenido acceso a esta opinión en la que el KCPP ha escrito que una de las condiciones que deben cumplirse es que el operador económico debe ofrecer evidencia de que ha completado con éxito contratos similares a través del período de tres años cumplidos No como el ministerio ha establecido el criterio en el que ha escrito que la empresa debe proporcionar la evidencia de que ha completado con éxito contratos similares, (reversando) de la fecha de liberación para el contractx.
Así como resulta, el Ministerio no ha especificado un curso de tiempo, que es un conflicto con la ley.
" Se recomienda a la Dirección de Contabilidad del Ministerio de Infraestructura, que en el caso de establecer los requisitos para/responsabilidad y cualificaciones para cumplir con el Artículo 69.6.2 del LPP, que especifica ■x1 con los que se especifican todos los proyectos de trabajo y las actividades de construcción realizadas en los últimos tres años.
CRPP Opinion
Con respecto a este criterio antilegal, Periscopi informó el 16 de enero de 2023.
Así que, ¿por qué emitió una comunicación de opinión, de todos modos, KRPP ha detectado el problema en <x0 confianzabisht asignadox1 confidencial, en relación con esta licitación.
Periscopi ha hecho un análisis de los criterios selectivos establecidos por el ministerio para determinar los ganadores. De las conclusiones, ha resultado que la contratación del Ministerio ha establecido los criterios de evaluación para la contratación contraria a la Ley de Contratación Pública.
En cuanto a este escándalo, no ha reaccionado. KRPP. Al menos no hay nada oficial que haya intentado parar.
A diferencia de otras veces, los criterios de licitación más favorables () que rara vez se aplican en Kosovo se han definido como el criterio de otorgar el contrato de 38 millones de personas, en el que el Ministerio de Infraestructura en la selección de candidatos reclamó un enfoque de determinación de costos en lugar de sólo el precio de la indemnización de un contrato.
Por lo tanto, el ministerio ha decidido proceder con el Tennder económicamente favorable y pasar directamente a la evaluación de la contratación, pero los criterios que ha establecido en la evaluación de la concesión de contratos son criterios que tienen que hacer otro proceso de selección.
La diferencia entre los criterios de selección y los criterios de entrega debe ser clara, ya que dos tipos de criterios se utilizan en diferentes fases de evaluación, que sirven a diferentes fines.
Periscope ha determinado que tres de los cinco criterios para evaluar la contratación, tienen que ver con los criterios de selección y, como tal, no deben establecerse para la evaluación, ya que el ministerio ha establecido los requisitos para firmar el contrato.
¿Qué criterios apreciativos son contrarios a la ley?
La solicitud La experiencia de la empresa (referencia) se determina en virtud de 69 en la Ley de Contratación Pública, es criterio de calificación y no criterios para la contratación.
< > > > > > , y esto se determina también en el artículo 69 de la LPP y es el criterio de calificación.
El artículo 69 del LPP es el criterio para las calificaciones.
Se aplican criterios selectivos para determinar qué operadores económicos (los licitadores o candidatos) están calificados y pueden cumplir el contrato. Responden a la pregunta: ¿Quién puede hacer el trabajo?
Los criterios de otorgamiento se aplican para determinar qué licitación que cumple con las especificaciones y requisitos (de aquellos calificados y potencialmente capaces de realizar el contrato) ofrece la mejor solución.
La diferencia entre criterios de selección y criterios de recompensa es muy importante.
Criterios selectivos se centran en los criterios de entrada y los criterios de entrada de los mismos. Debe mantenerse una clara distinción entre ambos criterios durante todo el proceso de adquisición./Periscopi/
Puede leer el artículo Perscope reportado sobre estos escándalos:
