El ministerio de Libun Aliu desciende incluso una institución, confirmó vínculos con contratos ilegales para Pristina- Podujevo

El Ministerio de Infraestructura ya ha sellado las licitaciones para la Ruta Nacional efectuada por Pristina Besi Podujevo cumplióx1⁄4] empresas favorecidas por esta institución, cuyos propietarios son amigos del viceministro, Hysen Durmish y el líder de la División Procure Nexhat Krasniqi.

Por lo tanto, por qué Periscop ha publicado varias veces artículos donde se han demostrado violaciones graves de la ley durante el proceso de licitación, este inevitable ministro ha seguido vinculando con.iLos casos, ignorando incluso las opiniones de los órganos que supervisan el proceso.

Recientemente, el Ministerio ha hecho caso omiso de dos opiniones de la Comisión Reguladora de Adquisiciones Públicas, que es competente para la aplicación y el desarrollo general del sistema de contratación pública en Kosovo.

Periscope ha encontrado que esta institución ha pedido al ministerio mejorar ciertos criterios en el archivo de licitación. Pero el ministerio no los ha tomado sobre la base, hasta que ha continuado con el mismo celo por dejar contratos con empresas favorables.

Una opinión, Periscope publicó hace días, que tiene que ver con establecer un criterio discriminado.

El editorial ha tenido acceso a otra opinión emitida por el CRPP. En esta opinión, se ha confirmado una escritura del Periscope en la que el ministerio ha establecido criterios de evaluación para la contratación contraria a la Ley de Contratación Pública.

El Ministerio de Planificación ha supervisado la tarea de la Procuración con el título: > > Ampliación de la carretera nacional N25. Pristina - Bessy-Poduyev, Lotus 0.1.2.3 y estructura de desgarramiento 5 Clavex2 confianza Prok. 205-23-21-511 Infraestructura efectuadax3 título de valor total proyectado: 38,030,326.00 euros, publicado por 06.01.23

¿Qué ha encontrado? KRPP, que el ministerio no ha implementado

En esta opinión, la CAPP ha constatado que, en términos de demandas administrativas, calificativas y selectivas, la Autoridad Contratante ha exigido, entre otros, lo siguiente:

Punto ILa autoridad contratante ha establecido la Declaración de Necesidad y Acceso al Fondo, pero no lo ha firmado según los requisitos legales, la aprobación de ZKA.

En cuanto a la implementación número uno, el Artículo 9 del LPP exige, respectivamente, que KCPP ha recomendado a la Autoridad Contable que actúe de acuerdo con el Artículo 8 del Artículo 8 del Equipo de Adquisiciones Públicas ( RPP, donde especifique eso; Antes de comenzar con el ejercicio de cualquier actividad de adquisición, la autoridad contratante debe velar por que se haga una evaluación oficial de las necesidades.

Esto implica que antes de la iniciativa de la cual la actividad de adquisición debe cumplirse con precisión todos los requisitos del Artículo 9 del LPP. No cumplir todos los requisitos (párrafos) del artículo mencionado anteriormente constituyen una violación de las disposiciones del LPP y de la legislación secundaria de contratación pública para que se recomiende que el AK actúe de conformidad con las disposiciones prerepresentadas.

Como ha visto Periscop, este punto ha sido violado por la adquisición de MMPHI. Esto, ya que, en lo que respecta a la declaración de la herramienta disponible, en la versión pdf está la Declaración de d't05.01.203 en la página No. 3 que no está firmada por personas responsables. Así como la Declaración disponible de instrumentos firmados por personas responsables, pero el día de la puesta en libertad de la decisión 3105.23 de la recomendación del contrato.

Punto IIEn el punto 2.3, et, la división en Lote Minciria ha determinado que el número máximo de piezas a ser recompensado en una licitación es: Una nota adicional especificó que OE puede participar en más de un Ilot, pero es obligatorio para cada una de las lágrimas ofrecer, la circulación de capacidades financieras en los últimos tres años, soporte bancario, seguridad de la oferta, equipo y maquinaria, el personal profesional para cada lágrima fue separado.

En cuanto al número de dos, la separación en Lot y la posibilidad de calificación y participación, el KCPP- ha recomendado que el ministerio se ajuste al párrafo 5 del artículo 18 del RPP, que especifica que: Cada vez que el AK define los criterios mínimos para el estado económico y financiero o la capacidad técnica y profesional, en los casos en que limita el número de Lotts que serán recompensados a un OE, el AK debe considerar cumplir los requisitos mínimos para ser la mayor cantidad para los Lotettes por los que compite el OE.

Periscop ha visto que la autoridad contratante -- MMPHI, en lo que respecta al punto 2.3 del archivo de licitación, OE puede participar en más de una ruptura presentando las capacidades requeridas para Lot el valor más alto. Así que este punto ha mejorado.

III-  En cuanto a las tres cuentas, donde el ministerio ha acordado, especificó que en caso de que el líder del grupo tenga un 60% de demandas, KCPP ha recomendado que actúe de acuerdo con el RPP, a saber, el artículo 26.10, que especifica que: Cuando sea necesario, las autoridades contratantes pueden determinar en el expediente de licitación y en el anuncio del contrato cómo los grupos de operadores económicos deben cumplir los requisitos para la situación económica y financiera o la capacidad técnica y profesional a que se hace referencia en los artículos 68 y 69 del LPP, donde el AK podría determinar un porcentaje mínimo en términos de requisitos de reunión por el líder del grupo OE.

Es obvio que en este caso la autoridad puede requerir un mínimo de requisitos de calificación para el líder, pero no como en su caso donde especificó el 60%. Mientras que en términos de criterios de calificación durante los últimos 10 años, KCPP recomienda que actúe en el párrafo 6.2 del artículo 69 del LPP.

Basado en el archivo final de licitación, Periscope ha visto este punto no abordado por el ministerio. Se quedó como estaba.

IV- Punto 30.1 El criterio de contratación bajo los criterios, respectivamente, ha especificado cómo bajo el criterio del personal como sigue, el gerente del proyecto más valorado con puntos, el gestor de proyecto valorado, el líder de trabajo más estimado, el líder de la firma, el ingeniero de hidrotécnicas, la ingeniería electrotécnica más valorada, los geotécnicos más valorados, los Geodos más valiosos, los Geodos altamente estimados, la compañía de comunicaciones

Y ingeniería electrotécnica.

En cuanto al criterio de contratación, The AK ha especificado que el criterio de otorgamiento de contratos es los criterios de licitación económicamente responsables más favorables, pero bajo los criterios de evaluación también ha pedido personal que también sea un requisito de calificación.

En esta base de KCPP, recomienda que la autoridad contratante actúe en el Artículo 27.10 de la RPP, que especifica que: Los criterios mínimos de calificación (criterios de selección) no se aplicaron como criterios en el proceso de contratación. Se considerará que las licitaciones han cumplido los requisitos mínimos en cuanto a su capacidad para realizar el contrato, lo que significa que los criterios relativos a las experiencias preliminares e históricas de la empresa no serán considerados como criterios en el proceso de contratación.

Sobre la base de esta KCPP recomienda a la autoridad contratante que contravenga los criterios según el artículo 27.3 de la RPP, que especifica que: Si los criterios son económicamente más favorables, el contrato debe otorgarse a la licitación, que mejor se ajusta a los criterios pertinentes. Además del precio AK puede incluir otros criterios de contrato pertinentes, tales como:

1. Características de calidad
2. Gastos operativos, mantenimiento y otros costos de longitud
3. Características funcionales, técnicas, ambientales, estéticas o similares
4. Servicio de asistencia post-exit y técnica.

En cuanto al punto 4, que ha sido una de las principales recomendaciones, porque decidió directamente sobre los operadores recomendados para el contrato, Periscope Hace unos días hizo una escritura exclusiva.

Se recomienda a la oficina de adquisiciones de la autoridad contratante: al Ministerio de Infraestructura que corrija estas concesiones a las recomendaciones de la CAPP y, de conformidad con las disposiciones previas a la elaboración al final de la recomendación de la CAPPP.

¿Quién ganó el contrato?

Total de contratos total 34.2m euros.

Para lagrimas 0 contratos se firman con el Grupo Operador Económico: > > > > > > > > > > >

Para las lágrimas 1, Operadores Económicoes de Grupos <x0 título2 A Group seleccionx1 confianza Exp; <x2 confianzaVega recomendadax3 confianza shpk, vale 8, 447, 477.70 euros.

Para las lágrimas, 2 Economic Operator Group <x0 confianzaBuyar Shaban B. I armonizax1⁄4⁄4]; <x2 confianzaKosovo Asfalt贸x3 confianza shpk '%; shx4 confianzaBagher-1 significax5 confianza far; יx6 confidencialEl-Bau entendidox7 confidencial Shrik, vale 8, 644, 259.75 euros.

Para lagrimas 3 Operadores Económicoes Grupos <x0 confianzaAgbes Building efectuax1⁄2 título; shx2 confianzaArbotec seleccionx3 confianza Sharp; Shax4 confianzaGeo Construction madex5 confianza shpk; Corto, vale 9, 254, 811. 42 euros.

Para las lágrimas 5 Operadores Económicos de Grupos <x0 confianzaBeni-Com fielx1⁄4 de Apple; <x2 confianzaSaba Belca correspondíax3 confianza -Dega en Kosovo; <x4 confianzaSherif cumplióx5 confianza Exp, vale 1, 443, 784. 50 euros.

Periscop ha informado de que los contratos han sido firmados, aunque ha habido una queja activa de un operador de la Organización de Investigación de Procuración. Esto es una violación de la ley. El contrato ha sido firmado por el representante del operador ganador, mientras que por parte del ministerio, la firma fue firmada por el viceministro Hysen Dumrish, Secretario, Izedin Bytyqi y el líder de la División Procure Nexhat Krasniqi, conocido en opinión como יx0 título Padre de licitaciones realizadasx1⁄4 /Periscopi - Mentor Buzhala/