Ex funcionario de la UE para el norte: Esta situación está manchando la imagen de Kosovo

Voz de América: Como usted ha visto las tensiones entre Kosovo y Serbia aumentaron esta vez debido a los acontecimientos en los municipios del norte de Kosovo. ¿Cómo ve esta situación, Sr. Mirel?

Pierre Mirel: Las tensiones recientes se ven como resultado directo de las recientes elecciones en el norte. ¿Elecciones legales? Sí, pero no legítimo. ¿Cómo pueden cuatro jóvenes alcaldes albaneses dirigir municipios en el norte, donde la población es cerca del 90% serbio? Este es el problema real porque fueron seleccionados por 2.5 o 3,5 por ciento de participación de votantes, así que fue imposible, no fue una buena decisión. Pero lo que más me preocupa e incluso me aflige es que usted sabe que hemos sido alabados como buenos amigos de Kosovo desde que declaramos la independencia y otros, y me pone triste ver esta situación empañando la imagen internacional de Kosovo, mientras que Kosovo todavía necesita un gran apoyo internacional, Kosovo necesita cinco países que no reconocen su independencia. Esta situación me daña, y me pone muy triste.

Voz de América: ¿Cuál es la mejor manera de salir de esta situación?

Pierre Mirel: Creo que la única salida es compromiso, como siempre. Sé que la palabra > > > tiene connotaciones negativas en los Balcanes, mientras que en la Unión Europea es la base para la construcción europea ahora 70 años. Pero en los Balcanes, si nos comprometemos, significa que hemos perdido, pero no compromiso si lo hacemos correctamente representa una situación de dos partes. Así que creo que no hay otra manera que actuar como Estados Unidos y la Unión Europea han pedido, retirar unidades especiales de policía y organizar nuevas elecciones creo que a principios de septiembre.

Voz de América: Mr. Mirel, the international community has expressed its concerns and criticism of the Kurti government over the lack of co-operation and co-ordination in the north. ¿Crees que esto podría dañar seriamente el futuro europeo de Kosovo?

Pierre Mirel: Si se encuentra pronto una solución, entonces, si lo que han pedido los Estados Unidos y la Unión Europea es implementado por el Primer Ministro Kurti, creo que esta situación no será olvidada, pero el proceso continuará desarrollándose fácilmente de nuevo. Pero si continúa así, sin decisiones rápidas o repetidas situaciones similares en las semanas y meses en curso con tales decisiones unilaterales, sin ningún abogado o cooperación, sin duda sería muy perjudicial para el futuro europeo de Kosovo, es cierto.

Voz de América: ¿Es probable que la Unión Europea imponga sanciones o sanciones a Kosovo por falta de cooperación?

Pierre Mirel: La Unión Europea no prefiere imponer sanciones a los países estimados para que sean amistosos, con las que existe una buena cooperación, diálogo y otros. Pero si decide ir a los extremos, ocurrirá si la situación actual continúa y el gobierno no aceptará consejos o propuestas que han sido presentadas por los Estados Unidos y la Unión Europea.

Voz de América: En Kosovo, los conocedores de los acontecimientos dicen que Pristina está cobrando más presión sobre la situación en el norte, al tiempo que considera que Belgrado es la principal fuente de desestabilización en los Balcanes y específicamente en Kosovo. ¿Está de acuerdo con esa vista?

Pierre Mirel: Belgrado nunca ha sido fácil aceptar compromisos, eso es muy claro. Sin embargo, en 2013 hubo un acuerdo en Bruselas en virtud del cual Kosovo debía establecer la Asociación de municipios de mayoría serbia, hace diez años, mientras que la promesa se renovó en 2015 y nuevamente recientemente en el Acuerdo Ohrid. En estas condiciones, ¿cómo pueden los serbios del norte de Kosovo confiar en el diálogo de Pristina, pero también la Unión Europea si durante diez años se les dice que tendrán su asociación y nada ha sucedido todavía? Esto es injusto y significa dar argumentos a aquellos que dicen que este diálogo no funciona, o Pristina no quiere trabajar. Para mí esta es la cuestión principal porque también da argumentos del presidente serbio Vucic, así como de Moscú, por lo que la cuestión se vuelve aún más seria. En este período de tiempo en el contexto de la guerra que se está llevando a cabo en Ucrania, no debemos dar argumentos a Moscú para decir: Mira la independencia y ve los disturbios en el norte contra serbios de la OTAN. Esto es muy, muy malo y muy, muy dañino para todas las relaciones en la región.

Voz de América: Por lo tanto, en su opinión, Kosovo debe moverse rápidamente al establecimiento de la asociación de los municipios de la mayoría serbia?

Pierre Mirel: Creo que sí, ha habido diez años esperándolo, eso es muy importante para mí además de los llamados a retirar unidades especiales de policía y nuevas elecciones. En las próximas semanas y meses, la prioridad debe ser el establecimiento de esta asociación de la mayoría serbia, que se ha esperado tanto tiempo.

Voz de América: Sr. Mirel, esta asociación es un tema caliente en las conversaciones de Kosovo Serbia. Pristina considera que es una amenaza para una nueva república serbia como la de Bosnia y Herzegovina, mientras que los Estados Unidos fueron evaluados recientemente como oportunidades para reducir la influencia de Belgrado en el norte de Kosovo. ¿Cómo lo aprecias?

Pierre Mirel: Aquellos que dicen que no conocen el ajuste institucional en Bosnia y Herzegovina o quieren confundir a las personas. The Dayton Constitution does not specify the competencies of the two entities, Republika Srpska, on one side and the Croat-Bosnian Federation on the other. En él se enumeran sólo dos competencias estatales, relaciones internacionales como el comercio y la defensa, nada más. Así que más de 20 años en Bosnia hay un conflicto entre aquellos que quieren restaurar un estado unitario principalmente bosnios, y aquellos como serbios y croatas que buscan descentralización. Pero esto nunca ha sido arreglado por la Constitución. Pero en Kosovo la situación es muy diferente. Kosovo tiene una Constitución clara que sale del plan (Martti) Ahtisaari, con competencias claramente definidas, y dentro de esa constitución se establecería la Asociación, que daría algunas competencias a los municipios de mayoría serbia, por lo que es muy diferente. Y luego las cuestiones de qué competencias y qué tipo de autoridad tiene la Asociación son cuestiones que se manejan en las negociaciones más precisamente, esa es la idea.

Voz de América: Si regresamos una vez más a la salida de la situación en estos municipios, la comunidad internacional exige nuevas elecciones tan pronto como el Primer Ministro Kurti declaró recientemente que las elecciones podrían celebrarse después del establecimiento del estado de derecho en la zona de HINA, lo que significa llevar a los responsables de la violencia ante la justicia durante las protestas. ¿Qué estima que tiene más peso en el contexto de la situación actual?

Pierre Mirel: Cada vez que escucho a la gente decir que en los Balcanes Occidentales, ya sea Kosovo, Serbia o cualquier estado, no habrá progreso hasta que haya pleno estado de derecho, tengo la sensación de que nunca habrá progreso. Esto se debe a que el estado de derecho no está plenamente establecido en ningún país. Hay progreso y otros, pero no debe ser un requisito porque de lo contrario tú y yo discutiremos estos problemas el próximo año y un año después de eso. Es urgente crear condiciones para las nuevas elecciones a principios de septiembre para que las personas sean votadas y elegidas. Por supuesto, los serbios deben participar en el proceso electoral, no boicotearlo. Así que tendríamos alcaldes que no sólo serían elegidos legalmente sino que también tendrían legitimidad, por lo que serían capaces de dirigir estos municipios y restaurar una situación pacífica, esto es una emergencia.

Voz de América: Mr. Mirel, Kosovo and Serbia agreed to an agreement this year in Brussels then Ohrid on normalising relations. A pesar de estas tensiones siguen siendo elevadas, y parece que este acuerdo no cumple su objetivo. ¿Cómo explicas esto?

Pierre Mirel: Veo varias razones: la primera es lo que discutimos antes, por lo que el hecho de que la asociación se ha prometido durante diez años y no se ha aplicado por el motivo de que sería contrario a la Constitución de Kosovo y otros. Eso, por supuesto, es la razón principal porque la confianza en las autoridades que una vez la aceptaron rompió, confirmada en 2015, reconfirmada en Ohrid. Así que es el aspecto de la confianza esencial en la región. La segunda razón es que hubo progreso hasta 2015 sobre diversos temas, luego surgió confusión con el lanzamiento de la idea del intercambio de territorios. La gente dijo que olvidemos el diálogo, intercambiaremos territorios y terminaremos, así que esta idea creó confusión y tomó mucho tiempo para abandonarlo, prácticamente para ahora el presidente estadounidense Trump no ganó elecciones. La restitución en alguna forma de confianza ha tardado mucho en reanudar el diálogo. Veo otra razón: en Ohrid, por ejemplo, cuando se cumplió el plan de aplicación del acuerdo, el bolígrafo no se había secado aún cuando comenzaron las declaraciones con un lenguaje muy malo. Cuando digo mal, es una palabra suave porque era casi el lenguaje de odio proveniente de un presidente. ¿Cómo puede entender la gente? Usted accedió a algo y en dos días usted dice que nunca será implementado debido al presidente Vucic o quién sabe quién. ¿Cómo lo entiende la gente? ¿Cómo se puede restaurar la confianza? Esa es una razón fundamental para mí y tal vez falso razonamiento. Siempre he dicho que cuando fui la primera parte del diálogo en 2011, ese diálogo es algo bueno y tiene que suceder, pero tiene que estar asociado con un diálogo paralelo con las organizaciones de la sociedad civil. En mi opinión, este diálogo es como en la burbuja, la sociedad civil de ambos lados debe estar más involucrada y más interesada. Hace dos tres años había dos grupos de mujeres de Kosovo y Serbia que iniciaron un diálogo, hace diez años, fue el comienzo del diálogo entre las cámaras de comercio e industria. Tales cosas no han pasado por alguna razón, creo, pero es patético y tiene que volver porque la gente tiene que reunirse, discutir e intercambiar excepto los partidos líderes que están de acuerdo en algo.