El expediente de la fiscalía sobre el triple asesinato en Glodjan, cómo la familia Mehmetaj fue jurada por venganza durante el funeral de su hija.

La declaración sobre la culpabilidad, los tres acusados lo hicieron después de leer la acusación del fiscal Sahedie Gashi.

Los tres acusados fueron encontrados inocentes con respecto a los actos criminales.

En el expediente de la fiscalía proporcionado por <x0 Justice Vow didx1 título, describe detalladamente cómo se planificó el asesinato por el acusado, así como los motivos que los incitaron a llevar a cabo este acto.

According to the indictment, the target of the murder had been the bus driver, now the late G.G. and that the murder had occurred as venganza, as the Mhmetaj family had blamed him for the suicide of their daughter H.M.

The indictment reportedly, defendant Halil, was sworn in retaliation to the late G.J. now, as well as on the occasion of his daughter's funeral ceremony in her coffin set his wristwatch.

También se describe en la acusación cómo los acusados de alto perfil en acuerdo e interacción entre sí habían estudiado cuidadosamente el terreno, asegurándose de que no hay cobertura de cámara y casa en los alrededores, manteniéndolos esperando los autobuses procedentes de Gjakova en dirección a Glodjan y luego uno de ellos disparando armas en su dirección, dejando a tres personas muertas.

La ley completa compilada por el Fiscal Fundador de Pec:

Según la acusación formulada por el Fiscal Constitucional en Pec, el 5 de mayo de 2023, acusa a los acusados Kastriot y Kreshnik Mehmetaj, que para el 26 de noviembre de 2021, alrededor de 18:58 minutos en la aldea de Gllojan, el municipio de Decani, exactamente en el <x0 título Ismaj Haradinaj cumplióx1 confianza, impulsado por postscriptult retaliation, en tres personas de vida.

La acusación dice que después de haber estudiado cuidadosamente el terreno, asegurándose de que no hay cobertura de cámaras y casas en los alrededores y sabiendo la hora exacta de llegar el autobús <x0 confianzaErblin hechosx1 confianza, de Gjakova al último turno, que el fallecido G., con estudiantes y pasajeros en él, llevó.

Siempre según la acusación, el acusado Kastriot toma el rifle automático AK-47, la producción albanesa del calibre 7,62x39m y pasa al sitio del evento, en el lado derecho de la carretera, y, tan pronto como note las luces de autobús en cuestión, viene en el centro de la carretera de vuelta al autobús que está llegando, y con el fin de forzar el mismo para ralentizar o parar, él mismo hace un autobús Y le dispara a muerte, y también lo hace el L.H. de 17 años, y el G.M de 17 años, así como inflige lesiones corporales graves a F.T.

Se dice que el acusado Kastriot ha arriesgado la vida de otros pasajeros: B.H., A.B., A.Z., B.M. y E.O., que estaban en esos momentos presentes en el autobús, y luego lo mismo va desde el ala izquierda del autobús, que estaba fuera de la carretera, y continúa hasta el pueblo de Spathet, donde estaba esperando en el centro de la carretera con el acusado Kresnik'

Más adelante en la acusación, se dijo que este asesinato había llegado como venganza por el suicidio de H.M. Que había ocurrido el 14 de junio de 2020, por lo que la familia Mehmetaj ha culpado ahora al difunto G.G.

Para estas acciones, la fiscalía les acusa de cómo los copresidentes cometieron el acto criminal.

In the indictment, defendant Halil Mehmetaj, from June 14, 2020, reportedly led defendants Kastriot and Kreshnik Mehmetaj, to the murder of now late G.J., who before them blamed him for the suicide of his daughter H. M, where it is said she had sworn in venganza, as well as on the occasion of the deceased ceremony in her coffin set his wristwatch.

Se le acusa de cometer trabajo criminal Empujar hacia un asesinato grave efectuado mediante el artículo 32, en relación con el artículo 173, párr. 1, 1,5, 1.8, 1.11 de la KPRK.

También, la acusación acusa a los acusados Kastriot, Kreshnik y Halil Mehmetaj, que en un tiempo sin firmar con el 11 de diciembre de 2021, en la aldea de Gllojan, el municipio de Decani, a su casa en oposición al párrafo 1 del artículo 5 de la Ley de Armas, mantener la propiedad, posesión de municiones, armas y municiones, donde en el caso de control policial, encuentran y aseguran, 156 rondas de armas

Esto se dice que ha cometido actos delictivos de propiedad, control o posesión no autorizada de armas obtenidasx1⁄4 de conformidad con el artículo 366 par.1, relativo al artículo 31. /Betimy for Justice