hace 5 minutosMiftarian: Vjosa Osmani '%i riesgos posición, incluso si Berisha y Kinoll ganan el caso en Constitucional
Periskopi(hace 3 años)
(hace 3 años)El político comunitario egipcio Veton Berisha y el Albert Kinoll de la comunidad romaní están alegando que sus mandatos fueron tomados por varias violaciones importantes en las recientes elecciones generales. According to them, the Roma Initiative has managed to take place in the country with the help of the Serb vote instructed by the Serbian List. Este [...]
This trial was reportedly able to oust President Vjosa Osmani from the state chief's position. Pero así no es como piensa Ehat Miftaraj del Instituto de Justicia de Kosovo.
Miftaraj dijo que el mandato del Presidente o del Gobierno no se puede poner en peligro incluso si el Tribunal Constitucional decide a favor de Berisha y Kinoll.
Incluso si el Tribunal Constitucional gobierna positivamente de acuerdo con la petición del diputado Berisha y Kinoli, que han impugnado la constitucionalidad de AA.nr.29/2021 del Tribunal Supremo de Kosovo, así como las resoluciones del Grupo Electoral Anr.736/2021 para Ancas y Parashtre, según la práctica establecida por su Tribunal Constitucional, pero también las normas internacionales relativas al principio de la seguridad del Presidente en Facebook.
El primero, la denuncia presentada por los dos candidatos parlamentarios si resulta en éxito, podría ser reducida por un diputado de la iniciativa del partido Romani para beneficiar al candidato del diputado Veton Berisha, debido a posibles dudas sobre la deformación del mecanismo de asientos garantizados, sin cancelar todos los votos que los sujetos políticos de las comunidades no comunitarias habían ganado de otras comunidades que no pertenecían a terceros1, agregó.
Otra razón por la que este proceso de são pone en peligro el mandato del Presidente Miftaraj también mencionó el momento de impugnar su elección.
Si, incluso en el caso, la Corte decide a favor de los dos diputados, todavía no puede ser amenazado por el mandato del Presidente, ya que los plazos han pasado cuando fue posible impugnar la legalidad de la elección del presidente de la república consignax1 título, escribió.
Miftaraj dice que este caso no puede compararse con el caso del gobierno Hoti cumplax1 título.
Esto porque en el caso del Gobierno Hoti se ha iniciado el procedimiento constitucional contra la decisión de elección del Gobierno. La evaluación del Sr. Arifi ha sido un aspecto secundario para evaluar la constitucionalidad de la decisión elegida por el gobierno. En el caso concreto, el procedimiento constitucional no está dirigido a la decisión de elegir al presidente, sino sólo al mandato de un diputado cuyo mandato, como se ha dicho, no puede tener consecuencias ahora emitidas (Esta práctica del Tribunal Constitucional ha sido seguida en el caso del Sr. Pacolli como presidente y la decisión de elegir el gobierno Hoti (10)x0] escribió Miftaraj.
