hace 44 minutosEn el juicio, el jefe de FFK, Agim Ademi y Muharrem Rama están absueltos de la obligación
Periskopi(hace 3 años)
(hace 3 años)El Tribunal Constitucional de Pristina, en el nuevo juicio, ha declarado un juicio libre contra Agim Ademi, presidente de la Federación de Fútbol de Kosovo, por coordinación. Ademi y Rama fueron acusados de que en 2012 habían amenazado y atacado a los heridos Dritall, exigiendo que diera 30 mil euros [...]
Ademi y Rama fueron acusados de que en 2012 habían amenazado y atacado a los heridos Dritall, instándole a proporcionar 30.000 euros o un <x0 confianzaBMW X5 Nox1 títulox1, reportes.
La acusación contra los dos acusados fue anunciada el miércoles por el juez del caso, Sabit Sadij.
According to the indictment, it has not been proven that the two defendants committed the criminal offence they were placed under.
The indictment was pronounced in the absence of indictees Ademi and Rama, as was prosecutor Elza Bajrami.
El gasto procesal corresponde a la carga de la corte, mientras que la parte dañada tiene derecho a implementar la demanda de propiedad-juridica dentro del plazo legal.
En un plazo de 30 días a partir de la aceptación de parcialidad por escrito, las partes tienen derecho a presentar una denuncia ante el Tribunal de Apelaciones.
The accused Ademi and Rama, on November 7th, 2022, at the retrial hearing, had defendersed innocent over the charge they were charged with.
Debido al acto criminal de influencia, por el que se pronunció un acto de rechazo en julio de 2019, el tema ha sido transmitido al Departamento General del Tribunal Constitucional de Pristina.
Este tema, originalmente cuando fue devuelto al nuevo juicio, ha sido juzgado en el Departamento de Delitos por el Juez Medie Bytyqi, el último para el Justx0 Justice Vow madex1 título y también había confirmado que este tema ya ha pasado el Departamento General.
De lo contrario, la acusación contra Rama y Adam fue establecida el 14 de enero de 2014, por el fiscal EULEX, Maarten Groothuisen y el fiscal de la Fundación Pristina, Ilaz Beqiri.
Según el primer punto de la acusación, Ademi y Rama fueron acusados de que durante el 12 de julio, 12 de septiembre de 2012, con el objetivo de la ganancia material, habían amenazado y atacado a la víctima, Dritro Kadolli, forzando lo mismo a cometer acciones a expensas de su propiedad, respectivamente, para hacer un beneficio injusto en la cantidad de 30.000 euros, o un coche llamado ◆x0 confianzaBMW X5ácx1 confidencial
Este vehículo, según la fiscalía, fue entonces entregado a Sami Hamit, ex jefe de la Asamblea Municipal de Pristina, que cometió el delito de coordinación.
Mientras tanto, en el segundo punto de la acusación, Adán y Rama fueron acusados de ejercer influencia en la coordinación.
Según la acusación, los dos inculpados habían exigido de los heridos Kadolli la promesa de un beneficio injusto - la cantidad de 30.000 euros, o el tipo de coche <x0 confianza, respectivamente. BMW X5 armonizadox1⁄4 buscando el ejercicio de su influencia inadecuada en la toma de decisiones a una persona oficial que en este caso fue el ex jefe de la Asamblea Municipal en Pristina, Sami Hamiti, para cambiar el estado de una parcela de tierra de la verde.
El Tribunal Constitucional de Pristina, el 5 de julio de 2019, condenó a Ademi y Rama por el intento de delito.
Ademi was sentenced by the first rate to nine months in effective prison, while Rama was sentenced to an effective year in prison.
In these sentences, the accused had been decided to be even counted as the time spent in detention from 12 September to 2 November 2012. Sin embargo, para el trabajo delictivo de ejercer influencia, se había producido una declaración de rechazo debido a la prescripción de este trabajo.
En febrero de 2020, el Tribunal de Apelaciones había rechazado las denuncias del acusado y había aprobado las sentencias impuestas en primer grado.
Sin embargo, los defensores de los acusados habían recurrido a él a petición de protección de la legalidad del Tribunal Supremo.
En términos de este requisito, el Tribunal Supremo en julio de 2020 ha decidido aprobar lo mismo que el basado, y el sujeto lo ha convertido en nuevo juicio en el primer grado.
El Tribunal Supremo Colegy, colocando en términos de una demanda de protección de la legalidad de M.R. defensor condenado. Abogado R.K., y condenado A.A., presentado contra la forma formal de la Corte en Pristina, el Departamento de Criminales, PKR.n.51/2014 del 5 de julio de 2019, en la sesión universitaria celebrada el 15 de julio de 2020, aprobó estas dos solicitudes según su base, mientras que la Ley del Tribunal Constitucional en Pristina bastante francamente, PKR.n.51/2014 del 5 de julio de 2019 y el Tribunal Supremo de Kosovo /Betimy for Justice
