Hakki Abazi: Ha habido personas que han perdido su vida en los esfuerzos contra la Asociación

Durante una entrevista para Voice of America, Abazi, dice que antes de una propuesta de formulario tomar o salir, el país debe hacer todo lo posible para garantizar la funcionalidad del estado de Kosovo. Pero duda que tal cosa será posible.

Según Abaz, el Movimiento Vetevendosje ha tenido dos años para repetir otra posición, de modo que lo que comenzó hace diez años no terminó en la situación actual, con un acuerdo, con todos los acuerdos firmados en el pasado, incluyendo aquellos que son problemáticos sobre la funcionalidad del estado de Kosovo.

Voz de América: Mr. Ahaz, while Kosovo is marking the 25th anniversary of the start of the war these days, Western countries' efforts, which with their commitment ended the war, have taken on a new intensity, for a normalisation of relations with Serbia on the basis of a European proposal. ¿Cuál es su evaluación, crees que después de 25 años, Kosovo y Serbia lograrán normalizar las relaciones?

Hakki Abazi: Este día, en el que estamos hablando, es el día de la épica del KLA, un momento de gran dolor, pero también de un interminable heroísmo de la familia Jashar. Y esto marca después de más de 10 años de conversaciones, otro momento de intentar que la Unión Europea y los Estados Unidos de América pongan fin al diálogo entre Serbia y Kosovo. Usted dijo correctamente que el 27 de febrero se ha concertado un acuerdo, aunque no se ha firmado, esperando guías, que tiene una profundización profunda de los problemas, que son reales sobre el terreno. Por supuesto, un pequeño Kosovo, con poco poder, ha sido puesto en una posición en la que esta propuesta ya está, la toma o la deja, y tenemos que hacer nuestro mejor esfuerzo, dentro de este período de tiempo para que este acuerdo produzca las mejores cosas para el funcionamiento del estado de Kosovo. ¿Será posible? Tengo dudas de que Serbia es seria para terminar el diálogo con Kosovo. Está comprando tiempo para evitar ver a la luz del fracaso de imponer sanciones a Rusia y también jugar doble juego con la Unión Europea. Pero de todos modos, estamos aquí. Tenemos una insistencia en que la Administración estadounidense, con el apoyo de la Unión Europea, termine el tema. El proceso ha concluido con un acuerdo, que también acepta todos los acuerdos firmados en el pasado, incluidos los que han sido problemáticos sobre la cuestión del funcionamiento del estado de Kosovo.

Voz de América: Probablemente se refiere al tema de la Asociación Comunista de la mayoría serbia. ¿Cuál es tu opinión? ¿Qué solución ha tenido este problema?

Hakki Abazi: Ha sido un error superar el Plan Ahtisaari en el diálogo para hacer parte de los acuerdos la cuestión de la aplicación unilateral. Sigue siendo incorrecto porque es una objeción directa al carácter multiétnico de Kosovo, bajo el cual se ha declarado la independencia de Kosovo, y los compromisos que se han hecho en el tiempo de Ahtisaari. La solución sería que Serbia fuera vista a la luz de las exigencias paradójicas para instrumentar a la población serbia en Kosovo en su interés. Es decir, de los tanques de combate que hizo en el decenio de 1990, Belgrado ha devuelto sus esfuerzos para sabotear la funcionalidad de los Estados vecinos a través de los serbios locales. No sólo el no debería estar en Kosovo, sino también en el norte de Macedonia y Montenegro. Pero esa es la realidad. Creo que hemos estado equivocados durante los últimos dos años en el diálogo, continuando con la impresión de que podemos entrar en otra situación y la idea de que el conflicto en Ucrania será en interés de Kosovo. De hecho, esto se ha convertido en una tremenda presión a través de conversaciones en Bruselas, en un marco de la situación, donde consigue o deja un acuerdo, que puede no ser el mejor para Kosovo.

Voz de América: Sin embargo, todo lo que dijo, Sr. Ahaz, parece pertenecer a la historia, estamos en estas condiciones. El establecimiento de la Asociación de municipios de mayoría serbia es la obligación internacional de Kosovo, tiene un acuerdo existente, ha sido aprobado en el Parlamento, el Tribunal Constitucional no lo ha rechazado en su conjunto, y dice que hace los cambios y avances necesarios en esta dirección. ¿Cuál sería la solución?

Hakki Abazi: La solución que creo ha sido y debería ser que el estado de Kosovo debe hacer lo que se le impone en el sentido de una asociación, que no tiene competencia ejecutiva y no es el tercer poder en Kosovo, para lograr en otro momento, donde la funcionalidad, el desarrollo económico, la prosperidad puede ser una nueva oferta para todos los residentes, incluidos los serbios. Pero centrar la atención en los mecanismos, que socavarán la funcionalidad del estado de Kosovo, profundizarán aún más el problema en lugar de la solución, lo que la comunidad internacional requiere hoy.

Voz de América: ¿Crees que hay espacios que incluso en este momento, en las discusiones esperadas que se celebrarán en Ohrid para que este asunto cambie, esos problemas pueden ser revisados? ¿El lado de Kosovo será más vocal en este caso?

Hakki Abazi: Creo que hay un loquero en el espacio. En realidad estamos tratando con un proceso que ha implicado todos los acuerdos pasados, incluyendo la Asociación, y es problemático en sí mismo desde el cual apenas se puede obtener. Creo que hubo espacio dos años después de que el Movimiento Vetevendosje tomara el poder, para que hubiera una recornación y convicción y otra posición. Eso no ocurrió.

Voz de América: En su opinión, ¿qué debería haber hecho el Sr. Kurt que no le convenga?

Hakki Abazi: Creo que debería ser una diplomacia ofensiva en los Estados Unidos, un dispositivo mucho más adecuado con expertos en asuntos balcánicos en Washington, Berlín, Bruselas y Londres que este flujo comenzó hace diez años no termina en la situación y los resultados que tenemos. En segundo lugar, la evidencia de que podemos hacer que el estado a través del desarrollo económico y el mantenimiento del cerebro en nuestro país, que los internacionales no nos ven como un estado que no se sostiene y por lo tanto necesita una solución para pasar a otra etapa de desarrollo.

Voz de América: En el primer gobierno del Sr. Kurti, usted fue el segundo hombre detrás de él, viceprimer ministro. En el segundo gobierno, usted no consiguió ninguna oficina, hasta hace poco usted era presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores. Sus críticos dicen que muchas de sus críticas son en realidad retóricas y venganza. ¿Cómo responde a estas evaluaciones?

Hakki Abazi: Creo que podría ser una forma de juicio. Pero tenemos que volver a los resultados. Si lo que digo y la forma de crítica que hago no tiene nada que ver con los resultados y la aceptación ya de una nueva felicitación del acuerdo que contiene dentro de él todo lo que hemos tenido causa política como el movimiento Vetevendosje, contra el cual también hemos protestado en el Parlamento y en las calles, ha habido personas que han perdido su vida en los esfuerzos contra la asociación, entonces ciertamente podrían ser considerados retórica y venganza. Pero la posición sin transparencia para terminar con la participación de la Asociación y un marco del mismo diálogo y lo que otros gobiernos han hecho, ciertamente me lleva a la posición de crítica contra cambio, que incluso se ha hecho sin debate público. Este es el mayor dolor, porque creo que hemos perdido una oportunidad extraordinaria de reorganizar como partidos en diálogo para escapar y dejar el acuerdo, que se han firmado por razones que saben, pero la mayoría de ellos no son ya parte de la política. Por eso tenemos confianza de los ciudadanos, pensando que vamos a hacerlo mejor que eso.