Escena política de fiebre, decisión constitucional podría derribar al presidente

Ambos diputados han participado en la primera ronda de las elecciones presidenciales del país, donde la tarea es que 80 diputados estén en la sala.

En la elección del Presidente Vjosa Osmani, en la primera ronda ha asistido a la sala de 81 diputados.

Como resultado, el proceso de elección del presidente, según fuentes, podría ser declarado inválido, y la composición actual del Parlamento se vería obligada a votar sobre el nuevo presidente, o el país iría a las urnas.

Toda la historia tiene que ver con la manipulación hecha por la Lista Serbia, obligando a los ciudadanos de la comunidad serbia a votar por candidatos leales dentro de las listas de otras comunidades minoritarias. Con esta presión, este partido había conseguido en las recientes elecciones 10 diputados reservados a la comunidad serbia, recibiendo así diputados de otras comunidades de su grupo parlamentario.

El primero en ganar la batalla ha sido el diputado de la comunidad bosnia, Duda Balje. Había impugnado los votos de Adriana Hodzic porque los mismos se enumeraban desde lugares donde no hay comunidades bosnias.

En el mismo argumento, se espera que obtenga el derecho a devolver el mandato del diputado Veton Berisha de la comunidad egipcia.

Pero se espera que los cambios lleven incluso a un diputado de la comunidad romaní, ya que el Partido Romaní de Kosovo ha ofrecido pruebas de que el diputado electo ha recibido más votos de una localidad que los votantes romaníes registrados.

Ese hecho, el Tratado Electoral para la Ansiedad y la Paraestad se ha demostrado en el razonamiento de la decisión A.r736/2021.

La Iniciativa Romani ha recibido más votos que los posibles votantes de la comunidad romaní para votar el día de la votación el 14 de febrero de 2021, [...] sobre la base del informe del Organismo de Estadística de Kosovo de 2011, O Report. El SEU de 2018, basado en la lista final de votación de nombre de nombre confirmado cada votante potencial. Los votos tomados en las encuestas de alto nivel por la Iniciativa Romani están desproporcionados con el número de residentes, de la comunidad romaní, que representan votos inválidos, por el hecho de que es estándar antidemocrático, que con los votos de los votantes de otra comunidad para garantizar el derecho a representar a otra comunidad, y como tal no representan vínculos objetivos entre los votantes y el tema de la votación efectuadax1 confidencial, está escrito en el argumento de PZAP.

Y así, P El ZAP ha encontrado otro hallazgo.

El derecho de voto y libertad de voto en el caso de los países reservados no es idéntico al caso del país, ya que para los países reservados es de importancia objetiva entre los votantes y las votaciones subjetivas, porque sólo garantiza el derecho a la representación en el sentido de las disposiciones de la LZP y en el espíritu de las disposiciones y normas constitucionales. Los países reservados son garantías constitucionales, que la República de Kosovo ha adoptado, con el único objetivo de abordar los derechos de las minorías avanzadas en el marco de las instituciones estatales denominadas " 1 " , según la decisión.

Estos párrafos del razonamiento de PZAP también se encuentran en la opinión del ombudsman de la Corte Constitucional, refiriéndose a la misma denuncia.

El Parlamento Popular considera que es necesario que el Tribunal Constitucional considere la aplicación por sujetos políticos del Partido Liberal Egipcio, el Partido Romaní Unido de Kosovo, y los individuos Veton Berisha de la comunidad egipcia y Albert Kinolli de la comunidad romaní, y que evalúe si en el caso concreto los derechos electorales y de participación, garantizados con la Constitución de la República de Kosovo (103 grados), dice la opinión.

El Parlamento Popular considera la responsabilidad de las instituciones de la República de Kosovo de organizar el proceso electoral para garantizar la realización de los derechos electorales y la participación de todos los ciudadanos de la República de Kosovo, incluidos los miembros de comunidades no partidarias efectuadas.

There, the Ombudsman did not want to be released in the assessment and interpretation of PZAP and GPS decisions.

En contra de este hecho, el Ombudsman estima que en los mismos casos los órganos de adopción de decisiones deben adoptar las mismas decisiones. De esta manera se garantiza la indiscreción de los derechos y la participación electorales, garantizados por la Constitución y los instrumentos internacionales, en cambio, si en el mismo caso se toman decisiones diferentes, entonces hay una situación de desigualdad y dobles raseros establecidos por los órganos de adopción de decisiones. En el caso de los denunciantes, el Ombudsman señala que el PZAP y el GPS han utilizado los argumentos presentados por los reclamantes y, por su parte, han tomado decisiones en virtud de las cuales algunos han sido parcialmente aprobados, mientras que otros han sido rechazados: