¿Kurt cambió sus actitudes sobre la asociación?

Dusan Janjic del Foro de Relaciones Étnicas en Belgrado estima que Kurti quiere imponer la posición de que la asociación debe incluir sólo cuatro municipios en el norte de Kosovo.

Kurti, que hasta ahora se ha opuesto firmemente a la creación de una asociación uniétnica, reveló ante los diputados de la Asamblea de Kosovo seis condiciones para su formación.

Según Kurti, la asociación no puede ser unítnica, debe estar de acuerdo con la Constitución y las leyes del país, tener otro nombre y no tener competencias ejecutivas, han incluido el principio de reciprocidad entre los estados sobre los derechos de las minorías nacionales basados en modelos europeos.

Kurti también ha pedido la eliminación de estructuras ilegales en el norte y la entrega de armas, así como para que Serbia retire cartas enviadas a cinco estados no reconocidos de la UE para que Kosovo se niegue al bloque europeo. Kurti condicionaba la fundación de la Asociación incluso con su participación en un acuerdo final de evento con Serbia, y para ser implementado después del reconocimiento mutuo.

El presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq, ha nombrado las condiciones de asociación recomendadax1 confianza. En una sesión del Parlamento de Serbia, durante las discusiones sobre Kosovo, Vuciq ha dicho que Kurti en realidad no formará la asociación correspondientex3 confianza.

Kosovo y Serbia, bajo mediación de la Unión Europea, han firmado el acuerdo de asociación en 2013, pero nunca se ha aplicado. En 2015 se firmó otro acuerdo, como lo fue, los principios de esta asociación.

El Tribunal Constitucional de Kosovo en 2015 determinó que 23 disposiciones del Acuerdo sobre los principios para establecer asociaciones no estaban en armonía con el más alto acto judicial del Estado. Pero el tribunal dijo que podían ser armonizados.

################################################################################################################################################################################################################################################################

Maliqi dice que la postura expresada por Kurti está abierta y la posibilidad de pasar de la posición del jefe del Gobierno de Kosovo en asociación.

El movimiento de posición es un movimiento de posición en el sentido de que la asociación ya se hace aceptable. Es un lugar condicionado. Las condiciones son reales, en términos que son la posición inicial racional de Kosovo. Creo que dentro de esas condiciones hay espacio para alcanzar el tipo de asociación que es aceptable para cumplirx1⁄4, dice Maliqi.

Para los asuntos políticos conocedores, en la Universidad de Pristina profesora de Sociología Artan Mujazirin al mismo tiempo, las declaraciones de Kurti para Asociación son una evolución política involuntaria, pero, según él, presentan un fuerte mensaje a la comunidad internacional.

Acaso este enfoque puede normalizar los informes dañados con nuestros aliados, especialmente los Estados Unidos y la Unión Europea. Es un cambio muy importante porque muestra otro nivel de comunicación sobre el tema de la Asociación, ya que ya no es el rechazo automático, ya que era hasta ahora indicadox1⁄4e, dice.

Muhramir agrega que Kurti ya ha creado espacio para discutir la Asociación, basado en sus requisitos.

La Unión Europea y los Estados Unidos han pedido a Kosovo que forme asociación.

Estados Unidos ha pedido a Kurti que presente su visión de Asociación, diciendo que quiere que cumpla con la Constitución de Kosovo en lugar de crear una República Srpska, como en Bosnia y Herzegovina.

Janjeq del Foro para las Relaciones Étnicas en Belgrado estima que Kurti, estableciendo las condiciones para la formación de la Asociación de municipios de mayoría serbia, está tratando de imponer la posición de que la asociación debe incluir sólo cuatro municipios en el norte de Kosovo, y no los diez municipios de mayoría serbia ubicados en todo Kosovo.

En virtud de los acuerdos concertados en Bruselas, la asociación tendría que incluir a diez municipios de mayoría serbia en Kosovo: Mitrovica septentrional, Klokot, Partesh, Ranilug, Gracanica, Zvecan, Zubin Potok, Novoberda, Leposaviq y Shrpca.

Ello daría al Gobierno de Kosovo la oportunidad de presentar finalmente una propuesta de integración. Ninguno de los gobiernos de Kosovo ha tenido un programa de integración, sólo un programa para la eliminación de las instituciones serbias y el logro de la plena soberanía. Entiendo, pero es una política improductiva llevada a cabo, dice Janjaq.

¿Cuál es la condición problemática?

A pesar de algunas de las condiciones establecidas por Kurti son aceptables, se considera como problemática.

Esto podría ser problemático debido a circunstancias, debido al complicado contexto geopolítico. No cabe esperar que Serbia reconozca a Kosovo de una manera sencilla. Pero, por supuesto, hay que hacer alguna modulación creativa, de modo que se pueda encontrar entre donde Serbia aceptaría la existencia del estado de Kosovo fieltrox0, dice Artan Mujariri.

Maliqi, mientras tanto, estima que algunas de las condiciones impuestas por Kurti no son ni siquiera condiciones, como se indica en los acuerdos, ya sea existentes o en los proyectos que han distribuido correctamentex1 título.

¿Por qué el Primer Ministro Kurti cambió su actitud?

Agon Maliqi dice que Kurti ha estimado que Kosovo está en una posición que no puede promover el tema de la Asociación. Esto, según él, también puede deberse a garantías de que el primer ministro puede haber recibido de los aliados para que el proceso avance, o incluso por miedo puede haber medidas punitivas, ya sea para Kosovo o incluso para él personalmente, políticamente.

Así que es una modificación de las actitudes, que probablemente se deriva del apoyo de la pared y de la falta de espacio más maniobrable (10x0 contacto), señala.

Mientras tanto, Muhyari cree que este cambio de actitudes ha resultado de la presión internacional.

El primer ministro Kurti sabe que no puede haber un gobierno normal en el futuro. O debe renunciar o cambiar su actitud. Parece que ha elegido la segunda opción, es decir, la modificación de la actitud, una especie de evolución en relación con la situación efectuadax1 título, estima.

EE.UU. ha elogiado la formación de asociación como máxima prioridad, y se ha organizado una discusión sobre este tema el 31 de enero.

El Embajador de los Estados Unidos en Kosovo, Jeff Hovenier, dijo que su país ya ha dejado claro que no apoyaría ningún acuerdo que viole la Constitución de Kosovo consignax1⁄4 o que <x2 confianzathreatens su soberanía, independencia y carácter multiétnico (10x3 títulos).

Estados Unidos y la UE han intensificado recientemente sus esfuerzos para conocer el proceso de diálogo, mediado por Bruselas.

El diálogo entre Kosovo y Serbia, iniciado en 2011, tiene como objetivo la plena normalización de los informes entre los dos estados.

A pesar de que Kosovo dice que en este proceso no se discute sobre su estatus, Dusan Janjic del Foro de Relaciones Étnicas en Belgrado, dice a Radio Free Europe que las autoridades de Pristina deben entender que resolver el estatus de Kosovo es en realidad la solución al estatus de la comunidad serbia.

La comunidad serbia en Kosovo no puede ser considerada como una de las minorías. Es sólo una minoría muy importante para Kosovo convertirse en un estado. Es un problema fundamental que no se entiende, y Belgrado a menudo se usa indebidamente —dice Janjic—.

Si bien se ha ofrecido a Kosovo y Serbia un plan para normalizar los informes, conocido como el plan europeo, los dos estados tienen posiciones opuestas sobre los resultados del proceso de diálogo. Kosovo insiste en que un posible acuerdo final incluye el reconocimiento mutuo, pero para Serbia el reconocimiento es de color rojo 0-line יxx1⁄4, mientras que Belgrado insiste en que el diálogo sea cerrado con una solución de compromiso, sin especificar qué compromiso se trata. /rel/