Hakki Abazi reacciona a la Estrategia de Energía: Kosovo carece de energía térmica, no de electricidad

Abazi ha dicho además que la Estrategia de Energía es el movimiento equivocado que, según él, deja a Kosovo mal como ha sido durante los últimos 20 años.

La Estrategia Energética llevada al Parlamento ayer y la insistencia en la aprobación de hoy es el paso y la acción equivocados y ha caído en la trampa de intereses estrechos de las estructuras pasadas efectuadas anteriormente, el MP ha escrito en Facebook.

A continuación, puede leer el puesto completo del diputado del Movimiento Vetevendosje, Hakki Abbas.

Después de no aprobar el llamado documento de estrategia energética el 23 de diciembre de 2022, hoy están tratando de devolver la aprobación a la Asamblea, sin ningún cambio.

Aquí está el argumento que he hecho el 22 de diciembre, por qué esta estrategia es errónea y deja a Kosovo tan malo como otros tienen durante 20 años:

Verde o marrón

La Estrategia de Energía trajo ayer al Parlamento y la insistencia en la aprobación de hoy es un paso de acción incorrecta y ha caído en la trampa de intereses estrechos por estructuras pasadas.

La ecuación del problema es simplemente errónea. Kosovo carece de energía térmica y no de electricidad. La estrategia también nos lleva a la manera equivocada que perjudicará a las empresas productivas discriminadas debido al impuesto sobre el carbono que comenzará a aplicarse en octubre de 2023 a la UE y a cualquier producción que utilice electricidad generada por fósiles y se impondrá.

La visión de este documento llevado a la asamblea no incluye: Limpieza, eficiencia, designación, ni transición a fuentes de energía renovables que también se reconfirmen en secuencia de objetivos estratégicos que son fundamentales y contrarios a lo que se ha prometido:

El primer objetivo carece del objetivo principal que es la reducción mínima de los efectos energéticos en la salud pública.

Falta el objetivo para transformar el transporte en transporte limpio y eliminar los coches de combustión como Europa está haciendo. Además de dejarnos atrás en los planes de apoyo y los beneficios de los fondos internacionales, Kosovo hizo un remanso de automóviles y camiones que salen del mercado y se comportan aquí como contaminantes aéreos masivos y todo en nuestro medio ambiente.

El problema particular con esta estrategia es que no hay un objetivo específico del porcentaje del BE, pero específicamente está destinado a restaurar las capacidades existentes que en realidad, como declaración, indican la debilidad de ocultar la verdad. Kosovo A es una bomba ecológica y todos lo sabemos. No puede ser revivido, excepto que en sus fundaciones y en las paredes de algunos de esos edificios, generadores y turbinas de una nueva planta de energía térmica se pueden ocultar de lignito.

El hecho de que el primer objetivo hable de nuevas capacidades de lignito y el segundo de descarbonización muestra falta de lógica técnica y profunda contradicción. Por un lado, usted quiere añadir nuevas capacidades al lignito que ahora es en la mayoría de los meses en la capacidad del 95%, así como en la otra charla de desactivación.

La palabra que esta estrategia pretende proporcionar energía a precios asequibles para los ciudadanos en el mejor de los casos es la posibilidad de que no sea un fraude deliberado. Lo que estás diciendo en esta estrategia es que el lignito es la fuente más libre y que la tenemos cerca, en la base Obic y Shipilza, los asesores de RIINVEST una vez en los gobiernos anteriores han tenido ideas locas para abrir la base Kline. Es un desastre que de nuevo te hacen lo mismo cuando te aconsejan y los escuchas como oyeron a los de la oposición hoy y dejaron el sistema degradado e inestable.

Pero lo importante es que el lignito no es más libre, sino más bien es muy caro, que cuesta directamente a la salud pública hasta 200 millones al año, la destrucción irreversible de tierras agrícolas que valen miles de millones de euros, el costo del agua para la refrigeración de turbinas y procesos tecnológicos, este agua que una vez está en el agua de la bebida y el agua para una agricultura cultivada y orgánica, que es también miles de euros. Pregunte a los Países Bajos cuánto gana anualmente de la agricultura organizada y las limpiezas regenerativas?

Contaminación y contaminación de las aguas subterráneas por cenizas y productos químicos liberados como resultado de restos después de la quema, destrucción de la biodiversidad como resultado de la destrucción de superficies terrestres en zonas donde se abren minas de ignífugo. Estos hacen que la electricidad producida por el lino sea mucho más cara.

Lo único libre es la forma del beneficio de KED comprando el libre flujo de producción y no preocuparse por esa larga lista de daños ambientales y costos causados por la producción de energía.

Pero es precisamente por eso que el estado y la ciencia, para calcular todo y cada factor y por eso todo lo que ha entrado en esta estrategia, tendrían que tener un estudio de viabilidad ya porque tenemos 20 años de tratar de construir una central térmica de carbón que nunca se hará y te garantizo que no se hará o si alguien lo hace se cerrará porque esta forma también está en contra de las políticas de la UE.

En el segundo objetivo, usted habla sobre la promoción y no sobre el conjunto correcto del porcentaje de BRE y no la eficiencia. Esto cuenta mucho sobre los gobiernos que hicieron promociones y no hay estrategia para alcanzar ciertos objetivos. La promoción hace asociaciones, mientras que el gobierno planea y ejecuta planes.

Si su capacidad para 2031 era 1600 Yo y eso es según la estrategia que 1600 Este es el 35% de la contribución, díganos cuánto total de la generación de nivel 2031 será alrededor de 4600. Más, ¿de dónde vendrán 3.000? ¿Más carbón?

3 / 1 Incluso en el objetivo estratégico de cinco, no se habla de los límites a la conservación del medio ambiente y la salud pública. Esto debe ser realmente el problema principal porque la energía que necesitamos si tenemos una nación enferma y cansada, lo que necesitamos es un asesino para los ciudadanos y las generaciones venideras, y para el medio ambiente que tenemos los más degradados en Europa y creo aún más amplio.

¿Se prohibirá el registro? ¿Se prohibirá la construcción en parques nacionales? ¿Habrá ley sobre el código de construcción? Cuando se haga la ley, ¿por qué no se ha hecho la ley sobre el código de formación y eficiencia energética?

¿Cuándo se prohibirá el uso indebido y la destrucción de los ríos de la exploración dura de la arena?

Mira la imagen No 1 en la página 13 de la estrategia y te das cuenta de que de hecho ninguna interconexión tiene objetivos estratégicos, en el primer objetivo estratégico no incluido, pero también la definición de Designación renovable y Promoción de la Energía está fuera de cualquier definición técnica y lógica.

En la página 21 de esta estrategia, usted habla sobre el transporte al no asociarse en absoluto con ninguno de los objetivos, y aquí muestra la incompatibilidad total de la estrategia energética con la Agencia Verde de la UE, citándolo como otro documento de referencia y no como un documento primario que lidera la orientación de Kosovo en la misma línea que los acontecimientos.

Otras dos estrategias nacionales, de transporte e industria se examinan en la página 33 del presente documento. Sólo los países pobres y no visionarios se ocupan de docenas de estrategias y estrategias sectoriales que no se realizan a tiempo y coordinación plena.

Por ejemplo, establecer la eficiencia energética como objetivos sin la ley sobre cambio y código de construcción es en vano.

En la página 15, dice, cita: Esta estrategia se basa en el diseño del sector energético aplicando mercados internacionales de combustible (gas, carbón y petróleo). Imagínese el resultado al final cuando utilice estos parámetros de modelado, excepto verde, no sólo eficiencia, y ninguna salud pública. Estos parámetros y diseño generan ganancias y contaminación.

Pero permítaseme terminar refiriéndome a la metodología de este documento que está en completo conflicto con la filosofía del desarrollo sostenible y las promesas hechas. Lo que otros han hecho durante 20 años, que cambiamos en las últimas elecciones, exactamente lo mismo que hiciste con esta estrategia.

Sobre la base de la gente que el carbón ve como la fuente de rescate, que ha privatizado la red de distribución y usted a través de la sesión de Energía e Influencia ha liberado a los culpables para la privatización escandalosa, y que es lo más importante de la promesa que vamos a poner la ciencia y el conocimiento en el centro de estrategias. Los profesores de la Universidad de Pristina, personas de la academia son considerados como partes consultivas en un marco hecho por un llamado experto. Significa que es un fracaso total para movilizar conocimientos y recursos locales y hemos terminado en un documento en el que nunca votaría a menos que sea dañino, es irreemplazable y con enormes ideas y visión híbrida: ¡Habla verde y actúa marrón!

El discurso en el Parlamento sobre este tema.