The Special releases the indictment: Two hundred thousand euros mentioned, agreement with witness for attracting testimony to The Hague

The Special Court has confirmed the indictment against Haxhi Shala, who is being charged with obstruction in the administration of justice.

He has been extradited to The Hague, as the specialised Prosecutor's Act is said to have held several meetings with a witness for withdrawing his testimony.

Entre otras cosas, el testigo dijo que si ofrecían 200 mil euros, tendrían un acuerdo.

Concretamente, Januzi dijo al testigo 1 que Shala había pedido a Januz que transmitiera el mensaje de que si el testigo 1 retiraba su testimonio.

Entonces Shala y otras personas no identificadas ofrecerán ayuda.

Testigo 1 contestó que si Shala y los otros trajeran 200.000 euros, tendrían un contrato firmado con cero, dijo la acusación.

According to the indictment, several meetings were held on April 5, 6 and 9, when it is mentioned that Bahhitari had gone to the witness's house.

Sobre la base del anuncio emitido por el Tribunal Especial, se espera que Shala comparezca ante el tribunal de La Haya el 13 de diciembre. Se encuentra en las salas de premeditación de La Haya.

Full Special Prosecution Act:

Haxhi Shala, a través de un intenso remo y una acción conjunta de un grupo de personas a las que ha asistido, ha tratado de impedir que una persona oficial, un juez, un fiscal, un funcionario judicial, un fiscal o una persona autorizada por el tribunal y la fiscalía, en el desempeño de funciones oficiales, respectivamente.

Como se especifica a continuación, al menos entre el 5 de abril de 2023 y el 12 de abril de 2023, Shala, en asociación con otras personas, incluyendo Sabit Januzin e Ismet Bahitari, fueron coordinados como grupo antes y después de enfoques personales de los testigos 1 de Januz y Bahtari.

Concretically, Shala, Januzi and Bahtyar met individuals with Witness 1 in order to push witness 1 to withdraw evidence or fail to give evidence in official procedures before DPS.

Este comportamiento demuestra la intención de Shala de socavar y socavar a una persona oficial en el desempeño de funciones oficiales.

Luego, después de convocar y verificar que el testigo 1 estaba en casa, Bahhitari llegó a la casa del testigo Bahtiari dijo al testigo 1 que Shala se había acercado recientemente a él y le envió para decirle al testigo 1 que debía retirar su testimonio.

Bahtier salió de la casa del testigo y fue a un coche cercano donde dos hombres estaban esperando, con una tercera persona en el asiento del conductor.

Como resultado de este enfoque, Testigo 1 se interesó por la seguridad de su familia.

Más tarde, el 5 de abril de 2023, después de que Bahhitari hubiera visitado el testigo 1.

Shala y Januzi, además de Januzi y Bahhitari, participaron en numerosos contactos de texto y teléfono, incluidos contactos entre Shala y Januzi, para coordinar una reunión personal en la misma noche.

En los días siguientes, Shala y Januzi, entre otras cosas, permanecieron en contacto, incluyendo conexiones telefónicas al menos cuatro veces entre el 6 de abril y el 9 de abril de 2023.

El 12 de abril de 2023, poco después de llamar a Shala, Januz fue a la casa de testigos 1.

En la casa del testigo 1, Januzi dijo al testigo 1 que Shala había pedido a Januz que continuara su visita y averiguar qué había planeado hacer el Testigo 1 y cómo se podría tratar la cuestión de su testimonio.

Concretically, Januzi told witness 1 that Shala had asked Januz to convey the message that if Witness 1 would withdraw his testimony, then Shala and other unidentified people would offer help. Testigo 1 respondió que si Shala y los otros trajeran 200.000 euros, tendrían un trato.

15. El testigo 1 no confirmó ni negó que siguiera siendo testigo. JANUSIA dijo que le diría qué testigo había dicho.

16. Poco después de su visita el 12 de abril de 2023 a Testigo 1, Januzi llamó de nuevo a Shala

17. Como resultado del segundo enfoque, el testigo 1 se mostró preocupado por su seguridad y su familia.

18. Shala (i) created serious fears and concerns for the person, Witness 1, who has or is likely to offer information about any crime or offence that falls under the jurisdiction of the DKC, in this way trying to discourage that person from providing (more) information about any crime under KSK jurisdiction; (ii) threatened the ability of the DSF/ El SPS para investigar y enjuiciar los delitos de manera efectiva, incluyendo recibir y proporcionar testimonios pertinentes; y (ii) desvió los recursos y el tiempo del SPS para abordar las consecuencias actuales y posibles para el testigo 1 y su familia en relación con los procedimientos formales del TSF.

La decisión especial que puede encontrar en inglés Estos.