Ex Presidente Sejdiu: No aceptaría el Acuerdo Ohrid, las construcciones constitucionales de Kosovo están en riesgo!

El ex Presidente Fatmir Sejdiu dice que está preocupado porque ve el diálogo entre Kosovo y Serbia.

Él, en una entrevista para Kosovalive.net, destacó que no aceptaría el anexo de la aplicación del Acuerdo Ohrid con la excusa de que los detalles dentro de él socavan la construcción constitucional de la República de Kosovo.

Pero, según él, ni Kosovo ni Serbia pueden ganar nada con el juego estratégico para ganar tiempo. Kosovo con la estrategia del juego no puede ganar nada. Una cosa que digo muy claramente, ni siquiera Serbia puede ganar, aunque ha hecho instrucciones continuas hasta ahora. Para nosotros es importante encontrar el momento de la reacción y continuar con la verdadera explosión de lo que es el marco fundamental de la construcción del sistema estatal y judicial de Kosovo (34), subrayó el ex Presidente Sejdiu.

¿Pero qué más haría el ex Presidente Sejdiu para el diálogo?

La primera obra será la parte de la asociación y la cooperación con los socios en curso y formarán parte de iniciativas como Estados Unidos y la UE. Y la segunda cuestión es parte de la movilización interna en el sentido de aclarar cuál es la esencia que Kosovo debe aceptar o no aceptar en el análisis de la fórmula que hicieron. Pero esto no puede ir sin e incluso después de una profunda investigación de la posición paralela de la comunidad internacional, apoyando a Kosovo (10x1 años), dijo que el Sr. Sejdiu está centrando tanto la importancia de la transparencia como el diálogo entre los propios temas políticos para manejar el diálogo como uno de los temas más sensibles.

¿Aceptaría el ex Presidente Sejdiu el proyecto de asociación, el anexo de la aplicación del Acuerdo Ohrid?

No lo tomaría. Porque la posición de Kosovo debe basarse en la adhesión. Eso debe ser conocido por la comunidad internacional, creo, porque incluso en las conversaciones de Viena, este ha sido el objetivo de Serbia, el de la alineación geográfica de los serbios, incluido Anamovo, ha sido rechazado. La reacción persistente de un modelo a otro permite espacio para otros diseños. Me preocupa lo que está pasando porque se debe mantener la reconstrucción constitucional del país: el ex Presidente Sejdiu, quien recordó que incluso en las conversaciones de Viena el lado serbio tenía el mismo objetivo.

Según él, lo que se ha presentado en público para el proyecto de estatuto de asociación es altamente sensible. ▪x0 En esos puntos Kosovo debe tener su cuidado, específicamente para no entrar y caer presa de esa idea de la creación silenciosa de las llanuras gubernamentales donde vive la comunidad serbia. Se trata de municipios del norte, con afirmaciones que tienen más alcance. Esas tres llanuras, si quisiéramos o no, eran como una parte del interés pero con otra lógica.

El presidente Ahtisaari, que está ahora en el mundo eterno, ha dado su enfoque y nunca más tarde ha querido entrar en comentarios. Su idea fundamental ha sido que esas llanuras son más de un asesoramiento, pero siempre están sujetas al control central del poder, lo que significa que Kosovo y que no puede haber otro poder. Y, aquí tenemos que, es absolutamente necesario que todos los efectos que tal enfoque puede tener y dar la idea de la alternativa fundamental en lo que Ahtisaari ha ofrecido, Sr. Sadie.

El segundo presidente de la República de Kosovo, aunque no quiera comentar en detalle el proyecto de asociación, dice claramente su pesar por los efectos que tendrá en el sistema constitucional de Kosovo.
Es un proyecto patético, a pesar de que es un documento que no ha sido firmado, independientemente de si fue firmado o no, como ha sido el acuerdo del presidente Trump, pero que tiene efectos, es muy importante que los principios fundamentales que no se emparejan en las definiciones constitucionales de Kosovo y en las definiciones de lo que se ha creado en paralelo como parte del acuerdo general en ese espíritu, que simplemente deriva del proyecto Ahtisaari.

Creo que ahí es donde se suponía que debía estar en el momento de no pensar en la culpa de uno u otro. Por el contrario, es importante lo que Kosovo puede beneficiarse de esa situación y ser una situación muy, excesivamente diabólica pero aguda, bien estudiada y con un enfoque que no revertirá las relaciones con quienes contribuyen. Es peligroso comentar sin tener cuidado y simplemente estudiar el texto auténtico. Pero si esto coincide con los que están antes de la opinión en una forma o forma diferente y crear el tercer nivel, es peligroso, es absolutamente peligroso, así que Sr. Sadie.

El Acuerdo Ohrid podría sacudir las bases del 17 de febrero y la decisión del JND?

Son referencias. No puedo pedir mañana que la Constitución colapse. Lo que he leído sobre estos temas, hay temas que deben ser discutidos o re-discutidos. Es una especie de alarma que pide un análisis mucho más profundo. Mantener la parte básica del sistema gobernante sería un colapso, es un revés, sería un colapso de carácter étnico, no colapsar el carácter unitario del estado de Kosovo, porque es un Ahtisaari más.

Por lo tanto, es la llegada de la independencia del país, se proclama, es aprobada por su Parlamento, tenemos numerosos reconocimientos internacionales, y aquí no debe permitirse derrumbar la estadidad que se ha logrado hasta ahora. Por lo tanto, en este proceso creo que debe ser absolutamente consciente de la insistencia y la sabiduría en dar la respuesta de la delegación de Kosovo, por el Primer Ministro tituladox0 confidencial, respectivamente, expresó tímido Sr. Sadie. No está satisfecho con el curso que este gobierno está tomando en relación con el aleta estratégico de Kosovo.

A veces hemos visto un enfoque no totalmente racional para mantener un curso de amistad, no sólo como curso político sino como esencia, como espiritualidad con países importantes que han sido asociados de Kosovo, que han apoyado a Kosovo y contribuido a Kosovo independiente. Primero por su independencia y estabilidad como tema internacional importante.

Kosovo ha cerrado sus cuestiones relativas al estatuto. 2010 Considero que es la culminación del cierre con la decisión de la Corte Internacional de Justicia, de dar la respuesta a esa pregunta hecha por el ex canciller Jeremic y el propio Estado de Serbia. La segunda es la estrategia de Kosovo, que creo que en algunos casos es totalmente adecuada además de los procesos que la han transmitido, especialmente en un proceso de negociación o renegociación del nuevo diálogo, que es destinado por Serbia, para entrar en la parte del colapso de la estructura estatal y subjetividad de Kosovo con el esfuerzo por nombrarlo, y para tratar el diálogo como algo que originalmente tiene que ver con la resolución de las relaciones entre dos países pero esencial según las divisiones de desarrollo de Serbia, Y, tercero, creo que necesitamos especial atención. Aquí estoy plenamente de acuerdo en que cada una de las élites políticas en el poder tendrá una responsabilidad climática en sus expectativas.

Y aquí hay sitio para más atención. Los detalles son importantes derivados del Acuerdo de Ohrid, deben ser analizados y estudiados más cuidadosamente.Sejdiu respondió el ex Presidente Sejdiu, dando noticias de que el Presidente Osmani, el Primer Ministro Kurti y ninguno de los primeros ministros de los ex presidentes lo invitaron a concejar sobre ningún tema político importante. /Kosovo