Nagip Krasniqi rechaza la petición de Apel: Todavía no puede acercarse a KEK o a testigos

El Tribunal de Apelaciones ha rechazado la denuncia del abogado de Nagip Krasniqi contra la decisión de continuar la acción que impide que los testigos se acerquen al caso. En consecuencia, Krasniqi no se atreve a acercarse a la Corporación de Energía de Kosovo.

News of the Journal Express ha confirmado al abogado de Krasniqi, Virtue Ibrahimaga. Según él, Apel no ha examinado en absoluto las denuncias.

√x0 títuloApel ha rechazado la denuncia contra la decisión de prevenir el enfoque del lugar de trabajo. El tribunal de apelaciones no ha considerado ninguna queja, pero sólo ha copiado y establecido el razonamiento de la fiscalía. Los tribunales de Kosovo, con automatismo, aprueban las demandas de medidas de la fiscalía, que no ocurren en ningún otro país de la región. Este enfoque también ha sido criticado por el informe de monitoreo O. Octubre SB 2023 (34), dijo.

Para Ibrahimaga, es ininteligible que la petición de la fiscalía de que Krasniqi sea excluida de acercarse a KEK, ya que dice que todos los testigos ya han sido entrevistados.

According to him, the prosecution filed evidence to prove its claims that Krasniqi committed criminal acts.

The procedure claims that Nagip Krasniqi could influence witnesses, but all witnesses have given their testimony before the prosecution. Sobre la base de las pruebas reunidas hasta la fecha, la fiscalía no tiene pruebas para dar testimonio de sus alegaciones de delito. En condiciones normales, la medida de detención de testigos tiene que ver con testigos que la fiscalía no ha entrevistado en la lista. Todos estos testigos han sido entrevistados. La solicitud de la fiscalía no lista nuevos testigos o testigos que la fiscalía no ha entrevistado. La fiscalía ha tenido nueve meses para entrevistar a testigos. Ahora sin incluir a ningún testigo se requiere la continuación de la medida de detener el acceso al trabajo. This approach is not covered by the Law on Criminal Procedure. A través de este enfoque, el Fiscal, en lugar de una investigación justa, prejuzga el epílogo de la investigación y priva al Sr. Nagip Krasniqi del ejercicio de trabajo. La ley protege a los sospechosos a través del principio de presunción de inocencia efectuadox0 título, afirmó.

Por otro lado, el abogado dice que la fiscalía no tiene valor profesional.

En falta de transparencia, las intenciones de la fiscalía en este caso siguen siendo cuestionables. La fiscalía no puede intervenir en cuestiones de gestión de las empresas públicas. La fiscalía está encargada de enjuiciar los actos delictivos y, a este respecto, debo presentar pruebas de los elementos de los actos delictivos. La fiscalía, en este caso, no tiene pruebas de los elementos del acto criminal, pero no parece tener el valor profesional para cerrar el caso cuando no hay pruebas. Este enfoque es inútil y dañino para la justicia (10)x1, dijo Ibrahimaga.

¿Qué licitación llevó a Krasniqi a prisión?

Desde el día de la detención, muchos informes han sido distribuidos a través de los medios de comunicación en relación con contratos que podrían haber llevado a Nagip Krasniqi, quien fue suspendido del puesto principal de KEK después de la detención.

Inicialmente, se informó que el contrato Krasniqi era para la reparación de emergencia de la central térmica del bloque A-5, Kosova A, por valor de 3,4 m euros. El contrato para esta licitación, que se concedió con arreglo al procedimiento negociado, fue firmado el 27 de enero de este año.

La restauración de este enlace se encomendó al grupo de operadores económicos.

Los trabajos de demostración, limpieza y creación de condiciones para el trabajo, revisión del sistema de tuberías y equipos dañados, y aquellos bajo sospecha de daño, emisión de equipos específicos, montaje de equipos nuevos, equipo dañado Sancing, Examing de acuerdo a normas para soldar en el 10% por radio Comisión de radiografía, lo que significa volver al trabajo, y ejecutar las licitaciones operativas del bloque y traspaso de documentos de seguridad al informe, se hicieron por medio de trabajo.

Sin embargo, la Corporación de Energía de Kosovo había reaccionado a esos informes, por lo que no eran ciertos.

KEC había dicho que este contrato fue terminado el 20 de marzo y que no se han realizado pagos a favor del operador.

"Seguido" La recuperación de emergencia del horno en A5 Block, fue firmado a finales de enero de este año, pero el mismo fue interrumpido por dt. 20.03. 2023 después de que el explotador económico no cumpliera las condiciones contractuales establecidas en el contrato firmado (concediendo garantías financieras para la ejecución de puestos de trabajo). Por lo tanto, es más importante señalar que KEK no ha tenido gasto financiero, ya que no se ha realizado ningún pago a favor del operador garantizadox3 título, informó la respuesta de KEK.

Aunque KEK lo había negado, era el abogado de Krasniqi quien confirmó que su cliente es sospechoso de mal uso de la oficina oficial para este mismo contrato.

The criminal acts that Nagip Krasniqi was charged with allegedly using the official task for benefit to himself or anyone else. La duda basada en la fiscalía es la existencia de un contrato con la Compañía Suiza para reparar el horno para el bloque A5. Este contrato ha sido reducido en 20.03.23 por el propio Nagip Krasniqi. No se hizo ningún pago. The prosecution is aware of this detail. Nadie se ha beneficiado. KEK no ha seguido nada. Como resultó sobre este caso, no puedo existir actos criminales efectuados por Ibrahimaga en Facebook