IKD: ZKA auditoría no financiera, interferencia en la independencia del sistema de justicia

El Instituto de Justicia de Kosovo ha presentado el informe titulado La auditoría no financiera de la ZKA: Intervención sobre el sistema de justicia aplicadax3⁄4e. El presente informe contiene un análisis de la legalidad de la auditoría de la Oficina Nacional de Audición, realizada en los Tribunales y Fiscales Constitucionales de Pristina y Pec, así como en la Oficina de Protección y Asistencia [...]
El Instituto de Justicia de Kosovo ha presentado el informe titulado " Comprobación unfinanciera de ZKA: Intervención sobre el sistema de justicia correspondientex2 " .
El presente informe contiene análisis de la legalidad de la auditoría de la Oficina Nacional de Audición (Audición Nacional) realizada en los Tribunales y Fiscales Constitucionales de Pristina y Pec, así como en la Oficina de Protección y Socorro de las Víctimas (apartado 1 contacto), Pristina y Pec, respectivamente.
En el informe publicado, The IKD encontró que esta auditoría representa superar las competencias constitucionales y jurídicas de la ZKA. El movimiento, según el Director Ejecutivo del IKD Ehat Miftaraj, no tiene sentido.
No tiene sentido que esta oficina cometa un error amateur, interfiera con la labor de los tribunales y fiscales, en términos de una evaluación de la actuación o acceso a archivos que son confidenciales o accesibles sólo para las partes autorizadas sorteadas, dijo Miftaraj.
Por otra parte, el investigador superior del IKD, Astrit Kolaj, dijo que esta auditoría del desempeño realizada por el ZKA es contraria a las competencias que la Constitución y la Ley han dado a esta institución.
" La Oficina Nacional de Audición contraria a sus competencias previstas en la Constitución, a saber, el artículo 136, punto 1, donde dice: La Oficina Nacional de Audición se define como la institución más alta de control económico y financiero, y contrariamente a la Ley que regula esta institución, y siendo llamada a la auditoría contable, ha auditado a las instituciones encargadas de tramitar los casos de violencia doméstica, incluidas las instituciones del sistema de justicia aplicadasx1 título, dijo Kolaj.
Según él, la evaluación de la actuación de los jueces y fiscales es competencia del Consejo Judicial y Fiscal de Kosovo, no del ZKA.
Además, Kolay dijo que el IKD ha encontrado que, excepto las competencias de superación, el ZKA ha intervenido en competencias constitucionales para gestionar el sistema de justicia, como KCK y KKP. Kolaj dijo que este enfoque arriesga la violencia doméstica. El Código de Procedimiento Penal tiene acceso a varios casos de violencia doméstica, proporcionados por la Oficina de Protección y Víctimas de Socorro. Contrariamente a estas disposiciones, el ZKA buscó el acceso a los papeles de la materia incluso por tribunales y fiscales, que se negaron a hacerlo.
Además, según él, es importante mencionar que la ZKA, contrariamente a su mandato, ha iniciado consultas sobre la labor profesional de las instituciones del sistema de justicia. Al hacerlo, Kolaj dijo que al realizar tareas que no le pertenecen y que están fuera de sus competencias constitucionales y legales, el MOK mal gestiona sus recursos.
El uso de los recursos de ZKA en otros objetivos, como en caso concreto, la evaluación profesional de la acción institucional en términos de tratar casos de violencia doméstica, representa el uso de recursos para tareas que no pertenecen a esta institución, agregó Kolaj.
Además, dijo que la investigación del IKD encontró que todos los funcionarios que auditaron el trabajo legal profesional eran economistas.
Al final de la presentación del informe, Kolay dijo que el ZKA ha sido capaz de auditar metarely un segmento financiero que está directamente relacionado con casos de violencia doméstica, y que estaría en el ámbito de sus competencias, sólo lo ha hecho generalmente.
The ZKA has been recommended that it not conduct audits outside its constitutional and legal competencies and suffice with regular financial auditing of justice system institutions by failing to be released in professional assessment of the work of judges and prosecutors. Asimismo, se ha recomendado a los tribunales y fiscales que no permitan al negro acceder al archivo.
While, the Office for Protection and Help of Victims is recommended to respect the law and protect the privacy of the files, offering no access to the SKA in its working material files. Asimismo, se ha recomendado a los donantes que no apoyen proyectos que interfieren con la independencia judicial.
Esta actividad se ha llevado a cabo en el marco de la Coalición de la Organización de la Sociedad Civil con el lema < < > > > > > > > .












