Enver Hasani: El actual stock de Asociación crea un régimen especial como La Haya, socava la independencia de 2008

He in an interview for the Blic newspaper has said that if this kind of association is done, it is out of the constitutional order of Kosovo, and for that, he has mentioned one by one the reasons why Kosovo is so threatened by such an association, while talking about the introduction of Resolution 1244 in that draft.

La estatua crea un régimen especial, similar a lo que tenemos en La Haya, sobre todas las cuestiones relacionadas con la comunidad serbia, comenzando con la representación de su voluntad política, políticas ejecutivas, policía, corte, informe con otros estados, iglesia serbia, patrimonio cultural e histórico en territorio de Kosovo. Este es un régimen legal que se deja solo (según Hasani, según Hasani).

Entrevista total:

¿Cuáles son las principales deficiencias del proyecto de ley que ya se han hecho públicas?

Hasani: Hay un par de ojos. El primero y más importante es que este proyecto contiene el fin del jefe de la cláusula que es pura materia constitucional y, como tal, representa una nueva constitución de Kosovo, una constitución material de Kosovo, que se está creando completamente fuera del sistema constitucional creado con la Constitución de Kosovo que está en vigor desde el 15 de junio de 2008. El segundo defecto es el uso abusivo de las disposiciones constitucionales y otros instrumentos jurídicos y jurídicos para establecer una autonomía político-territorial que socava el carácter unitario del estado de Kosovo. Lo que se denomina asociación es, de hecho, el mecanismo de aplicación de la autonomía serbia y dentro de ella tiene el contenido de la Comunidad serbia, desde el principio (no se permite originalmente entrar en ella para ser establecido), las competencias (tribentalmente estatal y del derecho público) y la manera de seleccionar controversias sobre la interpretación y aplicación de la Estatuta (arbitración como una nueva instancia de juicio constitucional; en algunos lugares incluso llamado tribunal). Por último, la estatua crea un régimen especial, similar a lo que tenemos en La Haya, sobre todas las cuestiones relacionadas con la comunidad serbia, primero desde la representación de su voluntad política, políticas ejecutivas, policía, juicio, informe con otros estados, iglesia, patrimonio cultural e histórico serbio en territorio de Kosovo. Se trata de un régimen jurídico que se deja solo (directx0 título-contenido por el régimen jurídico armonizado)

Menciona leyes para la administración estatal, convenios marco para las minorías y el autogobierno local en Europa, la ley para la cooperación intercomunal y de otra índole, con el objetivo de crear el municipio de los municipios serbios, no para la futura implementación. Ninguno de estos instrumentos jurídicos y jurídicos es importante para la aplicación comunitaria, ya que esa entidad jurídica no existe y no está autorizada a establecerla. Hablan de la autonomía y de las entidades de autogobierno local, de las minorías nacionales, que no son reconocidas en la Constitución de Kosovo. Por encima de todo, ninguno de ellos es documentos que pueden ser implementados directamente, porque no tienen normas autocumplibles, como exige la Constitución de Kosovo y con todas las constituciones europeas. Para ello, deben ir acompañados por la aplicación de la legislación, que no puede tener rango de estatuto sino de constitución y de derecho. Tampoco es compatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos: se aplica porque la Constitución de Kosovo ha dicho que deben aplicarse las prácticas del Tribunal de Estrasburgo; esto es lo que hacen todas las autoridades públicas de Kosovo, mientras que las mismas disposiciones del Convenio para los Derechos Humanos se han incorporado en los textos jurídicos y en la propia Constitución de Kosovo. En otras palabras, la cita en el Preambulla de Stattu y luego dentro de su texto el uso de textos jurídicos locales e internacionales sólo tiene lugar hasta la fundación de la autonomía serbia, no para ser implementado en el futuro porque no pueden ser aplicados a una entidad judicial no residente. Citar el artículo concreto de la Constitución de Kosovo por el Capítulo III es también abusivo porque no hay lógica en el estatuto para confirmar una disposición constitucional; lo mismo se aplica a las disposiciones para el uso de los idiomas oficiales, porque se ha introducido con la Constitución de 2008; el mismo velo para el establecimiento del Tribunal Constitucional, que se hace por ley, nunca por ley. Si quieren tal competencia, déjenlos legalizar la tarea, no el estatuto para imponer una competencia invasiva. No hay diferencia con el arbitraje: se forma porque se sabe que después del establecimiento, el Tribunal Constitucional ya no tiene trabajo, porque se valora la enmienda en el Estado de Autonomía, no según la Ley de 2015, sino según la condena del Tribunal Constitucional que permite fundar la autonomía serbia. Por lo tanto, las controversias entre el poder central y la autonomía serbia eligen el arbitraje, no el Tribunal Constitucional.

 ¿Qué significa el hecho de que la Resolución 1244 de la ONU encuentra en Preambula, junto con otros documentos legales?

Hasani: Su introducción es la consecuencia directa de la aplicación de la promesa del Anexo Ohrid, en virtud de la cual Kosovo ha respondido sin perjuicio de su condición de Serbia para asumir obligaciones internacionales. Esto tiene consecuencias directas para la ciudadanía de Kosovo y marca la nueva fase en el proceso de romper el pensamiento del Asesor de la ONU sobre Kosovo y, como resultado de la independencia declarada el 17 de febrero de 2008. Cuando se aprueba el Estatuto, se presenta a las Naciones Unidas y se introduce en los procedimientos del Consejo de Seguridad como parte integrante de su documentación relativa a la soberanía y la integridad territorial de Serbia, que hereda con esta resolución y permanece allí para siempre. Esto es similar al Anexo Ohrid, que es parte integral de los documentos de Kosovo para el proceso de adhesión a la UE y cualquier otra estructura europea, incluyendo el Consejo de Europa.

Eso tiene consecuencias mucho peores que eso. En primer lugar, las cinco naciones de la Unión Europea que no reconocen Kosovo nunca lo harán mientras esté en vigor la Resolución 1244 sobre el Estatuto basada en la Ley. Se sabe que esta resolución ha llegado a un momento en el Plan Ahtisaari y en la Constitución de Kosovo. Esto se ha hecho porque con la Declaración de la Independencia hemos tomado una promesa unilateral, pero no para la aplicación general de la Resolución, sino para las obligaciones que se han generado por su aplicación hasta que se declaró la independencia del país. Después de la independencia no ha tenido poder sobre nosotros y los países que nos han conocido. En segundo lugar, toda inversión extranjera en el futuro en partes de la autonomía serbia se decide de acuerdo con ella y la competencia de ésta es sostenida por la Asamblea de Aconomia. Sabes que el Acuerdo de Washington sigue en vigor si no lo sabías. Hay promesas de Kosovo para Weyman, se realizarán de esta manera como digo, mediante acuerdos directos con las instituciones de autonomía serbia. Por último, abre la posibilidad en un futuro próximo de restaurar el número de soldados serbios para la preservación de iglesias y otros lugares históricos serbios. Eso suena como una utopía hoy, pero gran parte de ella ha parecido, y hoy lo estamos viendo con nuestros propios ojos. La Iglesia serbia tiene el mismo estatus que en Serbia, esto ha sido reconocido por el Sr. Kurti con el Anexo Ohrid. La introducción de la Resolución 1244, repito, no es más que la ruptura de este voto.

¿Cuál es el papel de la Corte Constitucional en esto: ¿Puede prevenir la formación de asociación?

Hasani: El Tribunal Constitucional ciertamente no prohíbe la formación de la autonomía serbia porque no es su trabajo. Tiene competencia procesal para su consideración, y en lo que respecta al crédito, tiene las principales condiciones. No ha habido borradores hasta la fecha. El tribunal ha tenido un juicio en 2015 sobre lo que debería parecer la Ley de la Asociación Comunista de la mayoría serbia. Este sesgo ha sido eliminado de la estatua, y la Corte ya no tiene que lidiar con ella. Si se toma, entonces reduce este proyecto porque, en general, se opone a sus órdenes de la Ley de Juicio de 2015 y el Acuerdo de 2013, que como punto de referencia ha tenido la asociación existente de municipios en Kosovo. No es cierto que el Plan Ahtisaari habla del tipo de asociación que se está formando ahora. En el texto del Plan Ahtisaari, es una asociación normal como la de Kosovo. Los serbios de Viena han sido derrotados porque incluso entonces han intentado hacer lo que están haciendo hoy, como lo admite Mark Waller en su libro, que hoy aconseja al Sr. Kurti. La Sra. Catherine Ashton dice en su último libro que la idea serbia ha sido el establecimiento de la comunidad municipal serbia, mientras que los albaneses han insistido en la asociación bajo el Plan Ahtisaari, que no es entidad por derecho público.

¿Cómo se hizo?

Hasani: La Ley de 2015 ha tenido que tenerse en cuenta y procesarse, volver a la Estatua y publicarse por borrador delante de amigos y serbios locales; ese proyecto sirve entonces como base para el diálogo, abierto y transparente. Esto ha sido completamente oculto como se ha hecho: nadie tiene un mandato o un derecho a crear una nueva constitución de Kosovo, sin seguir ningún procedimiento constitucional y fuera de los ojos públicos. Esto tiene altos precios para el país, pero también para aquellos que hoy sienten que tienen legitimidad política para él.

Un texto como el actual proyecto, que es totalmente arcaico porque hay disposiciones revolucionarias que operan fuera del sistema constitucional existente, puede hacer que los últimos estudiantes de cualquier escuela de derecho en nuestro país sin gastar dinero en ese trabajo.

¿Hay tiempo para corregir algo?

Hasani: No. Las cosas se han ido, Anexi Ohrid no puede ser deshecho, está ahí, y más cada día será sacado de un pedazo de independencia de Kosovo que fue declarado el 17 de febrero de 2008. Recuerde que Taiwán, que hoy no es soberano e independiente, una vez tiene más de 90 reconocimientos, hoy tiene sólo unos pocos y el de los países occidentales. Espero que el proceso de reconocimiento tome proporciones aún más drásticas, ya que los países que han tenido la intención de reconocernos se desalentarán enormemente cuando vean lo que Kosovo ha hecho en Ohrid y el Estado de la autonomía serbia basado en las Naciones Unidas 1244.

¿Cómo funciona la educación y la salud serbia como red en Kosovo como instituciones privadas?

Hasani: Muy simple. Serbia es un Estado soberano e independiente, en su constitución Kosovo tiene como autonomía. Un Estado soberano e independiente no permite que otra autoridad pública sea colocada bajo los auspicios de otra autoridad pública, que considera inferior a su constitución y leyes. Es por eso que toda esa red en territorio de Kosovo actúa de manera similar, y eso es también de acuerdo con la Resolución 1244, que sólo descarta la soberanía serbia en Kosovo pero no la borra en su conjunto. Que la soberanía serbia es extinta sólo en proporción a los países que nos han reconocido, por otros que existe y es respetada. De hecho, hay muchos estados que nos han reconocido en un momento histórico dado y que piensan lo mismo que los cinco países de la UE que no nos han reconocido, pero todavía no lo muestran. En febrero, la Resolución 1244 es la razón por la que Serbia utiliza instituciones privadas en Kosovo para su red de educación y salud pública.

¿Por qué dices que habrá reconocimiento de facto?

Hasani: Son historias que ninguna relación tiene con el reconocimiento. Todo reconocimiento del Estado en el derecho internacional está sujeto a ser Estado (§x0). El reconocimiento de Kosovo por Serbia, de facto o de jure, conflictos con la Resolución 1244: Ninguna lógica es decir que Serbia reconocerá Kosovo, pero en Ohrid usted ha reconocido que nuestro informe con él es sin prejuicios sobre el status, además en Drift-Stattu ha jurado este hecho como la disposición constitucional. Serbia niega constantemente el estado de Kosovo, el título legal de Kosovo de ser un estado y se opone firmemente. Esa oposición es respetada por muchos países de la UE y en el extranjero, y siempre excluye cualquier reconocimiento de Kosovo por su parte. Estas cosas conocen a estudiantes de derecho que han aprobado el examen del derecho internacional sin ninguna dificultad.