El diplomático israelí cita el caso de Kosovo como modelo para salir de un conflicto en Gaza

Mientras las fuerzas israelíes continúan la campaña militar contra Hamás en la Franja de Gaza y aumentan los llamamientos a la cesación del fuego, los analistas dicen que ya se está presionando a Israel para que proponga una solución para Gaza después de la guerra.

En una entrevista para Voice of America, Alon Pinkas, diplomático israelí y asesor de política exterior de varios ministros y primeros ministros israelíes, dijo que una presencia internacional en Gaza, similar a la administración internacional de posguerra en Kosovo, podría sentar las bases de un nuevo proceso político como una salida del conflicto en el Oriente Medio.

Voz de América: Sr. Pinkas, en una carta reciente, usted observa que hay diferencias entre Israel y los Estados Unidos en relación con el período después de la guerra terminó en Gaza. ¿Cuáles son estas diferencias?

Alon Pinkas: Sí, hay diferencias en el acceso entre Estados Unidos e Israel. En la primera semana (de conflicto), los Estados Unidos enviaron portaaviones, el Presidente Biden y el Secretario de Estado visitaron tres veces a Israel antes de que se vieran diferencias. Para los Estados Unidos en ese momento, la principal preocupación era prevenir la escalada. Pero ha pasado un mes y el énfasis ahora no es en la escalada, sino en cómo los estadounidenses lo ven, a diferencia de Israel, el plan de posguerra. Los estadounidenses están diciendo realmente a Israel cómo en cada guerra, como nos enseña Carl von Clessewitz, la guerra es una continuación de la política, pero por otros medios, lo que significa que se necesita un objetivo político, que sirve recursos militares. Lo que estamos viendo ahora es una falta de pensamiento estratégico. Estamos viendo lo que es la reconciliación sobre disparar a Hamás, destruir a Hamás y derribar a Hamás. ¿Pero qué pasa al día siguiente? Y hay dos-tres puntos principales donde hay una diferencia entre Israel y los Estados Unidos en realidad. Estados Unidos pregunta quién gobernará Gaza después de que termine la guerra. Seguramente no será Israel. Probablemente no sea la Autoridad Palestina. Ciertamente no será Egipto. Y está bastante seguro de que no será Estados Unidos. ¿Los EE.UU. preguntan a Israel si lo pensaron? La respuesta es no. La segunda pregunta es, ¿cuánto tiempo planeas quedarte en Gaza? Si Israel tiene la intención de apoderarse de la Franja de Gaza de nuevo, eso cambia toda la dinámica de la conversación posterior a la guerra. Y tercero, ¿cuánto durará la operación militar? El número de víctimas es tal, que afectará la solución final, o el escenario de la posguerra.

Voz de América: Sin embargo, el Primer Ministro Netanyah dijo que Israel supervisaría Gaza por un período ilimitado de tiempo después de la guerra. Usted personalmente ha advertido de esa solución y ha propuesto soluciones alternativas, incluyendo un modelo de presencia internacional, como en Kosovo, que reconstruiría y gobernaría antes de transferir competencias a las instituciones locales. ¿Puede explicar cómo funcionaría ese patrón?

Alon Pinkas: En entrevistas con las televisiones americanas, el Sr. Netaynah hizo un comentario muy claro que Israel asumirá la responsabilidad de seguridad general por un plazo indefinido. Me gustaría saber qué significa eso y no creo que el presidente Biden tenga idea de lo que eso significa. No creo que en la ONU o la OTAN sepan lo que significa la responsabilidad general por la seguridad. Si Netanyah planea quedarse en Gaza, tiene que decir eso claramente. Lo que estoy proponiendo es algo en lo que he visto a los estadounidenses lure como una idea. Lo llaman fuerza internacional, intervención internacional. El modelo es Kosovo, sólo por el hecho de que Kosovo es el último ejemplo. Timor Oriental también es otro ejemplo. Pero Kosovo es el caso que la gente todavía recuerda. La idea de un protectorado, un nuevo modelo, diferente del antiguo después de la Segunda Guerra Mundial cuando África, Asia y el Sudeste Asiático estaban descolonizando. Lo que está claro es que Israel no puede gobernar y los palestinos no pueden gobernar, y por esta razón, se necesita un período intermedio durante el cual una fuerza internacional para formar un protectorado del modelo que construir, operar y transferir (compets). Podría empezar en Gaza, pero podría ampliarse para incluir la Costa Oeste y crear las bases de un proceso, que no quiero llamar un proceso pacífico, pero al menos las bases de un proceso político. Israel y los palestinos deben estar de acuerdo con esto, mientras que Estados Unidos ha dado señales que están de acuerdo con los británicos. Para ser aceptable para los palestinos, debe haber un componente árabe para que Rusia y China no utilicen los derechos de veto, si ese plan llega al Consejo de Seguridad.

Voz de América: ¿Qué organización, o institución, sería necesaria tal intervención internacional? En 1999, en el caso de Kosovo, la realidad geopolítica es diferente. Las estructuras regionales como la Unión Europea y la OTAN estaban dispuestas a intervenir. ¿Dónde se desarrollaría el consenso hoy?

Alon Pinkas: Es verdad y no estoy haciendo una comparación completa y terminando comparando tanto Gaza como la costa oeste y Kosovo. Se trata de Yugoslavia, conflictos étnicos en la región, potencias regionales y otras potencias. En ese momento, la Unión Europea se estaba consolidando, Rusia era débil, China estaba lejos de ser el poder mundial, y los Estados Unidos a finales del decenio de 1990 estaban tomando el control en el sistema monopollar. Así que no voy a comparar los dos. Lo que digo es que esto puede suceder si hay reconciliación, lo que significa si la Autoridad Palestina está de acuerdo y Arabia Saudita ayuda a financiar una misión internacional, si los Emiratos Árabes Unidos ayudan a crearla, si la OTAN está dispuesta a escuchar a expertos civiles, porque nadie espera fuerza militar por ahora. También puede ser la fuerza de las Naciones Unidas que opera bajo la supervisión de las Naciones Unidas. Si me dices que hay 27 buenas razones por las que esto no funcionará, estaré de acuerdo contigo. Pero tengo 28 razones por las que nada más funcionó. Debemos estar abiertos. Le digo a los palestinos que estén abiertos a un proceso de paz cuyo fin resulte en el nacimiento de su país. Deben participar en el proceso y no ser rechazados. No digas que no, no digas que no funcionará a menos que quieran una nueva ola de violencia después de dos, tres o cuatro años.

Voz de América: ¿Cuál es la situación política en Israel y territorios palestinos hoy, y cómo lo describirías?

Alon Pinkas: Hay una brecha completa, un vacío completo. A pesar de todas las diferencias entre Israel, que es un estado funcional, la Autoridad Palestina, que es una entidad casi disfuncional y Gaza bajo Hamas, que es totalmente disfuncional, hay un denominador común, su liderazgo político ha caído en una rutina, sin imaginación, sin un nuevo enfoque, pensando sólo en hoy, no mañana. Así que el 7 de octubre ocurrió. Así que hay debilidades muy claras en la dirección política de ambos países. En el caso de los palestinos, conocemos sus debilidades y atributos políticos. Pero en Israel en este momento tenemos un gobierno de extrema derecha, que no creo que sobreviva la guerra, este fracaso y esta crisis. El gobierno será disuelto dentro de meses, si no antes. Sin entrar en discusiones especulativas, en Israel en este momento en el poder hay un gobierno que se niega a discutir seriamente tal idea. La parte palestina necesita claridad. Quieren saber cómo terminarán las cosas en Gaza antes de entrar en un proceso político.

Voz de Estados Unidos: ¿Crees que sigue existiendo un peligro de escalada regional y la expansión de este conflicto en una guerra regional integral?

Por supuesto. Hay dos tipos de escalada. La primera, la escalada deliberada y planificada de Hezbollah, el grupo militante lluvioso en el Líbano, que es altamente armado, apoyado, financiado y armado por Irán, que tomaría una decisión deliberada de intensificar el conflicto para salvar a Hamás y crear dificultades para Israel. Pero otra forma igualmente peligrosa de escalada es la escalada accidental. Este tipo de escalada que sería el resultado de una mal cálculo de los objetivos de los partidos, con ataques y venganzas que desencadenan involuntariamente una guerra radical. En el Líbano, el conflicto es aún más amplio, por lo que los Estados Unidos trajeron refuerzos aquí.

Voz de América: ¿Qué crees que pasará en el futuro con la región, Israel, los palestinos? ¿Cuál es el epílogo?

Alon Pinkas: Es difícil mirar más allá de la destrucción, el choque, la desconfianza de lo ocurrido el 7 de octubre. Pero si hay suerte en el desastre, entonces este evento de esta magnitud obligará a las partes a hacerlo. Les llevará unos meses darse cuenta de que tal situación es inestable, que puede suceder de nuevo otro 7 de octubre... Arabia Saudita se da cuenta de que algo así puede pasar con ellos y Estados Unidos no quiere que vuelvan a esta situación. Así que veo una oportunidad en la que no apostaría, pero todavía veo la posibilidad de que ambos lados empiecen a pensar de manera diferente.