Knaus: Ataque en el norte, la propuesta de Serbia de cambiar fronteras por la fuerza

Dice en una entrevista para Voice of America que los acontecimientos en los Balcanes Occidentales deberían ser alarmas para que la Unión Europea reconsidere la política hacia la región, incluido el proceso de diálogo entre Kosovo y Serbia, que, según él, se ha convertido en un problema y no en una solución. El colega Garentina Kraja habló con Knaus.

¿Cómo ves los acontecimientos relacionados con el ataque del grupo armado serbio en el norte de Kosovo el 24 de septiembre y los acontecimientos que lo siguieron?

Gerald Knaus: Estos fueron ciertamente los incidentes más graves que hemos visto después de mucho tiempo y deberíamos estar muy preocupados por lo que viene después de ellos. Mis colegas y yo escribimos un informe a finales de julio y advertimos, siguiendo el escenario de 1969 del paramilitar de Belfast para una amenaza real. Creemos que hay que abordar seriamente las amenazas, lo que dicen los ministros serbios en Belgrado sería obligado a proteger a los serbios de posiciones, el terror, ya que los periódicos (serbios) han escrito ahora por más de un año, por la corrupción y el terror en Kosovo que no existe, y eso hace que esta situación sea preocupante, cuando los líderes comienzan a inventar crímenes como lo hizo Putin en 2014 y 2022, y cómo se hizo a principios de los 90 en los Balcanes. Vimos este sitio como una causa de intervención militar, vimos las advertencias de los ministros serbios, y las tomamos en serio. Cuando un gran grupo de paramilitares entró en la parte norte de Kosovo, como si se hubiera advertido, con armas pesadas, de promover la violencia grave. No creo que debamos sorprendernos y deberíamos sorprendernos si eso sucede de nuevo a menos que la política internacional cambie el acceso.

¿Cuál era el papel del oficial Belgrado, según usted?

Gerald Knaus: Lo que sabemos es que el principal, más influyente, político electo que representa los intereses del presidente de Serbia en Kosovo, Radoicicic lideró este ataque. Miró la cámara y dijo a través de su abogado que estaba involucrado. Se han presentado cargos contra él, aunque fue liberado inmediatamente, en Serbia. Sabemos que no se trata de un grupo de ciudadanos desesperados, sino de liderazgo del partido principal, que es esencialmente la rama del partido del presidente Vucic en Kosovo. También sabemos que su equipo no es el equipo que puede comprar en la tienda. Son equipos militares. Luego tenemos declaraciones hechas por la Policía de Kosovo sobre las pruebas que encontraron se celebraron durante largos períodos de tiempo en los centros de ejercicios militares de Serbia. Esa declaración no puede confirmar, pero la opinión que sale es extremadamente clara: tenemos un gobierno en Serbia que dice que tenemos que intervenir, el Presidente Vucic habló durante 14 días del plazo de la comunidad internacional para desarmar a la Policía de Kosovo y a las Fuerzas Especiales de Kosovo en el norte. Así que las advertencias aumentaron el presupuesto de defensa a lo largo de los años en Serbia y la retórica de personas como Radoicic, que tiene una historia de amenazas no sólo para los albaneses, sino también la oposición entre los serbios de Kosovo. Todas estas cosas juntas aclaran que esta fue una intervención seria de un estado vecino que trata de cambiar fronteras por la fuerza.

¿Cuál fue el propósito final de esta operación, este ataque, en su opinión?

Gerald Knaus: Sabemos, y los líderes serbios nos están diciendo, que no aceptan la independencia de Kosovo, que no están dispuestos a apoyar o firmar un acuerdo que de facto reconoce su independencia, que de hecho es el acuerdo de que Alemania, entonces Francia y luego la Unión Europea, trajo a la mesa, en Ohrid, que Kosovars dijo que aceptaría y firmaría. Serbia dijo que no firmaría y los líderes serbios dijeron que no aceptarían el reconocimiento de facto. A ello se añaden las reivindicaciones de población, terror, depuración étnica, que no son ciertas. La realidad es muy diferente. Así que haz la pregunta, ¿por qué calumnian haciendo la paz? Y por supuesto, este es el viejo escenario que hemos visto en Croacia en 1991, en Bosnia en 1992, y hemos visto en Ucrania muchas veces en la última década. ¿Cuál era el propósito? Para cambiar las fronteras con el uso de la fuerza, para excluir a la Policía de Kosovo del norte, tal vez para alejar a la KFOR de allí, lo que permitiría llevar armas, como había ocurrido durante meses, a través de rutas de contrabando que la policía de Kosovo ha intentado cerrar, con más armas en el norte, el colapso de las instituciones de cooperación el invierno pasado, con las mentiras y el odio nacionalista que alimentan a los medios, que están cerca del régimen del Presidente Vucic, todos los preparativos están ganando una esperanza.

¿Crees que Rusia estaba detrás de esta crisis?

Gerald Knaus: No creo que necesitemos una conexión con Rusia para explicar lo que pasó. Lo que sabemos es que Rusia ha apoyado a los líderes serbios, la retórica y sus acciones en Kosovo.

La Unión Europea debe considerar la situación como una etapa de alarma, explotando el próximo año para su enfoque, entendiendo lo que no ha funcionado, que el diálogo que ha mediado ha fracasado completamente. El diálogo se ha convertido en un problema, no en una solución, y no se puede esperar que algo positivo salga de ese proceso. En cambio, la Unión Europea debe participar directamente y por separado con Kosovo y Serbia.

Usted ha llamado la política europea en los Balcanes, <x0 desastre en la creación de fieltro. Los líderes de los Estados miembros de la UE se reunieron en Tirana bajo el Proceso de Berlín con líderes balcánicos. ¿Cómo ve el progreso de este proceso?

Gerald Knaus: Ahora soy bastante escéptico. Hay mucho esfuerzo, y algunas personas están realizando lo serio que es esta situación. Para analizar en el contexto histórico: tuvimos una década de conflicto étnico, uno tras otro en los Balcanes occidentales en los años noventa, luego más de dos décadas de paz relacionadas con la perspectiva europea, con esta posibilidad de que con la integración de estos estados en el mercado común más grande, la mayor unión democrática de estados, la guerra sería inimaginable. En los últimos años esta visión se ha desvanecido. Ningún Estado está progresando, ni Montenegro ni Macedonia del Norte, Bosnia y Kosovo están incluso cerca de iniciar negociaciones de adhesión, y Serbia está atascada. Por lo tanto, la Unión Europea debe reevaluar muy seriamente su posición y dejar en claro que hay un objetivo confiable, que dentro de cinco años, cada estado en los Balcanes Occidentales, que cumple las condiciones, disfruta al menos cuatro libertades para la circulación de personas, bienes, capitales y servicios, y que el enfoque completo del mercado de la Unión Europea crearía un milagro económico que hemos visto en Polonia, Eslovaquia, en el estado de Báltico, Rumania, que es posible incluso en los Balcanes occidentales.

Esta promesa debe hacerse lo antes posible, debe ser una promesa concreta. Es un gran paso adelante, pero en un momento en que tenemos que mantener la paz, no puedes hacer pequeños cambios técnicos que nadie cree puede cambiar sus vidas. No es suficiente. VOA