Ex jefe del Tribunal Constitucional: El presidente violó la Constitución puede tener graves consecuencias

El ex jefe del Tribunal Constitucional dice que la insistencia final en la interpretación de la Constitución de Kosovo no puede derribar el fracaso de Blerim Isufaj de llevar al presidente Vjosa Osmani al fiscal jefe del estado. Pero dice que, según él, podría tener consecuencias serias obtenidasx1 confianza para el jefe de estado, ya que, según él, se violó la Constitución recomendadax3 confianza al sostener el cajón de escriturax5 título the Prosecutorial Council file with the candidate proposal for the chief prosecutor.

Hasan le dijo a Gazeta Express que Osman tiene razón cuando dice que el Consejo Fiscal puede enviar otra propuesta al fiscal jefe, mientras que dijo que el procedimiento de selección de Isufaj fue <x0 sin integridad y completamente manipulado madex1 título mientras que el Fiscal Especial del Jefe consideró el <x2 confianzaunworthy de la posición del fiscal jefe contratado3 confianza. Ahora, según él, la competencia debe ser reabierta.

El profesor de derecho internacional dice que Osmani ha tenido que tomar la decisión antes, ya que tenía derechos y obligación constitucional consignax1 título. Por inacción, Hasani dice que, aparte de la Constitución, el presidente ha violado incluso los derechos del otro candidato que fue rechazado, el candidato-victimim, que, escuchando al presidente como tener que esperar el veredicto judicial regular, ha pasado por juicios y ha perdido el plazo legal garantizado:

El Tribunal Constitucional tomó recientemente la decisión de apelar al candidato albanés Fazliu, que había rechazado el proceso de elegir al fiscal jefe a los tribunales ordinarios. The Constitution found that the other courts had acted directly that they had rejected his indictment as ineffable, while his request was addressed, not on the basis of the legality of the process, but on the legality of the decisions of the preliminary courts. Si hubiéramos sido miembros de la Corte de Estrasburgo, le aseguro que este candidato victimizado habría ganado con dignidad su caso escritox0 monedas, dice Enver Hasani.

Periódico Express: ¿Qué dice la reciente decisión del Tribunal Constitucional respecto de una de las denuncias de los candidatos al fiscal jefe sobre usted?

Hasani: Se ha esperado la decisión, pero el candidato ha sido víctima de las más altas instituciones estatales. Todo ha comenzado con la declaración pública del Presidente, que inicialmente dijo que se deberían esperar decisiones judiciales sobre el asunto. Con esta declaración, el candidato, a quien el Tribunal Constitucional sin esperar le dijo que tenía que forjar medios legales, un absurdo de su propio tipo después de los cinco precedentes del Tribunal Constitucional anteriores sobre casos idénticos, o todo lo mismo. Cuando el candidato de la víctima fue a la corte regularmente, se le dijo que usted perdió sus plazos y, irónicamente, cuando regresó al Tribunal Constitucional, que le dijo que el poder judicial regular había perdido sus plazos y por lo tanto el caso es inaceptable para la consideración y solución de mérito debido a las barreras procesales. Si fuéramos miembros de la Corte de Estrasburgo, le aseguro que este candidato de la víctima ganaría su caso con dignidad. Un día nos convertiremos en miembros, y muchos casos terminarán allí. Kosovo debe estar listo para una reserva presupuestaria para los daños causados por sus órganos. Usted ve con el arbitraje internacional cuántos millones perdemos como un país, y nadie responde a eso. Este círculo vicioso debe cesar lo antes posible.

Periódico Express: El presidente dijo que el Consejo Fiscal no puede volver a proponer un decreto. ¿Cómo se ve el asunto?

Hasani: Aquí está el Presidente en su totalidad. El procedimiento debe repetirse. El Consejo no tiene derecho a presentar la misma propuesta y ninguna otra propuesta basada en el viejo procedimiento, que se considera correctamente sin integridad y totalmente manipulado, con candidatos opuestos a su posición general e indigno de la fiscalía.

Periódico Express: ¿Puede el Tribunal Constitucional derribar esta decisión presidencial?

Hasani: No. No es el trabajo de la Corte Constitucional para derribar informes. No hay decisión. Hay un anuncio por el cual el presidente de la república anuncia al Consejo Fiscal por no decretar. Este anuncio fue enviado por los Presidentes de la Presidencia, no por el Presidente. El jefe de Estado no se comunica directamente con este nivel. Éste es el primero. La segunda y más importante es que debe haber una decisión formal de decreto, ya que la licencia constitucional y el despido del fiscal del estado por el artículo 84.17 de la Constitución está dentro de la autorización para tomar la decisión de rechazar el decreto cuando considera que los procedimientos de la propuesta de los candidatos al Consejo Fiscal han sido obstruidos por violaciones legales y constitucionales.

Periódico Express: ¿Puede haber consecuencias para el presidente si el caso va a la Constitución y el Tribunal decide contra su decisión?

Hasani: Sí, puede haber graves consecuencias. El presidente de la República tiene la principal obligación institucional de cuidar la ley y la constitución de partes de autorizaciones constitucionales que tiene del artículo 84 de la Constitución, es la primera presa de la protección constitucional y la ley en estas competencias que tiene. Con el contenido del expediente del Consejo Fiscal que contiene la propuesta del candidato para el fiscal jefe de estado, el presidente ha violado el Artículo 84.2 de la Constitución porque ha obstaculizado el puesto constitucional y la plena autorización del título de la fiscalía estatal. Esta violación ha estado en curso, mientras que el anuncio de hoy no tiene ningún efecto legal, ni los elementos del acto judicial definidos por la legislación positiva de Kosovo. Sabes que cuando fue el caso del despido constitucional de la Sra. Valdete Daka, el presidente ha tomado la decisión y ha razonado ampliamente como si fuera la corte de primer grado. Tuve que actuar de la misma manera aquí porque había una obligación de derecho y constitucional, mientras que en el primer caso no había tal cosa. Así que el uso de los hechos que han existido, incluyendo las verificaciones que llevan a cabo los órganos de inteligencia del país, pero otros actores que han hecho investigación y monitoreo del proceso de selección del fiscal jefe, el presidente ha tenido que actuar. Por inacción, violó la Constitución, pero también los derechos del otro candidato que fue rechazado, el candidato-victim, que, escuchando al Presidente, debe esperar el veredicto judicial regular, ha entrado en el tribunal y ha perdido el plazo legal. No son competentes para evaluar la legalidad de los procedimientos del Consejo Judicial para el fiscal jefe del estado, porque esos procedimientos sólo producen una propuesta, no la decisión final que rige para su derecho. Esa decisión es tomada por el presidente de la República, que no puede someterse al control de la legitimidad.

Periódico Express: ¿Qué pasa ahora con el caso del fiscal? ¿Cuál es la solución?

Hasani: El concurso debe ser reabierto, mientras que determinar la eventual responsabilidad constitucional del presidente depende de si el caso es enviado al Tribunal Constitucional. Por supuesto, este caso está en la lista de errores constitucionales graves, diría entre los más graves hasta la fecha.