hace 4 minutosA document reportedly found in Jakup Krasniqi's house is presented to the Witness, accepted as material proof
Periskopi(hace 3 años)
(hace 3 años)Durante el interrogatorio del 31o testigo con (kod 4753), la Fiscalía Especializada diox0 título a través del Fiscal Matt Halling presentó un documento de 1998 que dijo que fue encontrado en la casa de Jakup Krasniqi. El Fiscal Halling exigió que este documento fuera aceptado como evidencia material en este caso. [...]
El Fiscal Halling exigió que este documento fuera aceptado como evidencia material en este caso.
Establecemos que existen indicadores suficientes que justifiquen aceptar esta orden con Mahir Hasani. El documento de fecha 31 de mayo de 1998. Por lo que respecta a la fuente de esta orden, este documento fue encontrado en la casa de Jakup Krasniqi (10x0), dijo el fiscal Matt Halling.
El fiscal dijo que de acuerdo con este documento, Mahir Hasani puso a disposición de la base Drenoc bajo el mando de <x0 títuloGerman cumplióx1 título, del cual el testigo dijo que era Gema Gashi.
En la primera frase de este documento, el Sr. Mair Hasani de Peja pone a disposición la base Drenoci bajo el Sr. Alemania cumplióx0 título, dijo el Fiscal.
Para este documento, el testigo dijo que es la misma fecha que Mair Hasani había ido a Drenoc pero dice que no sabe quién lo escribió.
La misma fecha es 31. No sé, quien lo escribió, déjale mostrar lo que dice el testigo.
Este documento fue aceptado como evidencia material por el tribunal, pero hubo objeciones de la defensa de Hashim Thaci a través del abogado Gregory Keohe y la defensa de Jakup Krasniqi a través del abogado Aidan Ellis.
El abogado Keohe dijo que no hay base para aceptar este documento y que el testigo no tiene conexión con él.
No hay ninguna base para aceptar este documento en absoluto. Este testigo no tiene nada que ver con este documento. Dice que no lo ha visto antes. Es un documento que no ha sido firmado por nadie, así que ¿cómo determinamos la integridad de este documento, cómo lo demostramos? Decimos que no hay tema a este documento asignadox0 título, dijo el abogado Keohe.
Y el abogado Ellis dijo que tienen la misma objeción.
Tenemos la misma objeción. Es un documento que no está firmado, ni lleva un sello, ni revela nada en cuanto a su autor. Es un documento incompleto que primero se dice la semilla; la persona autorizada y luego tenemos dos figuras y no hay nada más que esté escrito y por lo que el testigo no puede probar este documento correctamentex0 título, dijo Ellis.
Después de eso, el 31o testigo continúa su testimonio en sesión privada al público./Regnition for justice/
