hace 33 minutosDisacción especial contra Sabit Januzi e Ismet Bahtiri
Periskopi(hace 3 años)
(hace 3 años)Sabes Januzi e Ismet Bahtiri fueron arrestados por el Fiscal Especializado de La Haya hace 5 días, el 2 de octubre de 2023, escribe Reporter.net. Los mismos cargos se han hecho públicos, y se considera que son acusados de actos delictivos al final de la administración de justicia. En su acto, se especifica cómo [...]
Los mismos cargos se han hecho públicos, y se considera que son acusados de actos delictivos al final de la administración de justicia.
In the indictment against them, it is specified how they feared a witness, urging the same one not to testify in Special.
Como si se explicara lo siguiente, entre el 5 de abril de 2023 y el 12 de abril de 2023, JANUSIA y BAHTAR, en asociación con otros individuos, entre los cuales [él] REDAKUED] (seguido 117x2 confianza) fueron coordinados como grupo antes y después de los contactos personales de JANUZI y BAHTRIA con testigo 1. Este comportamiento muestra claramente el objetivo de JANUZIT y BAHTARH de dañar e impedir que las personas oficiales realicen tareas oficiales.
The charge against Jonuz and Bahtiri has also been specified in the actions of the two accused against witness 1, whose identity is protected.
Este último apareció más tarde en Especial, diciendo que él y su familia se sienten amenazados.
Actual:
El 5 de abril de 2023, el copresidente 1 lo llamó. JANUZIT. Entonces BAHTAR lo llamó. JANUZIT 8. Después de que el testigo fue llamado y confirmado que 1 estaba en casa, El hombre fue a la casa de testigos 1. El hombre dijo al testigo 1 que el copresidente 1 había contactado recientemente con él y le envió para decirle al testigo 1 que debía retirar el testimonio.
Cuando el testigo 1 le preguntó si el testigo 1 testificaría, BAHTYRIA confirmó esto. 10. El hombre salió de la casa de Testigo 1 y se dirigió a un coche cercano, donde dos hombres estaban esperando y una tercera persona en el asiento del conductor. 11. As a result of this contact, Witness 1 was deeply concerned about the safety of his family. Doce. Más tarde el 5 de abril de 2023, después de que BAHJARIA hubiera visitado el testigo 1, copresidente 1 y JANUSIA, así como JANUSIA y BAHTRIA individualmente, tenían numerosos contactos de texto y teléfono, incluyendo contactos entre los copresidentes 1 y JANUIT para la coordinación de una reunión personal esa noche. 13. Durante los días siguientes, el copresidente 1 y la JANUSIA, entre otras cosas, permanecieron en contacto y se pusieron en contacto al menos cuatro veces entre el 6 de abril y el 9 de abril de 2023.
El 12 de abril de 2023, poco después de haber llamado a otros directores 1, JANUSIA fue a la casa de testigos 1. En la Casa de Testigos, JANUZA dijo al testigo 1 que el copresidente 1 había enviado a BAHTARIAN para ser testigo 1, y que JANUSIA estaba allí después de la visita de BAHTARARI y para averiguar qué testigo 1 estaba planeando hacer y cómo se podía resolver la cuestión de su testimonio. 15. A este respecto, el testigo 1 dijo a JANUZIT que ya no quería ocuparse del asunto y que terminaría. JANUSIA dijo que le diría exactamente qué testigo había dicho.
Poco después de una visita del 12 de abril de 2023, al testigo 1, JANUSIA llamó nuevamente al copresidente 1. 17. As a result of the second contact, witness 1 became even more concerned with its own safety and family. 18. JANUSIA y BAHTAR: i) crearon serios temores y preocupaciones para una persona que dio o probablemente dio información T El tribunal FHS, SPS y/cualquier tribunal de DHSK por delitos o actos delictivos involucrados en la jurisdicción de DHSK, que constituye un fuerte factor de desalentamiento para proporcionar (más) información de esta persona relacionada con los crímenes involucrados en la jurisdicción de DHSK; ii) Diecinueve. En cuanto al tiempo y los recursos del SPS y el DHSK, estos incluyen: el compromiso de más empleados del SPS y del DHSC con contactos innecesarios adicionales, con el testigo 1, para garantizar la seguridad de los testigos y la capacidad 1 para testificar; el gasto de los medios y recursos del SPS para investigar eventos discutidos en este Aktakuza; y el gasto de tiempo y recursos del ZPS y DHSK para tomar nuevas medidas de seguridad. 20. Como se explica en los párrafos 7 a 17 supra, Sabit JANUSIA e Ismet BAHTJARIA tuvieron el objetivo y los conocimientos necesarios de los actos delictivos i) para impedir que las personas oficiales desempeñaran funciones oficiales, mediante amenazas graves, y ii) participación en un grupo de personas que, mediante acciones conjuntas, intentaron impedir que los funcionarios desempeñaran funciones oficiales.
