La fundación lanza la acusación contra otros tres acusados por violación de 11 años en junio, Apelaciones lo devuelve a la restauración

Tal decisión de retirar la acusación fue tomada el 12 de enero de 2023 por el juez Adnan Isufi, donde, según él, la acusación en relación con los acusados de alto rango es incompleta, reporta la apuesta de Justice "seguido" (según él).

En el punto IV relacionado con el acusado G.S. y B.S. y el punto V. III en relación con el acusado M. S- Porque Parastice-Axakza PP... dt. 21.12.2022 es incompleto implicax1 título, dice la decisión de la Fundación, que ha proporcionado la apuesta de Justice de idónx3 confianza.

Sin embargo, esa decisión ha sido inaceptable para el Tribunal de Apelaciones, como el 26 de enero de 2023, el colegio integrado por jueces Hashim Colak presidente de la universidad, miembros de Geevdet Abazi y Ferit Osmani, ha cancelado la decisión del Tribunal Constitucional en Pristina, convirtiendo el caso penal en el tribunal de primera instancia en la restauración.

De lo contrario, ocho personas están involucradas, B.R., D.R., G.S., B.S., M.S., F.S., M.R. y E.S., que son acusadas de varios actos criminales, que son acusados de participar en caso de violación de 11 años.

El título "Justice Vow cumplió" fue informado de la creación de la acusación de los fiscales de la Fundación Pristina contra ocho de los acusados citados anteriormente.

La decisión de la Fundación, que fue tomada el 12 de enero de 2023, dice que el tribunal sobre el caso de la acusación se limita a prevenir el epílogo de la causa penal en meritum y la evaluación completa y definitiva de las calificaciones de trabajo criminal.

Hasta que el juicio aún no haya comenzado, la Corte tampoco puede evaluar si la situación real está plenamente demostrada y más allá de cualquier duda sobre la base de pruebas, ya que sería totalmente parcial para el juicio epilog efectuadax0 título, dijo el veredicto.

Según la decisión de la Fundación, el tribunal ha determinado que el acto acusatorio de investigación en el punto IV relativo a los SG y B.S. y el punto V. III relativo al M.R. acusado, no se ha compilado de conformidad con el artículo 241 de KPRK, respectivamente, la acusación es incompleta.

Por otra parte, esta decisión dice que la acusación en los principales puntos, respectivamente, no es suficientemente clara, es confusa y la descripción real no coincide claramente con las calificaciones judiciales de los actos delictivos.

Según el tribunal, el fácil acceso a la consideración judicial de las personas sospechosas sobre la base de un acto de acusación, que no comparte exactamente las medidas incriminatorias de cada persona sospechosa, y cuando la descripción real no es claramente compatible con las calificaciones jurídicas, constituye violaciones no sólo de las disposiciones del procedimiento penal, sino también de los derechos humanos y la administración inadecuada de justicia.

Según el Magistrado Isufi, el Fiscal del Estado tiene la obligación de llevar a cabo la investigación en fases antes del establecimiento de la acusación y de obtener todas las pruebas que demuestren el nivel de sospecha bien fundamentada.

√x0]Consentimiento de la acusación para que el caso pueda ser investigado durante el juicio o para que las mejoras que se dejen en otras fases del procedimiento sea inaceptable especificadox1, la decisión señalada.

En el caso concreto, es imposible que el tribunal evalúe las acciones de inculpación reales de cada acusado por los actos delictivos separados que se imputan en el punto IV de la acusación, mientras que la descripción real de los dispositivos IV y V III del acto de acusación contra los acusados G. S, B.S y M.R. claramente no corresponde a los elementos jurídicos de actos delictivos concretos que se imputan a los acusados.

Según el tribunal, cada persona sospechosa es responsable de sus acciones incriminatorias, no de las acciones incriminatorias de otras personas sospechosas, y de que la responsabilidad penal es individual.

De conformidad con el veredicto, el tribunal, sobre la base de las obligaciones jurídicas y de la aplicación adecuada y precisa de las disposiciones jurídicas y la libertad de condena, ha evaluado detenidamente la ley de enjuiciamiento y ha llegado a la conclusión de que los acusados G. S, B.S. y M.R no serán declarados en relación con el punto IV, respectivamente. III del acto acusador, siempre y cuando el acto acusador contenga las altas ausencias.

Se dice que termina la decisión del Tribunal Constitucional en Pristina.

En contra de esta ley, la denuncia ha sido ejercida por el Fiscal Constitucional de Pristina, debido a la violación de la ley de procedimiento encaminada a garantizar el derecho del artículo 415, apartado 1.1 a 1.2 del PK, con propuestas que aprobaría el Tribunal de Apelaciones de Kosovo, la decisión de denuncia de anularlo y el sujeto la devolvió a la restauración.

Del mismo modo, el Fiscal de Apelaciones de Kosovo, a través de un paracaídas escrito el 23 de enero de 2023, había propuesto que se aprobara la denuncia del Fiscal Constitucional de Pristina, se anulara la denuncia y se devolviera al tribunal de primera instancia en la restauración.

A este respecto, el Tribunal de Apelaciones de Kosovo, el Departamento de Mitur el 26 de enero de 2023, ha cancelado la decisión del Tribunal Constitucional en Pristina, convirtiendo la causa penal en el tribunal de primera instancia en la restauración.

According to the Court of Appeals, the complaint is based and the complaining act is involved in essential violations of the provisions of the criminal procedure by Article 384, paragraph 1, paragraph 1.12 of the KPP, because the complaint act has not been compiled in harmony with the 370 KPP article, violations of those with absolute character.

The College for Youth of the Court of Appeals has estimated that the device of the complaining act is contrary to his reasoning and as well as other subject papers.

Según el Tribunal de Apelaciones, ese acto es impecable para el que no puede ser examinado, y el mismo ha tenido que anularse necesariamente y el caso que se devolverá al tribunal de primer grado en la restauración.

El tribunal de primera instancia debe ser restablecido en relación con las observaciones dadas por este tribunal y seguir adelante, dadas incluso las reclamaciones de denuncia efectuadas por este tribunal.

En cambio, el Fiscal Constitucional de Pristina, en diciembre de 2022, había presentado cargos contra ocho personas -- de edad adulta -- sobre la participación en el caso de violación de Pristina de 11 años en junio.

Las noticias se habían conocido como Fiscal Fundador en Pristina, a través de un comunicado para los medios.

De acuerdo con la acusación, el acusado B.R., está encargado de la labor delictiva " , de conformidad con el párrafo 7 del artículo 227, relativo al párrafo 4, capítulos 4.7 relacionados con el párrafo 1 de la KPRK, acusado D.R., encargado de actos delictivos " , de conformidad con el párrafo 7 del artículo 227, relativo al párrafo 4 del artículo 4, relativo al párrafo 1 de la KPRK, y a 165 personas

On the other hand, the indictment reportedly acusars of G.S. and B.S. are charged with criminal acts יx0 título Los servicios sexuales de la víctima de la trata hicieronx1 título, de conformidad con el párrafo 7 del artículo 228, relativo al párrafo 1 de la KPRK, mientras que el acusado M.S., encargado de la labor delictiva se refería al artículo 227, párrafo 7 relativo al párrafo 4,7 en relación con el párrafo 1 de la KPRK.

El acusado F.S., acusado de actos delictivos, se leccionó en el párrafo 7 del artículo 227, relativo al párrafo 4 de los puntos 4.7 del párrafo 1 de la KPRK y se obtuvo el título de trata de personas relacionadas con el artículo 165, párrafo 2, relativo al párrafo 1 de la KPRK, demandado de la R.M. encargado del trabajo delictivo Los servicios sexuales de la víctima de la trata hicieronx6 confidenciales, del párrafo 7 del artículo 228, relativo al párrafo 1 de la KPRK, así como el acusado E.S., encargado de la labor delictiva (artículo 227, párrafo 7 relativo al párrafo 1 y relacionado con el artículo 33 de la KPRK, indica el anuncio de la fiscalía.

Recordamos que el mismo juez, el 13 de enero de 2023, ha rechazado la acusación contra los cinco sospechosos: E.R. y St. K, así como tres menores acusados de involucrarse en el caso de violación de 11 años, ocurrido en agosto de 2022.

Si bien, tras la denuncia de la fiscalía el 26 de enero de 2023, el Tribunal de Apelaciones lo ha aprobado basándose en la solicitud del Fiscal Constitucional en Pristina, anulando la decisión fundamental contra los cinco acusados.