Pagando el asesinato en Decani, este es el veredicto del Tribunal de Apelaciones para devolver el caso a nuevo juicio.

Esto se debe a que por segunda vez, el caso penal contra los acusados Bekim Raja, Avni Sinanaj, Murat Sinanaj y John Pnisci, acusados de este asesinato, está siendo destruido por los tribunales de la instancia más alta, que están conspirando para las violaciones de procedimiento, informa el Juez Vocit.

First, the Supreme Court, whereas the Court of Appeals has recently broken the Peja Court ruling, where the latter of May of this year had found the defendants guilty of killing the late Djindite.

Esta decisión ha sido anulada por el Colegio del Tribunal de Apelaciones, encabezado por Vaton Durguti, con miembros Hashim Colak y Abdullah Ahmeti, que después de celebrar la audiencia universitaria el 31 de agosto de 2022, han concluido que la sentencia del Tribunal Pec contiene violaciones esenciales de las disposiciones de procedimiento penal.

En cuanto a las conclusiones del Tribunal de Peja por la condena de Raja por el delito de asesinato, Apel ha subrayado que el tribunal de primer grado no había aclarado todas las circunstancias que conforman la imagen del delito en un asesinato grave.

El incumplimiento esencial en este punto del acto judicial, respectivamente, consiste en el tribunal de primera instancia que no aclara todos los dilemas relativos al instituto de prensa en la realización del acto criminal por parte del acusado. Todas las violaciones que el tribunal estima en primer grado durante el proceso, y han llegado a la conclusión de que lo mismo está directamente relacionado con los hechos que caracterizan el trabajo criminal, que se coloca en la carga del acusado garantizadox1 título, se explican en razón de la universidad de apelación.

Otra violación de carácter pero no absoluto) Apeli considera la violación del párrafo 6 del artículo 237 del Código de Procedimiento Penal, que estipula que la orden del tribunal de declarar un testigo colaborativo no le impide iniciar una investigación penal condenada a al menos 10 años de prisión, ya que en este caso no se ha iniciado un testigo cooperativo.

En cuanto a los acusados Avni Sinanaj, Apel ha encontrado una violación en el caso del tratamiento legal. The defendant is charged with a criminal offence in committing a serious murder in co-ordination. Apel ha razonado esta cualidad que el instituto de ayuda y coordinación son dos instituciones separadas y que lo mismo no puede ir juntos en calidad judicial.

El tribunal de primera instancia tuvo que tener en cuenta que estas dos instituciones y ayuda no pueden ir juntas, y que todas estas sugerencias se han presentado incluso en el acto de juicio del Tribunal Supremo bajo el cual se ha anulado la ley del Tribunal de Apelaciones, así como el Tribunal Constitucional interpretadox0 título, dice la razón de Apel.

El llamamiento también determinó que los CD que formaban parte de la sustancia penal nunca se habían escuchado para demostrar la situación real.

Por otra parte, Apelaciones ha llegado a la conclusión de que el papel de un testigo colaborativo no fue definido por la decisión del Tribunal de Peja.

El papel del testigo cooperativo no está definido para aclarar el jefe del acto criminal, asistente, conductor, colaborador, que es muy importante porque las disposiciones legales del artículo 237 I KPPK, en términos del párrafo 5 del artículo 123 específicamente, se definen como las acciones que el cuerpo debe tomar, que desarrolla el procedimiento, para determinar el papel de cada jefe del acto penal, que se ve en el artículo 26 de apelación

En conclusión, el Tribunal de Apelaciones señala que después de su evaluación general de todas las pruebas del asunto, habían llegado a la conclusión de que el Tribunal de Pec no había actuado de conformidad con la sentencia del Tribunal Supremo.

Este tribunal ha evaluado generalmente todas las pruebas de los documentos de la materia y ha llegado a la conclusión de que en este caso penal, por parte del tribunal de primer grado, no se ha actuado correctamente como se exige en la sentencia condenatoria del Tribunal Supremo de Kosovo, para aclarar la existencia del acto criminal de asesinato grave, mientras que tenemos tres acusados, para aclarar cualquier acción que cada persona ha tomado para probar la institución de coordinación, el asistente debe ser culpable

La apelación ha pedido al Tribunal Pec que evalúe uno por uno todas las pruebas materiales y personales, comenzando por el CD, para encontrar las respuestas a lo que sucedió en el día crítico y quién estaba a cargo.

Para demostrar que, en el día crítico de mayo de 2012, hubo actos delictivos o no se han producido, bajo qué circunstancias se ha producido, quienes fueron los autores del acto criminal, que se prueban sobre la base de testigos, pruebas personales y materiales, respectivamente. Además, el tribunal de primer grado debe ser consciente de que después de que los tres acusados hayan sido detenidos continuos, no debe haber la <x0 confianzasentencia que el acusado cumplirá las sentencias después de la totalidad de la fuerza de este acto cumplidox1 título, afirma el argumento de los Apelaciones.

En cambio, el 31 de agosto de 2022, el Tribunal de Apelaciones examinó las denuncias del Fiscal Constitucional en Pec y Defensa, en el caso de los condenados Bekim Raja, Avni Sinanaj, Murat Sinanaj y John Pnosy, en el asesinato del difunto Fernando Djind.

El Tribunal Constitucional de Pec, el 20 de mayo de 2022, ha condenado a Bekim Raja a 14 años y 6 meses de prisión, Avni Sinanan, a 8 meses de prisión, Murat Sinanan, a 18 años y 6 meses de prisión, y John Ponysin a seis años de prisión, que ha mantenido, informa la Ley de Justicia.

De lo contrario, el 15 de abril de 2021, el fiscal Valbona Dishaj-Hagesa ha recalificado los actos delictivos de delitos a otras formas de cooperación.

En contra de este acto, la Fiscalía Constitucional de Peja ha presentado denuncias debido a la sentencia condenatoria, exigiendo que los condenados sean pronunciados la sentencia más severa.