El Fiscal insiste en que Salih Mustafa podría ser condenado a cadena perpetua

Como principio de justicia, se considera la ley más favorable para el acusado. En los casos de crímenes de guerra de Kosovo, ninguna sentencia de crímenes de guerra ha aprobado la sentencia de 20 años. This, since the highest penalty in the Penal Code that was in force when criminal acts were committed, was 20 years. Y en casos de crímenes de guerra, el Código Penal de la ex Yugoslavia estaba en vigor.

Pero este acto legal no impresiona al Fiscal Especializado de La Haya en el caso de Salih Mustaf. En una declaración entregada al tribunal, la fiscalía dice que la disposición legal más favorable para el acusado puede ser considerada, pero no es vinculante para el tribunal.

Esta declaración dice que Salih Mustafa podría ser condenado a más de 20 años, hasta que la prisión perpetua, informa el periódico nacional.

The Special Court College may enter prison sentences until the maximum term of armonizax0 monedas, in advance.

Pero ¿cómo ha argumentado la fiscalía esta actitud?

Hay un principio en la justicia que se considera la ley más favorable al acusado. Según el Código Penal de la ex Yugoslavia, la pena por crímenes de guerra asciende a 20 años. En este caso, se estima que es más favorable para todos los acusados de crímenes de guerra en Kosovo.

Sin embargo, la fiscalía especializada está evaluando esto es opcional. Por lo tanto, el tribunal no tiene que considerar esta disposición, ya que no es vinculante.

El acusado sólo puede beneficiarse de una pena más leve si la ley adecuada es obligatoria, ya que sólo tiene una posición legal protegida cuando se debe aplicar la ejecución de la pena. La ley prevé penas hasta la vida en prisión por crímenes de guerra, y no hay una pena más severa prevista en el derecho consuetudinario internacional, ya sea, de hecho, la legislación respectiva de Kosovo, incluso si es aplicable. A este respecto, los crímenes de guerra, como los ocurridos en este caso, son graves violaciones del derecho internacional humanitario, y desde hace mucho tiempo han sido reconocidos por la comunidad internacional que esos delitos son castigados con las penas más severas, incluidas las condenas a la vida en prisión recomendadax0 título, se dice en su presentación.

La versión simple de la Ley muestra que el panel no está obligado de acuerdo con el artículo 44é2)) a aplicar la frase más ligera del delito previsto en la Ley de Kosovo No 3x1 título, pero sólo necesita <x2 título tener en cuenta cualquier cuestión de dicha frase. La carta de la ley es clara: <x4 confianzato tomar en cuenta implicadosx5 títulos &gt; &gt; considerar cumplidasx7 frases relativas al diapazoning opcionalx8 contacto &gt; se dice que el tribunal no está obligado a aplicar esta disposición.

El artículo 44%2) es similar a la 101B Regla de Procedimiento y Prueba del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, señala a continuación la presentación.

La fiscalía ha pedido al tribunal que considere el derecho consuetudinario internacional.

No hay ninguna obligación de que el Grupo Especial se refiera a la legislación de Kosovo o la considere en ella. 17 De hecho, en el caso concreto presentado por el Grupo Especial, en el que sólo se presenta un delito de conformidad con el derecho internacional consuetudinario y no con arreglo al derecho de Kosovo, el derecho consuetudinario internacional es sólo el órgano de derecho correspondiente, también a la luz del artículo 3 y del artículo 12 del derecho. 18. Por lo tanto, el panel debe considerar sólo si el derecho consuetudinario internacional, como la única fuente aplicable más tarde posible de derecho armonizado, señala la vista previa, el periódico nacional informa.

En Kosovo, todos los acusados de crímenes de guerra han sido condenados a más de 20 años. Esto se debe a que los tribunales locales han tenido en cuenta la ley más favorable que ha estado en vigor, que era la ley de la ex Yugoslavia, que estaba sujeta a penas de hasta 20 años.

Pero parece que la fiscalía de La Haya insiste más. Sin embargo, la sentencia por castigo o no, y por su extensión, es totalmente dependiente del jurado.

El Director del Instituto de Justicia de Kosovo, Ehat Miftaraj, había aclarado hace mucho tiempo toda la situación.

En 1999, el representante especial del Secretario General de las Naciones Unidas en el momento en que existía competencia legislativa había adoptado una reglamentación mediante la cual se había abolido la pena de prisión perpetua y la pena de muerte que había sido vigente en el momento en que se cometieron actos delictivos en 1999 y la abolición de esas condenas, entonces la pena máxima que podía dictarse en este caso por crímenes de guerra es de 20 años. Los tribunales no pueden pronunciar una sentencia superior a lo que estipula la ley aplicable, y la ley aplicada habla de los actos criminales de 99) es que el trabajo que se le ha acusado no puede ser entregado más de 20 años... En el momento en que se cometieron actos delictivos de crímenes de guerra en Kosovo, la ley aplicable ha sido el Código Penal de la ex Yugoslavia ... Es un principio en la justicia que la ley más favorable se aplica a los acusados, respectivamente, cuando, respectivamente, la UNMIK, cuando ha abolido la pena y la pena de muerte y cadena perpetua por cualquier delito penal cometido antes del año 2000, sólo vale la pena de los años anteriores de esa época. Cualquier otra ley que sea más estricta y vaya a la disparidad de la corte, por supuesto, los tribunales, pero los abogados y los acusados también tienen el derecho y el privilegio de explotar y hacer cumplir la ley que es más favorable para ellos en el momento en que se ha cometido el trabajo criminal.

Las últimas palabras en el juicio de Sali Mustaf se hablarán desde mañana hasta el final de la semana.