hace 23 minutosEl Tribunal de Apelaciones decide sobre la denuncia de Behgjet Pacolli
Periskopi(hace 4 años)
(hace 4 años)El Tribunal de Apelaciones ha rechazado la denuncia del demandante Behgjet Pacolli, confirmando la decisión del Tribunal Constitucional en Prizren, que en febrero de este año ha desestimado la acusación por difamación del demandante Behgjet Pacolli, ejercida contra inculpados Reshat Bandallaj como infructuoso. A través de la acusación ejercida el 12 de marzo de 2021, el demandante [...]
A través de la acusación ejercida el 12 de marzo de 2021, el demandante Behgjet Pacolli, expresidente de Kosovo y exministro de Relaciones Exteriores, buscaba inculpar a Reshat Bandallaj por los 100 mil euros que valía la pena por calumnia a través de las redes sociales, Kosovo's <x1 títuloportal Hoy en línea cerradax2 monedas, en un artículo publicado el 5 de mayo de 2020, informa el ◆
Se dice que el fallo, previsto por неx0 títuloJustice Vow hizox1 título, ha presentado quejas contra esta norma en los términos legales, debido a violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento contextual, el cumplimiento incorrecto e incompleto de la situación real y la aplicación incorrecta de los derechos materiales.
El fallo del Tribunal de Apelaciones dice que este tribunal, tras la evaluación de las denuncias relativas a la decisión enmendada, ha determinado que la denuncia del demandante no tiene fundamento.
On the other hand, in reasoning with this ruling, this court has reportedly found that the first instance has demonstrated that the plaintiff has lost the subjective deadline for submitting the indictment on the basis of legal provisions.
El tribunal de primer grado ha confirmado que la calumnia reclamada por el demandante se debió a un05.05.20, cuando el artículo fue publicado en el portal יx0 confidencialKosovo Today Online sortx1 título donde el autor del texto fue marcado, la fecha en que incluso el demandante ha sido informado, - el hecho que acepta en su acusación. De las supuestas razones, el tribunal, refiriéndose a los hechos cruciales y la fecha de la publicación del artículo, al demandante (relacionado con la escritura y el autor) y a la fecha de inicio del procedimiento de conflicto con la acusación 12/03.2021, concluyó que la acusación fue presentada 10 meses después de la publicación de la escritura, y por lo tanto rechazó lo mismo que la ineficiencia obtenidax2 prendas, en el veredicto.
En el argumento del veredicto, las apelaciones subrayan que la conclusión del tribunal de primera instancia es correcta, y el acto acordado no contiene violaciones sustanciales de las disposiciones del procedimiento contextual.
El Tribunal Supremo El Tribunal de Apelaciones, iniciado por esta situación, estima que la posición jurídica y los resultados del primer grado son justos y legítimos, ya que el acto de pertenencia no está implicado en violaciones sustanciales de las disposiciones de procedimiento contextual y el derecho material se han aplicado de manera justa, y tampoco se incluye en otras violaciones de las disposiciones de procedimiento contradictorio que la fiscalía ha reclamado con una denuncia efectuadax1, la decisión comunicada.
Asimismo, según ese veredicto, las apelaciones han considerado que el tribunal de primera instancia ha llegado a la conclusión correcta de que la acusación es inconsecuente y que su rechazo se basa en disposiciones jurídicas.
La conclusión permanente y judicial del tribunal de primera instancia es justa y legítima porque en los casos en que se presenta la acusación se relaciona con los plazos, el tribunal está obligado a evaluar inicialmente los términos de la acusación. En cualquier caso después del examen preliminar de la acusación, cuando el tribunal considera que la acusación se presentó después de expirar el plazo, lo mismo en lo que respecta a la disposición contenida en el apartado t) del artículo 391 de la LPK se deja sin efecto: se dice la razón.
Del mismo modo, la decisión de Apel afirma que el papeleo del sujeto ha encontrado que la acusación sobre el timbre de primer grado ha sido ejercida el 12 de marzo de 2021, la circunstancia que se confirma sobre la base del sello de giykata, mientras que calumnia reclamada según la acusación probada, resulta en ser realizada el 5 de mayo de 2020, a través de la escritura hecha en el puerto de ■x0 preKosovo hoy en línea L-65 contra Slander.
De lo contrario, a través de la acusación ejercida el 12 de marzo de 2021, el demandante Behgjet Pacolli estaba buscando de la inculpada Reshat Bandallaj la recompensa de daño que vale 100.000 euros por calumnia.
The indictment reportedly claims that the plaintiff Pacolli, as former president of the Republic of Kosovo, former Minister of Foreign Affairs of the Republic of Kosovo, has dedicated his entire vital activity from birth to this day to his family, his country's goods and national issue.
Según la acusación, sin razón y sin causa, el inculpado Reshat Bandallaj el 5 de mayo de 2020, a través de redes sociales, portal <x0 confidencialKosovo Sot Online madex1 título, ha publicado una escritura titulada > Reshat Bandallaj-Zhuriani no se detiene, Behxhet Pacolli lo llama sangre negra y busca hacer frente a la prueba realizadax3 confianza, en la que calumnia e insulta al demandante.
En la acusación, se dice que Reshat Bandallaj publicó falsos hechos y declaraciones que sabía que eran falsos, para dañar la reputación del demandante, su familia y sus familiares.
Con la misma publicación, se dice que el imputado ha utilizado expresiones insultantes y palabras sobre el acusador, que son despectivas, degradantes y humillantes. Estas declaraciones en esta escritura difamatoria y declaraciones insultantes han publicado deliberadamente la difusión de hechos falsos y expresiones ofensivas a través de la red social, que ha sido leída o escuchada por muchos otros.
Por lo tanto, se dice que el sospechoso ha mentido a los hechos presentados en su publicación en las declaraciones de la acusación que supuestamente denunciaron Behgjet Pacolli como enfermera de Serbia, fascista de la rivet de papaden, como lo han hecho los hombres, aunque no he jugado con el director. La sangrienta delegación de Serbia, Behgjet Pacolli, tiene dos caminos... > > > El artículo está lleno de odio personal sin ningún argumento, especula, con el único objetivo de ver en otros la impresión de que el demandante está conectado a la agenda que está a expensas de la República de Kosovo.
De acuerdo con la acusación, estas declaraciones son sin duda pero calumnias, el diccionario usado es insultante con comparaciones y llamadas como <x0 títulos, Serbia's <x1 títulos fascist recomendadox2 título, Serbia's יx3 títulos sangrientos stalinx4 títulos, <x5 prendadjemmmmbase identificadox6 confianza, 59ee inteligente7son of Deination well as
La acusación afirma que el artículo es estrictamente una mentira y la fantasía del autor y que no tiene nada que ver con la verdad, no sólo calumniarla comienza con declaraciones insultantes e insultantes al acusador. Las expresiones no conocían a los negros de este espía serbio-rus Behgjet Pacolli contra la nación albanesa... No sabías nada de los negros de este espía serbio-ruso Behgjet Pacolli contra la nación albanesa...
In the indictment it is said the plaintiff does not know the indictee at all, and there is no family or relative report with the indictee.
Se dice que el demandante no tiene conocimiento del motivo de la calumnia e insultos del imputado de este nivel, utilizando términos como superiores, y que tales ataques son linchamientos y métodos denigulares de difundir hechos falsos, que la otra persona enfrenta una situación muy difícil.
Finalmente, se dice que ya que las expresiones utilizadas por los ignorantes según la ley no. 02/ L-65 Ley civil contra calumnia y discreción se describe como calumnia e insulto (annus 3 párrafo 1 puntos. y b.), y la difusión a través de la publicación ( artículo 3, párrafo 1 c. ) en las redes sociales, el demandante Behet Pacolli propuso a la corte para aprobar como basado en su acusación y petición y para probar que el inculpado Reshat Bandallaj de la aldea de falsos hechos electrónica
Además, a través de la acusación se exigió obligar al inculpado Bandallaj a retirar la escritura publicada por 8 días y estar obligado en el futuro a abstenerse de cualquier declaración sobre el acusador y su personalidad. Y se ve obligado a que el acusado Bandallaj, que en nombre de pagar por daños morales, los demandantes paguen la cantidad de 100 mil euros en interés legal 8% al año por entregar el auto de acusación a la corte, bajo amenaza de ejecución violenta.
