El Tribunal de Apelaciones adopta la decisión de Nuredin Lushtaku

The decision to establish the first-degree decision concerning the appointment of the detention measure against the three defendants as top has been taken by the Court of Appeals on 20 July 2022, reports the יx0 títuloJusticeBettim贸x1 título.

Tal medida se impuso debido a la sospecha de que las mismas personas cometieron trabajo criminal El ataque contra la persona oficial implicado se sospechaba que Faton y Arif Lushtaku cometían actos delictivos.Se trataba de un control o posesión no autorizada del arma cumplidax3 títulos y trabajo criminal.

Se dice que el veredicto, proporcionado por <x0 títuloJustice Vow madex1 título, ha presentado quejas contra esta acción legal contra el defensor del acusado Faton Lushtaku, abogado Agron Hoti por las violaciones clave de las disposiciones del artículo 187 de KPP y el error y la confirmación incompleta de la situación real.

El abogado Hoti en la denuncia presentada ha propuesto que se modifiquen las medidas alternativas y que el acusado esté protegido en libertad o que se establezcan medidas alternativas.

Lo mismo subraya que las razones de la asignación de la detención no existen, como según él, habría que demostrar la base artificial de que el acusado cometió actos delictivos.

Había añadido que la policía ha recibido todas las pruebas y declaraciones de testigos, por lo que el peligro de ocultar pruebas o influencia en testigos no existe, ya que el acusado ha prometido que responderá a las llamadas, y no hay peligro de influencia en la ocultación, ni de forjar pruebas.

Se dice que los reclamos del defensor Hoti han actuado provocando la situación y descontrolándolo, poniendo en peligro la vida de los presentes.

Tampoco hay peligro de repetición porque no hay pruebas que incriminen al acusado. Por lo tanto, en vista de las circunstancias personales de los demandados como la familia, propone como superior garantizadox0 título, la resolución de apelación relativa a las denuncias.

Del mismo modo, el defensor del acusado Nuredin Lushtaku, abogado Artan Kerin, ha presentado denuncias contra el fallo, proponiendo que se aprueben denuncias y que los acusados cesen la medida de detención.

El abogado, Kerkin, se opone a la existencia de sospechas bien fundadas, y especialmente al acto criminal de armas que tienen, ya que durante el control personal no se han encontrado armas, y el de la casa del acusado. ▪x0 Defensa, elabora sus afirmaciones de que no hay evidencia de que el oficial Mergim Geci ha sido herido debido a los disparos de armas de los hermanos Lushtaku, y ninguno de los testigos presentes (copes) ha afirmado que la gente en el coche ha estado viendo el evento, o han estado involucrados implicados: