Svechla carece de juicio contra él y otros 12 acusados de actos violentos en la protesta de 2013

La sesión inicial del lunes ha perdido al Ministro Jedal Svechla debido a los recientes acontecimientos en el norte del país, en su juicio, y Dardan Moliqaj, Arsim Maqastena, Pajtim Havolli, Agron Kabashi, Egzon Azemi, Pajtim Demaj, Frasher Krasniqi, Nol Nushi, Bekim Shkodra, Afrem Hoxha
El anuncio de su incapacidad para asistir a la sesión, según el juez Erol Gashi, se ha hecho a través de una carta enviada al tribunal por el gabinete del ministro, informa la Ley de Justicia.
No presento a Jedal Svechla, quien también ha sido reportado a través de la cuenta del 06.06.2022, mientras que a través de la carta enviada por el gabinete del ministro a Aulona Bytyqi, anuncia a la corte que el Sr. Jhelal Svechla no puede asistir debido a los recientes desarrollos en el norte del país, dijo el juez Gashi.
No estuvieron presentes en esta sesión Arsim Maqastena, Pajtim Havolli, Egzon Azemi y Demaj, quienes, según el juez Gashi, fueron los mismos invitados a través del informe del 6 de junio de 2022, pero esa falta de razonamiento.
En cuanto a la ausencia de acusados Agron Kabashi y Akrem Hoxha, el juez Gashi dijo que el tribunal ha emitido una ordenanza para el comportamiento forzado, pero desde las comisarías pertinentes no hay excusa para no aplicar la ordenanza.
En cambio, en relación con la ausencia de inculpados Dardan Molliqi, Frasher Krasniqi y Nol Nushi, el juez Gashi dijo que el tribunal ha emitido la ordenanza para el comportamiento forzado y que la policía ha actuado según se informa sobre la ordenanza pero que no han podido cumplir con las direcciones pertinentes.
Así que, bajo estas circunstancias, el juez Gashi declaró que el tribunal con un veredicto especial dejaría de lado este procedimiento penal en cuanto a los acusados Dardan Mollajqaj, Arsim Macesten, Pajtim Havolli, Egron Kabashi, Egzon Azemi, Pajtim Demaj, Xhelal Svechla, Frasher Krasniqi, Nol Niushi y Afrem Hojki
En esas circunstancias, después de que el fiscal Bessart Mustafa leyera la acusación, el acusado Shkodra, Avdiu y Celaj fueron declarados culpables.
The accused Shkodra pleaded guilty to criminal conduct participation in the mob that committed criminal acts and hooliganism, while he was acquitted of the criminal act of assaulting the official person during the official duty.
El acusado Avdiu, sin embargo, no se sintió culpable de la ofensa criminal, diciendo que no era un participante en esta multitud y que esto es evidenciado por imágenes que no está presente.
Por otra parte, el acusado Celay se declaró culpable de la participación en el trabajo criminal en la mafia que cometió actos criminales y el hooliganismo.
Con los alegatos presentados por los acusados Shkodra y Celaj acordaron tanto el fiscal Mustafa como el juez Gashi, quien dijo que el procedimiento sería nuevamente aislado contra ellos y la declaración del tribunal tendrá lugar el 2 de agosto de 2022.
Entretanto, en relación con el acusado Avdiu de participar de manera criminal en la mafia que cometió actos delictivos y el hooliganismo y acusó a Shkodra de actos delictivos de agredir a la persona oficial durante la dirección del cargo oficial, el Magistrado Gashi anunció a las partes por un plazo de 30 días sobre el derecho a presentar la oposición a las pruebas y exigir que se presentara la acusación.
De lo contrario, incluso las sesiones programadas el 10 de agosto de 2021, y el 3 de febrero de 2022, no se habían mantenido en ausencia de algunos de los acusados.
En el auto de acusación, proporcionado por יx0 propiedadJustice Vowtim se estableció en marzo de 2014, los resultados en cargos de este acto criminal junto con el Ministro Svecla son Dardan Molyqaj, Arsim Maqastena, Pacim Havoli, Agron Kabashi, Egzon Azazi, Pajtim Demaj, Frasher Krasniqi, Noushi, Bekim Shkodra
They are charged that in the protest, organized on June 27, 2013, against ratification of the agreement on normalisation of relations between Kosovo and Serbia, they have thrown stones, color, glass spheres, bottles and pyrotechnics against some police officials, with four police officers being injured and four official vehicles damaged as a result.
Indictee Bekim Shkodra is also being charged with the criminal act of assaulting the official person during the official duty.
Según la acusación formulada el 14 de marzo de 2014, el Fiscal Constitucional de Pristina, Dardan Moliqaj, Arsim Maqasten, Arsim Havoli, Agron Kabashi, Egzon Azemi, Pajtim Demaj, Jelal Svecla, Frasher Krasniqi, Nol Nushi, Bekim Shkodra, Afrem Hoxha, Sami Avdix
De conformidad con esta acusación, Svecla y el otro acusado se acusan de que durante esta protesta, piedras, color, esferas de vidrio, botellas, pirotécnicas en dirección a miembros de la Policía de Kosovo, con el resultado de estas acciones, lesiones corporales leves que la policía ha sufrido Rift Geci, Halil Syla, Agim Xheli y la Unión de Hyseni.
According to the prosecution, material damage has also been caused during the protest, where official uniforms and equipment of police officials were damaged during maintaining public order and safety, and have also damaged two cars, Kosovo Government property and two Kosovo Police owned cars, causing serious consequences.
Con estas acciones, la fiscalía acusa al acusado de que cada uno solo cometió un trabajo criminal La participación de la muchedumbre en actos delictivos y hooliganismo efectuadosx1 con arreglo al artículo 412, párrafo 3, relativo al párrafo 4 del Código Penal, que prevé una multa de 200 a 10 mil euros para el hooliganismo con consecuencias menores o prisión de hasta cinco años para el hooliganismo con graves consecuencias.
Mientras que el segundo dispositivo de esta acusación, Bekim Shkodra también se encarga del acto delictivo de El atentado contra la persona oficial durante el cumplimiento del deber oficial se llevó a cabo mediante el párrafo 2 del artículo 410 del Código Penal, que el jefe es condenado a prisión de seis meses a cinco años. /Betimy for Justice
Nota: The individuals mentioned in this article are considered innocent unless the court finds them guilty with decision of form.












