Pineles: Tribunal Especial de Investigación de Crímenes Únicos demuestra su credibilidad

En una entrevista para la Voz de América, el autor del libro publicado recientemente El enjuiciamiento de un magistrado consignax1 título, en el que analiza la labor del Tribunal Especial, señala que si sus decisiones no son confiadas por el pueblo de Kosovo, el tribunal no alcanzaría uno de los objetivos fundamentales, el de la rectificación de las personas.

Voz de América: Sr. Pineles, en su libro Odisea de un juez, ha analizado la labor del Tribunal Especial de Kosovo. El ex Presidente de Kosovo Hashim Thaci, el ex Presidente del Parlamento Kadri Veselin y otros dirigentes del Ejército de Liberación de Kosovo esperan el comienzo del juicio contra ellos en La Haya. ¿Cómo ve la labor general del Tribunal Especial de Kosovo para los crímenes de guerra?

Dean Pineles: En primer lugar, como principio rector del derecho internacional, las personas que cometan crímenes graves como crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad deben rendir cuentas. Pero esto plantea la cuestión de cómo estas personas deben ser consideradas responsables de sus acciones? En Kosovo la respuesta fue el establecimiento del Tribunal Especial. Siempre he sostenido que el establecimiento de este tribunal no era necesario porque la EULEX, donde trabajaba, ha dirigido un sistema judicial plenamente funcional en Kosovo.

Ha habido muchos problemas con EULEX, pero podrían haber sido resueltos si quisieran, especialmente por la comunidad internacional, Dean Pineles.

Estaba allí cuando hubo un debate sobre el establecimiento del Tribunal Especial. Ha habido muchos problemas con EULEX, pero podrían haber sido resueltos si quisieran, especialmente la comunidad internacional. Sin embargo, en 2011-2014, la comunidad internacional dominaba la idea de que era necesario establecer el Tribunal Especial para los Crímenes de Guerra en Kosovo y que la EULEX no podía ocuparse de esta cuestión debido a la injerencia política, la intimidación de testigos y otras cosas similares. Así pues, se pusieron en marcha esfuerzos para establecer el Tribunal Especial.

Como usted menciona, después del fin de la guerra en 1999, los tribunales encabezados por la Misión de las Naciones Unidas han operado en Kosovo y más tarde por la EULEX, donde ha trabajado durante más de dos años como jueces. ¿Acaso estos tribunales no han abordado adecuadamente los casos relacionados con crímenes de guerra?

Dean Pineles: La comunidad internacional promovió el establecimiento del Tribunal Especial. El pensamiento de que el establecimiento de este tribunal era necesario debido a la injerencia política y la intimidación de testigos si se trataba de crímenes de guerra en Kosovo. Por lo tanto, en este sentido puede haber un argumento de que su creación era necesaria. Creo que esto podría ser hecho por EULEX en Kosovo, si algunos cambios se hicieran dentro de esta organización y los procesos judiciales para casos de crímenes de guerra podrían terminar antes. El Fiscal Especial Clinton Williams dijo que los primeros cargos por crímenes de guerra podrían presentarse a principios de 2014. Pero tuvieron que esperar hasta que se estableciera el Tribunal Especial. Otro aspecto para mí es el Tribunal Especial inflado. Ha empleado aproximadamente 250 personas de 25 países diferentes y ha gastado más de 300 millones de euros, y cuatro casos están siendo examinados por este tribunal. Uno de ellos ya ha sido resuelto. Así pues, si la protección de los testigos y la minimización de las intervenciones políticas eran imposibles en Kosovo, era necesario establecer el Tribunal Especial en La Haya. Por lo tanto, hay argumentos fuertes para ambas opiniones. Si el tribunal fue creado más rápido, podría apoyarlo ahora. Pero ahora tenemos una enorme institución, el Tribunal Especial, que está manejando cuatro casos. Sin embargo, me gustaría subrayar que esta es una corte muy profesional. Tiene todos los elementos de una corte moderna en 2022. Sin embargo, el hecho de que haya gastado más de 300 millones de euros y ha sido tomado con sólo cuatro casos plantea la cuestión de si esta es la mejor manera de llevar a la gente a la justicia. Creo que podría haber formas alternativas de tratar estos casos.

Usted ha sugerido en su último libro y en algunos artículos que el Tribunal Especial está sesgado porque se trata sólo de crímenes cometidos por albaneses, no de los cometidos por fuerzas serbias. Los críticos de Kosovo han expresado su preocupación por el hecho de que se trata exclusivamente de los crímenes únicos de un grupo étnico. ¿Esto perjudica la credibilidad del Tribunal Especial?

Dean Pineles: Creo que este es un tema controvertido y creo que sí. Mencioné anteriormente que el Tribunal Especial contrató a 250 personas de 25 países. No hay ningún Kosovar empleado en el tribunal. Es una organización completamente internacional. Si al final, este tribunal, que no tiene representante de Kosovo, condena a estos héroes del KLA de alto rango, no creo que esto traería reconciliación entre el público en Kosovo. Y tenemos un precedente para eso. Si echamos un vistazo a las decisiones del tribunal de crímenes de guerra en los espacios de la ex Yugoslavia, los relativos al caso de Fatmir Limaj en 2005 y los dos casos de Ramush Haradinaj, ambos fueron recibidos como héroes en Kosovo. Haradinaj fue absuelto dos veces y considerado un héroe de guerra. Si hubiera ocurrido lo contrario, habría habido protestas en Kosovo. Así que la legitimidad del tribunal especial es una cuestión muy importante. Fue creado con otros con la intención de recaptar a la gente y presentar la verdad ante el mundo, incluso frente al pueblo de Kosovo. Y si las decisiones no son creídas por los residentes de Kosovo, entonces uno de los objetivos clave del tribunal fallaría.

Los críticos también han expresado preocupación por el hecho de que los miembros de las fuerzas serbias, que han cometido crímenes de guerra en Kosovo, aún no hayan sido investigados por ningún tribunal nacional o internacional. ¿Quién debe lidiar con el juicio de estos crímenes?

Dean Pineles: Clinton Williams en su informe ha respondido a este argumento, diciendo que muchos serbios han sido condenados por el tribunal de La Haya por crímenes en la ex Yugoslavia, que ya no está en funcionamiento. He has said that the Special Court will deal only with KLA crimes. Pero todavía hay muchas personas sospechosas de crímenes de guerra, que viven en libertad en Serbia. Serbia tiene un tribunal de crímenes de guerra, pero se está moviendo con pasos muy lentos, y muy poco se está haciendo para investigar y juzgar estos casos. Por supuesto, puede convertirse en un argumento convincente de que estamos tratando con un tratamiento desigual aquí.

En 2011, el ex senador suizo Dick Marty envió un informe al Consejo de Europa afirmando que el Ejército de Liberación de Kosovo participó en el tráfico de órganos durante la guerra de Kosovo. El Parlamento de Albania ha presentado recientemente una resolución al Consejo de Europa, que exige la eliminación de estos cargos del informe. ¿Cuáles son las posibilidades de que el Consejo de Europa adopte este requisito?

Dean Pineles: A pesar de toda publicidad sobre el tráfico de órganos desde el primer día, ya que fue presentado por Carla del Ponte, Dick Marty y Clinton Williams, no se han presentado cargos en el caso en el Tribunal Especial. This is not mentioned in any case by this court. Una de las acusaciones presentadas hasta ahora no aborda la cuestión del tráfico de órganos. Aunque el tráfico de órganos fue uno de los factores que llevaron al establecimiento del Tribunal Especial, no se han presentado cargos al respecto. Creo que Albania probablemente tiene un buen caso. Este informe, que tiene importancia histórica, cita específicamente a Albania como un país donde se ha producido el tráfico ilícito de órganos.

Ahora, no hay pruebas -- por lo menos ninguna prueba -- que hayan dado lugar a que se levanten cargos penales para apoyar esas reclamaciones. Creo que Albania tiene un buen caso. Pero no sé si el Consejo de Europa revisará el informe para retirar estos cargos. El Consejo de Europa es una organización torpe con muchas opiniones diferentes. Algunos representantes pueden decir, si bien no hay cargos específicos, que se ocupan del tráfico de órganos, todos sabemos lo que pasó y lo que pasó. Así que podría haber pensamientos de ese tipo en el Consejo de Europa. Por otra parte, Albania puede tener un gran apoyo para reformar la resolución.

Esto será un desarrollo interesante.

Sr. Pineles, ¿cuáles son algunos de los desafíos del sistema jurídico de Kosovo para tratar cuestiones relacionadas no sólo con crímenes de guerra, sino también con la corrupción y otros crímenes?

Dean Pineles: Eulex tenía un sistema judicial totalmente funcional que se transfirió al sistema judicial de Kosovo. Pero todavía hay muchos desafíos. La corrupción y la injerencia política siguen presentes. Estas cuestiones son fundamentales en los esfuerzos de miembros de Kosovo en el Consejo de Europa, la Unión Europea y otras organizaciones internacionales. Hacer frente a tales asuntos en una sociedad algo aislada es muy difícil. Debe haber voluntad en los niveles más altos de gobierno para tratar de manera crucial estas cuestiones. Existen leyes sobre estas cuestiones. Kosovo tiene un código de derecho muy bueno, pero debe haber voluntad de identificar a los legisladores y alentar a las personas que tienen pruebas de violaciones a que tengan el valor de testificar. Pero este es un problema que sigue existiendo, no sólo en los tribunales locales de Kosovo, sino también en el Tribunal Especial de La Haya. La gente no quiere testificar contra figuras políticas prominentes, especialmente contra héroes de guerra, que están siendo acusados de crímenes de guerra. La extinción de la corrupción es un proceso muy difícil. Se necesita una fuerte voluntad para implementar el fuerte código penal de Kosovo. VOA