Joseph: La iniciativa de los Balcanes Abiertos implicados en el Proceso de Berlín, reforzará el nacionalismo serbio de Vuciqi

Serbia siempre se beneficiará más que otros. Este es otro error fundamental de <x0 confianzaOpen Balkans wonx1 confianza. Sus partidarios hablan como si todas las economías de la región tuvieran el mismo tamaño y características. No son lo mismo. Por ejemplo, la economía de Serbia es alrededor de 14 veces mayor que la de Montenegro efectuadax2, Edward Joseph ha indicado.
Expertos Edward P. Joseph en una entrevista para Deutsch Welle ha declarado que la iniciativa de los Balcanes Abiertos implicados 1⁄4 socava el Proceso de Berlín. Joseph dice que <x2⁄4 Open Balkan madex3⁄4 no es sólo una distracción de los problemas fundamentales de la región, sino que es un riesgo que, según él, podría conducir al empeoramiento de estos problemas políticos.

Entrevista total:

Sr. Joseph, tiene una larga experiencia de trabajo en los países de los Balcanes Occidentales. ¿Cómo se ve la iniciativa de los Balcanes abiertos ?

Su pregunta viene en el momento adecuado. Los miembros del Senado de EE.UU. acaban de introducir legislación para los Balcanes, que incluye la propuesta de evaluación de las iniciativas cooperativas regionales, tales como <x1 consentimientoOpen Balkan madex2 confianza y <x3 confianzaEl Comercio Regional Conjunto de los Balcanes Occidentales (10x4 contacto). Los riesgos de los Balcanes abiertos no se entienden bien, aunque sean claros para muchas personas en los Balcanes. Sí, he servido durante unos 12 años en la región, incluyendo años de guerra en todos los países de conflicto. Al igual que muchos otros en la región, veo dinámicas y desarrollos, especialmente en la desinculación del nacionalismo de неx7 confianzaGreater Serbia cumplióx8 confianza, avanzado por el Presidente Aleksandar Vucic y sus enviados, bajo la bandera serbia. La iniciativa de los Balcanes abiertos no es sólo una distracción de los problemas fundamentales de la región, que son políticos, sino que es de hecho un riesgo que puede conducir al deterioro de estos problemas políticos. Los problemas de los Balcanes Abiertos de неx15) se pueden resumir en esta forma: неx17 confianzatheor de la duda, estructura ingenua y consecuencias peligrosas realizadasx18 confianza.

Está empezando con la supuesta teoría de los Balcanes abiertos "Seguido": "Seguido" es igual a la confianza "Seguido". Así lo describo. Desafortunadamente, esta teoría se enfrenta a la realidad. Mientras vea intensa agresión rusa contra Ucrania. Para el 24 de febrero, Rusia y Ucrania tenían una enorme cooperación comercial, por valor de casi 10.000 millones de dólares en exportaciones y exportaciones. Mientras hablamos, China está llevando a cabo maniobras militares agresivas contra Taiwán, un país que exporta bienes por valor de unos $273 mil millones a China, incluyendo electricidad medianamente inteligente. China es el socio comercial No.1 de Taiwán, domina 1/3 de la economía local.

De acuerdo con неx0⁄2⁄4 Open Balkanés), todos estos países deben estar en paz. Más bien, están en guerra o en pasos hacia la guerra. Se debe pedir a los partidarios de los Balcanes abiertos "cánceres" "cánceres"" que proporcionen una explicación sobre esta lógica.

En lugar del concepto <x0gtia es igual a la confianza Ofrezco una conclusión completamente diferente: la influencia del comercio depende de las características de un régimen, ya sea democrático o autocrítico/autorial. Si el comercio se realiza entre las democracias de orientación occidental, entonces sí, hay beneficios políticos.

Pero si la autocracia, especialmente aquellos como Rusia, China y sí, como Serbia, bajo la dirección de Aleksandar Vucic, que tienen ambiciones territoriales y políticas y desestabilizan a sus vecinos liderando el comercio, entonces hay desconfianza creciente, y no hay confianza. Serbia es el socio No.1 de Montenegro, para las importaciones y exportaciones. ¿Crees eso? Existe una desconfianza generalizada de los Balcanes Abiertos , especialmente entre los que ponen en peligro la agresión serbia. Puedo decirles que después de visitar cinco países de la región, funcionarios de un estado que es parte de la iniciativa aceptan claramente el hecho de que Vucic está construyendo un poder agresivo y antidemocrático.

Los partidarios de los Balcanes Abiertos de <x0] hicieron frente y consideraron el hecho de que en todas partes hay oposición y desconfianza para esta iniciativa. Por lo que respecta a las preguntas formuladas por la iniciativa, es suficiente comprobar la forma en que se formulan las preguntas con arreglo a las cuales se recomiendan las preguntas a través de las cuales se recomiendan las preguntas. No hay manera de expresar el descontento ni ninguna alternativa.

En su opinión, ¿es esta iniciativa estructurada o un <x0 títuloide en el aire indicadox1⁄4?

No quiero definir esta iniciativa en ninguna forma, porque no quiero sugerir que los creadores o partidarios de los Balcanes son ellos mismos <x0 título en el aire asignadox1 confianza. El punto es que la iniciativa misma a pesar de los motivos o metas es muy problemática.

Parte de esta iniciativa, hasta ahora, es Albania, Serbia y Macedonia del Norte. Los estados de Montenegro, Kosovo y Bosnia y Herzegovina se han negado a formar parte de ella. ¿Consideras que este es un proyecto no involucrado?

Lo he expresado anteriormente por qué el norte de Macedonia y Albania aceptan los Balcanes abiertos: porque no se ven amenazados directamente por las ambiciones nacionalistas serbias, difundidas por Vucic. Serbio ierex2 confianzaBota implicax3 no tiene nada que ver con Albania o el norte de Macedonia. De manera extravagante, Vucic dice a los macedonios que no cuestiona su idioma (como lo hacen los búlgaros), pero Vucic apoya los esfuerzos que socavan la identidad de Montenegro. Es claro como el cristal: el nacionalismo serbio es una amenaza para los montenegrinos, no para los macedonios, a pesar de que estos últimos entienden muy bien cómo <x4 confianzaOpen Balkanė S)Seguidox5 confianza reforzará el nacionalismo serbio de Vuci.

En una entrevista realizada hace unos días, el Presidente de Montenegro, Milo Djukanovic, dijo que la iniciativa de los Balcanes Abiertos significaría que terminaría con la desolación de Montenegro, Kosovo, Macedonia del Norte y Bosnia y Herzegovina. ¿Cómo comentaste esta declaración?

Lo encuentro significativo por una razón importante: confirma la realidad de que los partidarios de la יx0⁄2⁄2⁄4 Open Balkan madex1⁄4 ignoran: fuerte controversia. No importa lo que usted piensa sobre Djukanovic o Albin Kurti, o sobre los líderes bosnios o croatas compartiendo preocupaciones similares.

Más importante aún, hay un firme compromiso con una iniciativa que sus partidarios dicen que tiene que ver con la creación de empleo y el fortalecimiento de la economía aplicadax0 título. Sus partidarios necesitan hacerse una pregunta: ¿Por qué son tantas objeciones a nuestra amable iniciativa? ¿Por qué se oponen a él? La respuesta sería: Si hay tanta controversia, la iniciativa no puede ser completamente amable. Estas preocupaciones deben ser legítimas. Los partidarios deben escuchar la controversia de los escépticos en la región, en lugar de empujarlos a aceptar esta iniciativa.

Los Jefes de Estado que forman parte de la iniciativa consideran al Abierto de los Balcanes como una iniciativa que beneficiará a sus países y ciudadanos. Si hablamos en términos económicos pero en política, ¿qué país más beneficia?

Serbia siempre se beneficiará más que otros. Este es otro error básico de los Balcanes abiertos "Seguido" Sus partidarios hablan como si todas las economías de la región tuvieran el mismo tamaño y características. No son lo mismo. Por ejemplo, la economía de Serbia es aproximadamente 14 veces mayor que la de Montenegro. La economía de Serbia es casi el doble que las economías de Albania y Macedonia del Norte combinadas. Serbia se beneficiará más que sus vecinos, y podrá producir bienes de exportación de alto valor, convirtiéndose así en aún más dominante. Este poder económico se traduce en poder político. Vea Alemania en la Unión Europea y lo entenderá. Recordemos que los vecinos de Alemania, como Francia, estaban preocupados por el poder económico alemán incluso después del fin de la Segunda Guerra Mundial. Francia y otros estados europeos no querían que Alemania tuviera acceso al carbón y otros recursos.

Francia rechazó una iniciativa con Alemania, hasta que se asegurara de que las relaciones comerciales se desarrollaran bajo un paraguas igual e incluyente. Esa estructura fue la base de la Unión Europea que conocemos hoy. Alemania consolidó la democracia que conocemos y respetamos hoy. Una guerra entre Francia y Alemania sería impensable en nuestros días.

Pero la violencia, incluso la guerra, no es impensable entre Serbia o sus partidarios, y otros países balcánicos. Dar más poder a un estado autocrítico como Serbia bajo la dirección de Vucic es irresponsable. Sería diferente si Serbia fuera una democracia comprometida, abrazando el orden occidental. Lo cual es lógico, está siguiendo un modelo de cooperación económica bajo un paraguas más amplio. En este caso, un paraguas que insiste en el respeto mutuo, la inclusión, los valores de la UE y un estado de monitoreo integral como Alemania.

Desde su punto de vista, ¿mena la iniciativa del Proceso de Berlín?

¡Claro que sí! Se trata de una iniciativa competitiva de varias otras iniciativas de la región, incluido el Proceso de Berlín, que permite coordinar y promover pasos concretos. Ha habido logros, como el acuerdo Rwaming.

Los Estados Unidos pueden ofrecer su energía y entusiasmo por la cooperación económica dentro de Berlín. EE.UU. podría catalizar el progreso dentro de una estructura que requiere respeto mutuo y no permite la bondad y división. Y esto es en la misma línea que el concepto exitoso que llevó a la creación de la UE.

¿Los Estados Unidos apoyan esta iniciativa y, de ser así, en qué forma?

EE.UU. está apoyando firmemente a los Balcanes abiertos a través de formas visibles, incluyendo el evento en Ohrid, y en diversos esfuerzos diplomáticos. Sé que funcionarios regionales han compartido sus preocupaciones con funcionarios estadounidenses, incluyendo serias preocupaciones sobre la seguridad amenazada, dando a Serbia bajo Aleksandar Vucic más poder económico, y viendo a Vucic como un Vucic como un separador, cuando rechaza abiertamente las sanciones impuestas contra Rusia por Estados Unidos y la UE.

Cierto, existen importantes beneficios económicos para promover un comercio regional común, facilitando obstáculos. Pero estos beneficios pueden ser tomados de otras y más razonables iniciativas que <x0 Confectar Balcanes realizadosx1⁄4. Al mismo tiempo, donde hay dudas sobre el propósito de los vecinos, habrá dudas para aceptar esta iniciativa. Un funcionario de la región expresó preocupación por las armas que entraban en su país desde Serbia, debido a las tensiones políticas.

Este es otro detalle que los partidarios de los Balcanes Abiertos Normados: si puede haber más conflictos como resultado de las crecientes tensiones que esta iniciativa fomenta, entonces la perspectiva económica de la región y los ciudadanos continuarán abandonando sus países. Muy pocos son hablados por неx2 confianzaOpen Balkans wonx3 confianza sobre la lucha contra la corrupción. One claimed foreign investors would seek rule of law and anti-corruption controls. Evidentemente, esto no es cierto al ver la cantidad de inversión extranjera en Serbia, y la falta de demanda de estado de derecho.

Pregunté a un empresario de la región sobre este tema y expliqué que la mayoría de las empresas insisten en resolver controversias, por ejemplo, violando contratos fuera del sistema jurídico serbio, en arbitraje internacional. Así que parece haber inversión extranjera en un sistema corrupto.

El escepticismo sobre esta iniciativa también se relaciona con afirmaciones de que se ha inspirado en la influencia rusa. ¿Cuál es su opinión sobre el asunto?

Lo importante sobre el posicionamiento ruso de los Balcanes es el apoyo. Lavrov expresó abiertamente el apoyo de Rusia a esta iniciativa. √x0 títulos muy favorables a los Balcanes Abierto. Rusia comprende bien los efectos de este esquema en Belgrado y Vucic fuera del sistema de valores de la Unión Europea.

¿Cómo ves el futuro de los Balcanes abiertos ?

Esto depende de la sabiduría de los líderes de la región, Estados Unidos y la UE. Si se dan cuenta de que los desafíos de la región tienen una naturaleza política, incluso problemas económicos, no apoyarán un régimen que cargue los problemas políticos. Es importante tomar la opinión de los expertos, como el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo. Al analizar la situación política de Bosnia, B ERZH destaca los problemas políticos, el obstáculo creado por el Acuerdo de Dayton.

De hecho, Bosnia y Herzegovina disfruta de las libertades de los Balcanes Abiertos. Durante más de dos décadas, ha habido libertad en el movimiento de personas, bienes, servicios y capital. Un bosnio en Sarajevo podría abrir un negocio en Banja Luka y un viceversa serbio. Lo mismo con Croats.

Los mismos resultados obtenidos con el mismo texto fueron realizados en torno a los Balcanes Abiertos recomendadosx3⁄4] también sobre el comercio con Bosnia y Herzegovina: <x4 confianzaas tan pronto como hagan negocios, se centrarán en ganar dinero y olvidarán cada división efectuadax5 confidencial. Por el contrario, como señala el EBRD, existe un grave obstáculo económico como consecuencia del Acuerdo de Dayton, que se basa en la división étnica-territorial del país y los complicados derechos políticos. Esto requiere una estrategia política seria, no sólo para Bosnia y Herzegovina, sino para toda la región. Proponemos esto en enero, en el informe de SAIS-Yoodro Wilson, llamado " De la crisis, a la convergencia: Cómo tratar la fuente de la inestabilidad balcánica realizadax7 confianza.

¿La influencia rusa en los Balcanes es una amenaza seria, en el contexto de la ocupación rusa de Ucrania?

La influencia de Rusia, la influencia de China pero también la influencia de Hungría son amenazas serias. Todos los efectos de los regímenes antidemocráticos son factores negativos en los Balcanes. El problema es reconocer dónde se deriva esta debilidad: sólo un estado de la región, Serbia, rechaza el orden de Occidente para la región. Por eso el régimen dirigido por Vucic está vinculado a Hungría, China y Rusia.

Como hemos explicado en nuestro informe de enero SAIS-Wilson Center, Serbia sobre Kosovo se refiere al hecho de que Kosovo aún no ha sido reconocido como Estado por cuatro Estados miembros de la OTAN: España, Eslovaquia, Rumania y Grecia. Incluso explicamos el vínculo entre el problema de la ventaja serbia sobre Kosovo y la amarga disputa entre croatas y bosnios. No es un misterio: los croatas y los bosnios siempre estarán en desacuerdo mientras los serbios de Bosnia, empoderados por Belgrado, rechacen Bosnia y Herzegovina.

Proponemos una manera práctica de abordar el tema de las ambiciones nacionalistas serbias, expresadas bajo la dirección de Vucic como serbia <x0 títulos de texto: Esta propuesta ofrece condiciones previas para hacer frente a las dificultades en Bosnia y Herzegovina, Montenegro y, por supuesto, Kosovo. Desafortunadamente, <x2 confianzaOpen Balkans wonx3 confianza toma las cosas en la dirección opuesta, legitimando Aleksandar Vucic como socio, a pesar de que apoya abiertamente Rusia y firma acuerdos de energía con su amigo Putin. Hay dos opciones para los Balcanes: abordando el problema de serbio <x4 confidencialvantage madex5 confianza hacia Kosovo y sus vecinos, que es explotado por un autismo como Vucic o afirmando que Aleksandar Vucic es un Vucic separador, que de repente se comportará como demócrata, si Serbia gana acceso a los mismos vecinos que están en peligro por Belgrado. /DW/