La apelación confirma el acto de liberación a Paul Lekat y otros

Pal Lekaj was accused of misusing the official position, for the time being at the helm of this municipality. El ex funcionario de Isufi y el funcionario municipal Rama también fueron acusados de mal uso de la oficina, mientras que los subsidios fueron acusados por el empresario Veli Hajdaraga, reportes.

A través de un comunicado mediático de Apelaciones, se dice que el acto de liberación de la fundación, compilado el 10 de marzo de 2022.

En virtud de la Ley del Departamento Especial de Apelaciones, el Fiscal Especial de la República de Kosovo ha sido rechazado por el Fiscal Especial, por lo que la Ley del Tribunal Constitucional de Gjakova ha sido confirmada por el PKR.r.110/21 de la fecha 10,03.2022, en la que fueron absueltos, acusado G.R., debido al delito de utilización de la posición o autoridad oficial del artículo 422 pars. 1 relacionado con el párrafo 2 de la KPRK, el acusado P.L. e I.I., debido a la actividad delictiva en coordinación y continuación Uso indebido de la posición o autoridad oficial por el párrafo 2 del artículo 422. 1 relacionado con el par. 2 vinculado a los artículos 31 y 81 de la KPRK, y el acusado V.H. Debido al delito penal relacionado con los subsidios continuos por el Artículo 262 de la KPRK, se asignó el anuncio.

In the argument of the verdict, Appeals stresses that the finding of the first-instance court is fair and that the amended act does not contain essential violations of the penal procedure provisions.

El Tribunal de Apelaciones con la Ley APS.n.17/2022 fecha 01.08.2022 ha rechazado el enjuiciamiento especial de la República de Kosovo, alegando que las conclusiones del tribunal de primera instancia son correctas, y la Ley de castigo no contiene violaciones sustanciales de las disposiciones del procedimiento penal estipuladas en el párrafo 1 de la parte dispositiva.

También se dice que, en el caso concreto, la situación real se ha demostrado correcta y completamente, lo que ha dado lugar a las acciones del acusado que no han cumplido los elementos de los actos delictivos que se les impusieron.

Así pues, el Colegio del Tribunal de Apelaciones ha determinado que no se ha violado ninguna ley penal y que se han aplicado disposiciones jurídicas.

De lo contrario, en febrero de 2021, el Tribunal Constitucional de Gjakova había condenado a Lekay a 1 año y 6 meses de prisión bajo fianza. The accused Rama had sentenced him to 1 year in prison on bail, while accused Isufi was sentenced to 1 year and 6 months in prison on bail. They had also been pronounced complete punishment, involving the ban on public administration operations or on public services for two years.

Mientras que, contra el acusado Veli Hajdaraga por el fraude de subvenciones y la evitación se pronunció una pena única de multas de 8 mil euros, así como una pena de prisión de un año. Además, se impuso en nombre de los daños causados a ATK compensa la cantidad total de 24mil y 718 euros y 59 centavos.

The four accused had been charged with making up for the Gjakova municipality to compensate for the damage in the amount of 69 thousand and 786 euros.

Sin embargo, Apel ha quebrantado el primer juicio de la corte y ha convertido el caso en nuevo juicio.

The appeal had left only part of the prison sentence for tax evasion for accused Veli Hajdaraga, proving his sentence of 3 thousand euros in fines and one year in prison on bail, and obliged him to compensate for the damage caused. ATK's.

The act of Appeals said there is uncertainty about when the alleged criminal acts were committed on the part of former head of the Gjakova municipality, Pal Lekaj, former municipal officials, Gani Rama and Ismet Isufi and accused Veli Hajdaraga.

En agosto de 2019, el tema del acusado Gani Rama fue acompañado por Paul Lekaj y otros después de la propuesta especial del fiscal, Padre y Dema de que estos dos temas se unen al argumento de que estos temas son los mismos y relacionados.

Esta es la tercera vez que el caso contra el acusado Rama se convirtió en nuevo juicio, ya que el Tribunal Constitucional de Gjakova le había absuelto dos veces de la acusación.

El Tribunal Constitucional de Gjakova el 13 de febrero de 2017 había absuelto al acusado Rama, argumentando que no ha demostrado que haya cometido el acto criminal por el que se le imputa.

Sin embargo, tras la denuncia del Fiscal Especial de Kosovo, el Tribunal de Apelaciones había convertido el caso contra el acusado Rama en nuevo juicio.

Después de su nuevo juicio, el Tribunal Constitucional de Gjakova, con el acto del 9 de febrero de 2018, había aclarado nuevamente al acusado Rama, argumentando que no había probado que cometió el acto criminal por el que fue acusado.

Sin embargo, entonces, el Tribunal de Apelaciones el 1 de noviembre de 2018, ha vuelto el caso al juicio, confirmando así la denuncia de la SPRK.

En virtud de la sentencia del Tribunal de Apelaciones, la Ley del Tribunal Constitucional de Gjakova participó en violaciones esenciales de las disposiciones de procedimiento penal.

Se dice que Apelt ha basado firmemente el tribunal de primer grado en la opinión del experto financiero, pero según Apelaciones, el experto no ha dado una opinión clara y concreta sobre la posición que ocupó y las competencias que el acusado Rama ha ejercido.

De acuerdo con la Ley del Fiscal Especial de la República de Kosovo, fundada el 26 de mayo de 2016, Gani Rama fue acusado de actividad delictiva.

La acusación dice que durante el período 2008 de 2012, Gani Rama, en la calidad del funcionario, persona financiera del municipio de Gjakova, con el objetivo de obtener riqueza para sí mismo o para la otra persona, o de causar daños a la otra persona, había permitido el perdón y la aprobación de medios monetarios.

De acuerdo con la acusación, se trataba de pagos a la empresa <x0 títulos Unión-VL obtenidosx1 titular de Veli Hajdaraga, para la distribución de subvenciones sin ningún procedimiento, sin contratos y sin facturas regulares.

Según la fiscalía, se suponía que la cantidad errónea era de 218mil y 956 euros y 67 centavos.

Mientras tanto, el Fiscal Especial de Kosovo de Paul Lekaj y otros lo habían presentado el 10 de abril de 2016.

Antes de que se desestimó parcialmente la acusación, Paul Lekaj, junto con Ismet Isufin, Easter Syla, Bekim Syla, Teuta Mayzin y Dafina Thacin fueron acusados de actuar como oficiales del municipio de Gjakova abusaron de sus posiciones oficiales durante la distribución de subvenciones.

Paul Lekaj e Ismet Isufi fueron acusados de que durante el período 2008-2014, actuando en la calidad de las personas oficiales, la primera en la calidad del presidente del municipio de Gjakova, mientras que la segunda como directora de la Dirección de Agricultura, han distribuido subvenciones a través de la empresa.

Las decisiones emitidas por el acusado Paul Lekaj cubren sólo la cantidad de 235.400 euros, mientras que otras decisiones no tienen ningún tipo de fundamento legal que equivale a la cantidad de 631.671.82 euros garantizadox0 título, dijo entre otras cosas en la acusación.

Se dice que la acusación fue autorizada por el acusado sin supervisión si los pagos fueron efectuados a los agricultores y no tenían contrato con la empresa. No se han aceptado pagos que se les han autorizado.

Siempre según la acusación, el acusado también ha aprobado competencias jurídicas, ya que además de la financiación de subvenciones, los subsidios han utilizado otras líneas presupuestarias del municipio de Gjakova, causando un posible daño de hasta 250 mil euros.

Mientras los acusados Pask Syla, Bekim Syla, Teuta Mayzini y Dafina Thaqi fueron acusados de estar en la calidad de los presidentes y miembros de la comisión para supervisar la distribución de subvenciones, han recopilado informes que si la distribución sobre el tema se ha hecho correctamente, aunque alrededor del 40% de los solicitantes han rechazado subvenciones.

The six defendants are charged with these actions, at different times between 2008 and 2014, have consistently committed criminal acts of embezzlement during the exercise of office and misuse of official office or authority.

En este caso, Veli Hajdaraga, quien, según el órgano de procesamiento, durante el período 2008-2015, ha proporcionado información incorrecta de que si todos los solicitantes de subvenciones han aceptado subvenciones y que ha permitido que los agricultores de la lista reciban subvenciones en su lugar, se ocupen de las personas que no tienen derecho.

El acusado Hajdaraga, además del acto criminal de fraude de subsidios, también fue acusado de evitar impuestos de alrededor de 35 mil euros porque, según la fiscalía, él, con la intención de evitar pagar impuestos, ha declarado menos ingresos que los que en realidad para su empresa,

The Special Prosecutor in the indictment has indicated that the number of farmers who had to be interviewed is over three thousand, so with a number of respondents it has been won the trend that 40% of the subsidies beneficiaries have not accepted them at all.

Así que la cantidad exacta de daño causado por los agricultores entrevistados es, según la acusación, alrededor de 70 mil euros.

Por el contrario, el Tribunal de Apelaciones, en marzo de 2019, había promulgado la Ley del Tribunal Constitucional de Gjakova para asumir el cargo el 10 de enero de 2019, que había confirmado la acusación presentada por el Fiscal Especial de la República de Kosovo, con la que se acusa a Lekaj e Isufi de mal uso de la posición oficial, mientras que Hajdaraga por fraude en subsidios y evasión fiscal.

Incluso en noviembre de 2018, el Tribunal de Apelaciones había dictaminado sobre las denuncias de los defensores en este caso, restaurando el caso a Lekaj y otros en la labor criminal de abuso de poder, en la que el Tribunal Constitucional de Gjakova había confirmado la acusación.

Según la evaluación de Apel, el tribunal de primera instancia no ha proporcionado suficiente razón cuando confirmó el delito de la posición contra el acusado y rechazó las denuncias de sus defensores.

En cuanto a la otra obra de mala praxis, por la que la Fundación también había lanzado este punto de acción, Apel había confirmado lo mismo.

El ex jefe del municipio de Gjakova Paul Lekaj y otros habían sido declarados inocentes de todos los puntos de acusación en la audiencia de revisión inicial celebrada el 31 de mayo de 2018.