Abogado con explicación legal: La prohibición de llevar velos en las escuelas está en armonía con la Constitución

El abogado Virtue Ibrahimaga ha planteado una postura jurídica en relación con el debate establecido sobre la Guía Administrativa sobre la cuestión de la cobertura religiosa en las instalaciones escolares. Ibrahimaga dice que el artículo de la Orientación Administrativa, 2014, está en armonía con la Constitución de la República de Kosovo, ya que también proporciona una aclaración de lo que se especifica [...]
Ibrahimaga dice que el artículo de la Orientación Administrativa, 2014, está en armonía con la Constitución de la República de Kosovo, ya que proporciona además aclaraciones sobre lo que este código especifica más específicamente sobre el uso del velo.
NR 06/2014 está en consonancia con la Constitución de Kosovo.
Artículo 1.13 de Guía Administrativa. 06/2014 está en armonía con la Constitución, y su abolición sólo tendría una consistencia y que alentaría a los padres con convicciones religiosas fanáticas a cubrir a sus hijos.
La orientación en cuestión es el código de cortesía para las escuelas primarias y secundarias - menores.
La educación superior ha sido excluida por la decisión del Tribunal Constitucional sobre el asunto en cuestión. Este código aparte de parar para llevar un uniforme religioso tiene otras paradas en la prenda.
Nuestro sistema educativo se basa en los valores de laicidad, la democracia, la libertad, la promoción de la igualdad de género y el respeto de los derechos humanos. Los propios ciudadanos deciden sus derechos después de llegar a la edad adulta. Hasta entonces, el Estado está encargado de educar a los niños en el espíritu de nuestro orden social constitucional; la tolerancia; la liberación de divisiones religiosas; la igualdad de género; el estado del orden social democrático; y el espíritu cultural nacional.
La cobertura femenina es la regla de madurez y no tiene nada que ver con nuestra cultura y los valores de nuestro orden social asignados al artículo 7 y 8 de la Constitución.
Si la iniciativa tiene por objeto proteger los derechos humanos, la iniciativa ha fracasado desde su objetivo. Esta iniciativa no promueve los derechos humanos. No protegen los derechos de los niños, si se permite que el padre imponga a su hijo menor con cobertura/sham.
Esta iniciativa sólo puede proteger a los padres directos "(a)x0(a) directos para cubrir a sus hijas, los derechos de grupos que promueven la discriminación femenina, o los derechos de diversas organizaciones para promover la cultura de los países orientales en Kosovo.
Los niños pueden decidir por sí mismos cuando llegan a la edad adulta si quieren cubrirse. Nuestros valores culturales, nacionales y constitucionales son superiores al interés de individuos o grupos para promover culturas y valores extranjeros, que no están en armonía con nuestro orden social y con nuestra cultura.
¡Deja a los niños en paz!
Establecer la escolaridad es una obligación legal, y los padres están legalmente obligados a respetar esta obligación, así como las normas de escolarización en nuestro país. Los niños sabrán por sí mismos cómo manifestarán su fe después de alcanzar la edad de los hechosx0.










