■x0 título de la UE requiere revisión del mandato de Lajcak

El hecho de que no se aplique el acuerdo energético en el norte, según la mayoría de los parlamentarios es prueba de que esta forma de diálogo sigue teniendo lugar por sentado.

Dice que bajo el mandato de Lajcak debería haber mecanismos para la implementación de acuerdos, en lugar de continuar el status quo, que está a favor de Serbia.

Serbia's La falta de respeto por parte del acuerdo energético y por el fracaso concreto que ha producido el diálogo en los últimos diez años demuestra que este formato es sólo para febrero. Serbia lo ha utilizado para sus dos objetivos principales, el primero es esperar que Rusia tenga una posición de negociación más poderosa con la UE y Occidente. Por otro lado, la memoria institucional de la UE y del mundo democrático no está en los años 90. Por lo tanto, en estos dos objetivos Serbia ha trabajado en lo que respecta a la política exterior, mientras que en la política interna, haciendo trenes albaneses en el valle de Presevo, espera que los problemas más largos con Kosovo no se solucionen, los menos albaneses estarán en el sur de Serbia. Por otra parte, al poner a Kosovo a la luz de la inestabilidad, no permitir la vida normal e intentar que los ciudadanos abandonen Kosovo. Esto plantea una urgencia que el mandato del representante especial de la UE vio lo que a menudo se dice que Brlanco es apoyado por todos, pero eso no significa que no debamos insistir, o tener mecanismos que los obliguen a implementar los acuerdos, como placas de energía y licencias. Al mismo tiempo, verán las consecuencias y otros aspectos circunstanciales, cuando desperdicies tanto de cuyo tiempo lleva más tiempo que Kosovo y el Valle de Presevo... El propio representante especial debe revisar, ya que la credibilidad cae cuando hay reuniones frecuentes, firmas de acuerdos pero no se aplican y por lo tanto la situación sigue siendo el status quo que se adapta a Serbia sólo cumplióx1, dice.

Por esta razón, Abazi dice que las dinámicas del diálogo siguen siendo bajas, por lo que requiere una ruptura en el proceso de integración euro de Kosovo del diálogo.

Por supuesto, es baja dinámica (de diálogo). Pero el diálogo no puede ser un escudo para imponer las sanciones de Serbia a Rusia e incompletar las políticas extranjeras de Serbia hacia Rusia, como lo ha hecho Kosovo. Manteniendo la tensión entre Kosovo y Serbia, lo hizo para centrar a la Unión Europea y los factores internacionales en estas cuestiones y no en lo que Serbia representa en la región, como factor ruso que cuestiona tanto el orden, la calma y la diplomacia de la UE. No es sorprendente y bien calculado que incluso el retraso en la creación de gobierno allí y tratando de sabotear el diálogo ahora y se presenta como el principal tema diplomático es una cubierta para Serbia, en relación con lo que presenta en el contexto europeo de Rusia...10:33 Claramente, es para el interés de Serbia comprar el tiempo, retrasar tanto como sea posible el resultado del diálogo con el reconocimiento mutuo. Pero es un paso positivo que el Parlamento Europeo ha aprobado por primera vez una resolución pidiendo el reconocimiento mutuo. La presión sobre Serbia está creciendo y esto debe continuar. Por otra parte, el diálogo no debe ser la única alternativa a su avance hacia la integración europea. Tenemos que trabajar con todo nuestro poder para marcar la diferencia entre el proceso de integración y el diálogo que Serbia ha utilizado que 10 años desaceleren cualquier curso progresivo de Kosovo en relación con las instituciones internacionales recomendadax1, añade.

El diputado del LVV critica a Serbia por no aplicar el acuerdo energético en el norte, ya que dice que los serbios locales en Kosovo están siendo utilizados como instrumentos políticos de Belgrado.

Es lamentable que los serbios locales sigan siendo utilizados como instrumento para los propósitos de política de Belgrado. Esto ha ocurrido debido a la única articulación de las posiciones políticas de los serbios de Kosovo a través de la Lista Serbia y ningún otro partido. Esto requiere otra revisión, creo que debería intensificarse en el diálogo con los serbios locales. Por supuesto, la forma de desestabilización de los estados vecinos siempre ha ocurrido a través de la minoría serbia, no a todos, sino a elementos como esa declaración de Radojniqi para aumentar las tensiones y crear escenarios que podrían culpar a otras partes, no a Serbia por sabotear el proceso de implicados0, añade.

Abazi, que también es presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Diásporas, dice que están en buen camino para ser miembro del Consejo de Europa.

El 12 de mayo, que es un paso importante, se ha consultado no a todos sino a los principales asociados, no a los patrocinadores del Consejo de Europa. Este es un proceso que no debe dividirnos = 3⁄4], concluye Ahaz. / KP