Turco

Anoche, el presidente Osmani había elegido el interactivo de KTV para demostrar que estaba viva y sana de Tailandia y Singapur. Como de costumbre, dio una entrevista enojada éurbi et orbi?", en su camino probando los límites de la paciencia a un periodista correcto que le enfrenta.

Dice: Periscopio

Hace unas semanas, un anfitrión turco pagó la cárcel por el uso algoric de un viejo pueblo diciendo que cuando un caballo entra en el palacio, no se convierte en un caballo del rey, pero el palacio se convierte en un establo. Se le dijo al periodista que había aludido al presidente de Turquía, que se había sentido ofendido personalmente.

Tal vez su declaración fue inapropiada en el contexto político de Turquía, pero sin duda permaneció en foco como una sabiduría muy útil. De hecho, en la cultura social e institucional del subheavente balcánico hay numerosas situaciones cuando la institución no puede disciplinar y normalizar al individuo, y cuando se convierte en lo contrario: la institución toma las características del individuo que lo dirige. Vamos a llamar a esto el fenómeno de individualización de la institución que no suena tan malo, en la superficie.

Sin embargo, el propósito del palacio no es convertirse en un establo. Sabes, no es imposible, pero no estaría bien. Las instituciones, especialmente las dominantes, se crean en nombre de las normas públicas y políticas que rigen la sociedad. Con apariencia y moderación, son representantes y hacedores de estas normas. Así que una de las principales condiciones para formar parte de estas instituciones es aceptar y someterse a esas normas, no adaptarse a ellas. Tal vez, incluso pueden adaptarse, pero luego se convierten en barro. ¿Para ser claro?

Fue este dilema que nos trajo a la cabeza mientras observamos la entrevista de Osman en la interactiva de KTV. ¿Qué significa hoy la oficina e institución del presidente? ¿Cuántas veces esta institución suprema se ha visto obligada a adaptarse a los personajes, deseos, traumas y complejos de individuos que lo ocuparon temporalmente? ¿Cuán poderosos son nuestras normas políticas y públicas, incrustadas en la apariencia y el contenido de la Oficina del Presidente?

Así que anoche tuvimos la oportunidad de ver un nuevo abrigo de cargo del presidente de la República de Kosovo adaptado al carácter y los deseos de la persona que actualmente lo habita. Lo que vimos, durante más de una hora, fue una nueva forma presidencial: agresiva, contenciosa, llena de opiniones y emociones, llena de hallazgos conflictivos locales, regionales e internacionales envueltos en la obsesión de la invisibilidad personal. Esto, ya que Osman ahora es presidencial.

En la entrevista de medianoche, Osmani confirmó la insatisfacción personal/presidencia con el Gobierno de Albania, con el mediador de Bruselas, con la oposición de Kosovo, con los polémicos medios de comunicación del régimen anterior (también este portal de noticias) y continuó recordándonos la enemistad histórica que tenemos con el régimen y el estado serbio, tanto ayer como hoy.

De acuerdo con el gobierno actual, Osman se aseguró de que no había culpa por nada vivo en esta tierra. Todo el daño de hoy y los males de ayer fueron los de alguien más. Como el Primer Ministro Kurti en estos días, Osman anoche se aseguró de preparar al público para cualquier mala decisión que pudiera tomarse en el futuro, la culpa debe buscarse en otro lugar pero no en su dirección. Y, como Kurti, no dio respuestas claras a las preguntas más concretas de Eraldin Fazliu.

Aquí, para empezar, explicaremos sólo dos: la cuestión sobre la aplicación de la decisión del Tribunal Constitucional sobre las tenencias del Monasterio Decani, así como la pregunta sobre la posición (renovada pardiencia) del mediador de la UE en Dialog, Miroslav Lajcak, sobre la necesidad de implementar el Acuerdo de Asociación Comunista de Serbia. En ambas preguntas, Osman respondió con sus colas. Sobre el asunto del monasterio, dijo que las decisiones de la corte constitucional le están apoyando específicamente para algo, sí, y para algo no, y que, por supuesto, lo hace. Y en cuanto a las declaraciones de Lajcak se acortaron: dijo que no es el presidente de Kosovo y el punto. Zajednica no pasará.

Por otra parte, para Osman, la iniciativa regional de Balkan Open es una de las cuestiones más insignificantes de los Balcanes, mientras que el acuerdo firmado recientemente por Kurti sobre el flujo norte de Kosovo difiere mucho de lo viejo, y, por supuesto, es mejor y más claro. ¿Algo más para Mitrovica? Osmani dijo que conoce a los individuos que en junio de 1999 habían empujado a los Mitrovicas a sus hogares en el norte de la ciudad, pero no quería nombrar nombres para huir del feto. Estamos agradecidos, por supuesto.

De lo contrario, durante toda la entrevista, Osman se sintió obstaculizado por las preguntas del periodista Fazliu. No puedo responderlo si te detienes constantemente, le dijo al hombre que tiene trabajo diario (o nocturno) para hacer preguntas.

A veces, Osman destacó la Constitución como directrices sagradas en sus asuntos cotidianos, pero reedificó también que tiene problemas con las decisiones del Tribunal Constitucional. Indirectamente, formuló un ultimátum: se aceptará la opinión constitucional sobre la asociación o no se respetará la decisión sobre el monasterio de Decani. Según ella, no puede haber una aplicación selectiva de dos decisiones similares. Probablemente ahora mismo, el entrevistador Fazliu no recordó al Presidente que no se trata de dos decisiones, sino de una opinión y una decisión.

A continuación, siguió la lógica ya apuñalada del Gobierno del Cambio, caracterizada por confundir las cartas como sustituto de las respuestas: ¿por qué la comunidad internacional no se ocupa más de Serbia criminal y estructuras paralelas, sino de asociación? ¿Por qué no te involucras más con Serbia, pero estás discutiendo el Monasterio Decani? ¿Por qué no estamos hablando de 20 años de ignorancia de la corrupción, pero nos centramos en (incluso sin necesidad) problemas de actualidad? Incluso, según Osman anoche, los intereses de los asociados internacionales de Kosovo y los intereses del liderazgo de Kosovo no son necesariamente los mismos. Se destacan, y a menudo pueden ser contrarios. Vale, si es así, ¿podemos al menos no llamarlos socios más? ¿Tal vez sería mejor etiquetar oponentes, competidores o incluso rivales?

Al final, si hay algo que merece la pena mencionar, es que, según Osman, la República de Kosovo está actualmente en servicio, donde está en marcha el proceso de reparación por daños de 20 años. Su respuesta a la pregunta de Fazliu para corregir la longitud de esta reparación fue típica de un servicio Ustah: ¿Qué pregunta es esa? Cuando se hace! )

Aire caliente. Por una hora y dieciséis minutos, el aterrizaje del 30 de junio.