Thaci lawyer: Delays of extracting excusive materials and evidence are hindering investigations

Thaci, como ex líder KLA, junto con otros antiguos superiores: Kadri Wessel, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi, han estado detenidos en La Haya desde noviembre de 2020.

Están acusados de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, mientras que la fecha para iniciar su juicio no existe.

Kehoe dice que el proceso de extracción de materiales explicativos para los que la protección a veces ha llamado a la velocidad ha mejorado.

Extracting these materials is presented in the Procedure and Testing of Specialized Rooms.

These materials the prosecution gives protection during the trial process suggest innocence or ease the guilt of the accused. Estos tipos de pruebas también afectan la credibilidad de las pruebas que posee el SPS.

Kehoe subraya que los retrasos en la extracción de materiales excusivos han influido en las decisiones de la corte sobre no liberar a los acusados de la custodia.

Según él, la protección, a través del proceso de extracción de materiales SPS recientemente, ha aceptado la presentación de pruebas, lo que podría haber afectado la decisión del tribunal de procedimiento preliminar de liberar a los acusados de la custodia durante el procedimiento previo al juicio.

La pregunta que planteé ante el juez en las conferencias de estado fue: ¿Le gustaría ver ese testimonio de testigos o tener conocimiento de esta información cuando usted decidió no ser liberado de la custodia? Por supuesto, esa sería la reacción esperada. ¿Estamos heridos por esto? Por supuesto que soy fieltro, dice Kehoe.

El abogado Kehoe dice que, según los procedimientos especiales de las Salas, de otro modo conocido como el Tribunal Especial, los materiales de excusación deben ser inmediatamente extraídos del SPS y ofrecer protección, pero así lo hace Nevenka Tromp.

Tromp, que desde hace más de una década ha sido investigador del Tribunal de crímenes de guerra de La Haya en la ex Yugoslavia, dice a Radio Free Europe que proteger a ex funcionarios del KLA debe concentrar toda la energía en el juicio para comenzar lo antes posible, como según ella, excusar materiales puede ser extraído de la fiscalía incluso durante el juicio.

No creo que sea realista e imagina que en un megaproyecto la fiscalía puede entregar todos los materiales excusantes, especialmente antes de que comience el juicio. La defensa debe tenerse en cuenta que durante el juicio se dará una gran cantidad [de materiales] que la fiscalía ha recogido.

Información de testigos de lectura

El otro obstáculo que enfrenta la defensa, dice Kehoe, son numerosos editoriales tanto en la acusación como en el testimonio de testigos que ha aceptado del SPS.

Según él, hay 60 testigos cuya identidad no se revela. Algunos de ellos serán revelados su identidad 30 días antes del inicio del juicio, unos 30 días antes de su testimonio cerca de las Salas Especiales. Y, dice Kehoe, puede tardar años en dar su testimonio.

No sabremos qué casos tiene la fiscalía hasta que testifiquen. Y, además, dos personas actualmente no pueden ser identificadas en absoluto. La pregunta retórica es esta: ¿Cómo podemos investigar completamente este asunto para proteger a nuestros clientes? Bajo estas circunstancias, esto es extremadamente difícil garantizadox1, dice Kehoe.

La Fiscalía Especializada no quería comentar la extracción de materiales. Pero, el portavoz Christopher Bennett dijo a través de una declaración escrita sobre el REL que el SPS libera numerosos paquetes de material. Dijo que sólo el 24 de marzo de este año, la defensa ha sido entregada 19 paquetes de materiales, con más de 8 mil artículos, según la regla 102. Esta regla incluye declaraciones de testigos que la fiscalía tiene la intención de recurrir a juicio, pero otras declaraciones de testigos que el SPS presentará durante el juicio.

Ben Emmerson, abogado de Wessel durante la conferencia de estado celebrada el 20 de mayo, planteó la cuestión de la posible cooperación entre el SPS y las autoridades serbias.

Dijo que durante los juicios en el Tribunal de La Haya, funcionarios de servicios de inteligencia serbios, incluidos, como dijo, los responsables de Kosovo, han instado a la gente a dar falso testimonio.

La preocupación por la cooperación entre el SPS y Serbia también tiene Kehoe. Dice que durante el Tribunal de La Haya para la ex Yugoslavia, se han producido casos en que los organismos estatales de Serbia han fabricado datos o han hecho avanzar falsos testimonios.

Por lo tanto, Kehoe añade que la protección de los ex dirigentes del KLA está tratando ahora del Fiscal de conocer la fuente de materiales, pero también de los cuales se han tomado órganos estatales serbios.

Podríamos investigar el gen de esa información. Y si los conectamos a otra información que proviene de los servicios de inteligencia serbios y la división de crímenes de guerra de Serbia, creo que la corte puede llegar a la conclusión lógica de que la información obtenida de los órganos estatales serbios debe ser tratada con mucho cuidado, dada su historia de creación intencional de información falsa, no sólo a los medios de comunicación, sino también a los tribunales de al menos la Corte Internacional de Crímenes de Guerra en la ex Yugoslavia, dice el defensor de Thaci.

Anteriormente, la Fiscalía de crímenes de guerra de Serbia ha dicho que cooperará con el Tribunal Especial de La Haya. Esta institución también participó en la investigación del Grupo de Trabajo para la Investigación Especial. Este órgano ha investigado las reclamaciones mencionadas en el informe del Consejo de Europa de 2011, redactado por el entonces senador suizo Dick Marty.

Como se informó en el sitio web, la Fiscalía de los Crímenes de Guerra de Serbia ha coordinado entrevistas con testigos, proporcionado información/documentales necesarios, facilita la comunicación entre STF y el Gobierno de Serbia/edades/ages/ages/agency sortx1 título.

After the investigation of this task force, the Special Court has been established.

Nevenka Tromp entiende bien la preocupación de la defensa sobre la cuestión de la cooperación entre el SPS y las autoridades serbias.

Dice que se puede aprender mucho del caso en el Tribunal de La Haya al ex Presidente yugoslavo Slobodan Milosevic sobre este tema, ya que, según ella, las instituciones serbias, incluido el Ministerio de Defensa e Interior, en respuesta a los cargos, han producido pruebas posteriores a los hechos, incluidos informes y mapas.

La preocupación [guardia] es extremadamente legítima, y creo que la protección debe ser consciente de ello. El juicio de Milosevic presenta una importante evaluación de este asunto en particular. Porque, en el juicio de Milosevic, hemos expuesto la llamada Comisión del Ejército yugoslavo para la cooperación con el Tribunal de La Haya, donde se han hecho muchos de estos documentos post-factales, con el objetivo de reivindicar el estado de Serbia y todas las personas, incluyendo Milosevic consignax0 confidencial, dice.

Sin embargo, SPS, en declaración presentada REL, dijo que a través del proceso de extracción de materiales, ha compartido con la defensa, como culpar y excusar a los de diversas fuentes:

A medida que el proceso previo al juicio sigue apareciendo en La Haya y no hay fecha para el lanzamiento del juicio, Kehoe dice que la evidencia que el SPS está presentando está dirigida a describir al acusado ■x0 título que podría parecer criminal identificadox1 título que ocurrió durante 1998-99, bajo el <x2 direcciónyeori de la empresa criminal conjunta efectuadax3 título, la reclamación que él considera >x4 Yx5

Thaci, Veselin, Krasniqi y Selimi, según el auto de acusación establecido por las Salas Especializadas el 26 de octubre de 2020, se consideran como una empresa delictiva denominada &gt; &gt;

Se sospecha que son actos delictivos que constituyen crímenes de guerra - prohibiciones ilegales o arbitrarias, tratos crueles, torturas y delitos ilícitos contra la humanidad - encarcelamiento, otros actos inhumanos, extinción forzada de personas y persecución.

The crimes allegedly were committed between March 1998 and September of the following year at several locations in Kosovo and northern Albania.

Pero debido a la distancia cuando los crímenes presuntamente cometidos, Tromp dice que contra los ex líderes del KLA, se espera que las pruebas forenses, como escenas del crimen y otros objetos forenses, sean mínimas. Pero la costumbre, según ella, será testimonio de testigos, que, como dice, debe basarse en documentos. Según Tromp, la mayoría de estos documentos provienen de Belgrado.

Los testigos de testigos no tienen valor si no están respaldados por pruebas documentadas, por lo que los documentos. Y aquí, la mayoría de estos documentos vendrán principalmente de Belgrado. Belgrado está sumamente interesado en ofrecer a la fiscalía numerosos materiales, mucho mejor. Pero entonces, es el deber de la fiscalía igualar a los testigos con documentos hechosx0 títulos, dice.

Tromp dice todos los documentos que el SPS debe probar. Según ella, la información como la fuente de los documentos debe incluirse en la base de datos de la Fiscalía, de quien los ha ofrecido y cuando fueron creados.

[que apoyará las pruebas de los testigos de cargo], durante las preguntas planteadas por la protección de testigos durante el juicio, la defensa puede ofrecer sus argumentos para rechazar y exigir a los jueces que desestimen estos documentos:

Juicio <x0 confianzacan dura varios años

Pero como no hay fecha para el inicio del juicio, Kehoe dice que, dadas las sentencias internacionales anteriores, se espera que el proceso dure varios años.

El procedimiento ha estimado que tardará 1.500 horas en presentar su caso, sin tener en cuenta la cuestión de la defensa. Sobre la base de estos plazos, dadas las sentencias internacionales que han ocurrido en el pasado, especialmente el Tribunal de La Haya, esto significa [que la sentencia puede durar] varios años, quizás más hechosx0 título, dice Kehoe.

El Tribunal Especial, con sede en La Haya, tiene por objeto investigar los presuntos crímenes de antiguos miembros del KLA cometidos contra minorías étnicas y opositores políticos de enero de 1998 a diciembre de 2000.

Estas afirmaciones se han mencionado por primera vez en un informe del Consejo de Europa, redactado por el entonces senador suizo Dick Marty. De hecho, este informe ha allanado el camino para el establecimiento del Tribunal Especial mediante una decisión de la Asamblea de Kosovo en 2015. / REL