¿Qué pasará después de la sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre el aborto?

¿Qué se espera que ocurra ahora que el Tribunal Supremo rechazó el derecho constitucional al aborto? El veredicto derribó a las mujeres el derecho al aborto en todo Estados Unidos. Ahora, los estados individuales tienen el derecho [...]
El veredicto derribó a las mujeres el derecho al aborto en todo Estados Unidos. Ahora, son estados individuales los que tienen derecho a decidir.
¿Qué significa la decisión para los estados individuales?
Incluso antes de la decisión final de la Corte Suprema, las leyes del Estado americano sobre el aborto cambiaron enormemente. Los estados controlados por los republicanos tenían leyes más restrictivas que las controladas por los demócratas. Después de la sentencia del Tribunal Supremo, los estados podrán decidir si el aborto es legítimo.
¿En qué países se espera el aborto?
Trece países habían aprobado previamente el aborto, restringiendo las leyes que entrarían en vigor si el Tribunal Supremo anulaba el derecho al aborto como derecho constitucional. Algunas de estas leyes ya han entrado en vigor, mientras que otras comenzarán a implementar 30 días después de la sentencia del Tribunal Supremo.
¿Dónde más se restringirá el aborto?
Algunos países estadounidenses han tenido leyes restrictivas que nunca fueron abolidas antes de la decisión de 1973, aunque el aborto fue conocido durante casi 50 años como derecho constitucional. Sin embargo, otros países no garantizan ni defienden el derecho al aborto de manera clara. Veinte y seis estados pueden prohibir, o imponer severas restricciones al aborto, según el Instituto Gutmacher, un grupo que trabaja en apoyo del derecho al aborto.
¿Dónde está protegido el aborto?
Dieciséis estados y capital americanos, Washington, defienden el derecho al aborto, según el Instituto Gutmacher. La protección se basa en leyes estatales, cambios constitucionales de estado o decisiones del Tribunal Supremo de Estado.
¿Pueden las mujeres viajar a otros países para tener un aborto?
No hay restricciones a las mujeres que viajan de un país a otro para tener un aborto. El Fiscal General de EE.UU. Merrick Garland dijo que el Departamento de Justicia protegería a las mujeres que buscan abortos en países donde es legal. Los activistas por los derechos al aborto dicen que la posibilidad de aborto será más difícil para las mujeres más pobres que no tienen medios para viajar, o que están en esos contratos que dificultarían el viaje al extranjero.
¿Se tratará el aborto como un delito en algunos países?
Ninguno de los estados que han restringido la posibilidad de aborto ha cometido un delito para que una mujer busque el aborto. En cambio, han amenazado con cometer actos delictivos contra las clínicas de atención de la salud y la remoción de licencias para los médicos.
¿Se involucrará el Congreso?
El Congreso, teóricamente, puede aprobar una ley que hizo legítimo el aborto en los 50 países. Sin embargo, con arreglo a las normas vigentes de funcionamiento, en el Senado se necesitarán 60 votos para aprobar esa ley. El Senado, en el actual mandato, se divide en 50 votos republicanos y 50 demócratas, lo que hace que esa ley sea imposible de adoptar. Incluso si el Congreso aprobó tal medida, no hay garantía de que no sea derribado por el Tribunal Supremo.
¿Cómo ha reaccionado la administración del presidente Beden?
El Presidente Biden ha condenado la decisión del Tribunal Supremo y ha reconocido que no tiene poder ejecutivo para permitir que continúe el derecho al aborto. Los altos funcionarios democráticos han pedido al presidente que tome ciertas acciones a nivel federal. Han tratado, entre otras cosas, de permitir procedimientos de aborto en el territorio del gobierno federal en países que limitan los derechos al aborto, facilitan el acceso a las drogas abortivas y la asistencia federal a las mujeres que buscan el aborto en otros países.
¿Cómo afectará la decisión a otros precedentes legales?
No está claro qué efecto tendrá la decisión del Tribunal Supremo en otros precedentes judiciales. Christine Thomas, miembro de la Corte Suprema, dijo que el tribunal debería examinar las decisiones de otros casos del pasado, incluidos los que afectan al matrimonio de personas del mismo género y la violación de los anticonceptivos. No está claro si otros jueces están de acuerdo en examinar esos casos. VOA











