Tres maneras en las que Rusia puede iniciar una guerra - OTAN para Ucrania

Por Christopher Blatman

La administración Joe Biden ha comprometido demasiado a Rusia para no tratar a Estados Unidos como una fiesta de guerra en Ucrania. Pero eso no significa que la OTAN no esté profundamente involucrada en este conflicto. The level of support for Ukraine is extraordinary and on the rise, including sanctions, exchange of intelligence data, arms shipments and money.

Añadir a esto la retórica política cada vez más severa: las Naciones Unidas están involucradas en esta lucha para ganarla (10)x1⁄4] - un congresista estadounidense escribió en las redes sociales durante su visita a Kiev. Pero ninguna ley internacional prohíbe a Rusia cambiar de opinión, y trata a Estados Unidos como un partido activo en esta guerra.

En lugar de ofrecer un claro неx0 títulos realizadosx1 título, las convenciones no son claras y subjetivas. El hecho de que Vladimir Putin no haya considerado la OTAN hasta la fecha como un partido intercombat viene de una mezcla de normas internacionales turbulentas, cálculos estratégicos y fortuna.

Pero las cosas pueden cambiar en algún momento. Tal vez una unidad militar ucraniana pueda utilizar un sistema de largo alcance enviado por la OTAN para atacar la ciudad de Belgorod dentro de la frontera rusa, y Putin ordena a su ejército a tomar represalias contra un país occidental, informa abcnews.al.

O a medida que aumentan los envíos de armas de gran calibre a Ucrania, Moscú puede decidir atacar ataques aéreos y cohetes en los depósitos de suministros de Polonia. Podemos imaginar docenas de esos escenarios. Pero con toda probabilidad, nada de esto sucederá.

La guerra es devastadora, por lo que los países hacen todo lo posible para evitar un conflicto abierto, especialmente uno que puede escalar en una guerra nuclear. Los costos de guerra también significan que incluso cuando se combate, las naciones tienen poderosos incentivos para evitar escalar y expandir las guerras.

Esta es una de las lecciones más poderosas que viene a nosotros de la historia, así como de la teoría del juego, y ese es el tema de mi último libro ¿Por qué luchamos: raíces de guerra y caminos a la paz? La guerra es la última herramienta, y cuanto más caro es, más ambos lados se comprometerán a evitarla.

En su mayor parte, esta lógica se aplica a la guerra en Ucrania. El peligro de que Estados Unidos y Rusia participen en un conflicto entre sí es extremadamente bajo. Sin embargo, este peligro no es cero. Con su apoyo público a Ucrania, es importante que los políticos estadounidenses y su público compartan los riesgos implicados.

La historia y teoría de los Juegos nos dicen cómo la agresión puede ocurrir la OTAN o Rusia por razones racionales y calculadas. Pero antes de llegar, volvamos a la razón por la que es poco probable que tengamos una guerra rusa. - OTAN. El conflicto en Ucrania demuestra de nuevo que la guerra es un fenómeno raro, o último recurso de una nación.

Un ejemplo poderoso ocurrió dos semanas después de la invasión rusa de Ucrania, cuando India accidentalmente lanzó un cohete contra Pakistán. Como se predijo, ese accidente fue seguido por la calma, como ha sido durante décadas. La guerra entre dos rivales armados con armas nucleares habría sido tan costosa de una manera inimaginable que ambas partes intentaron evitarla.

Durante años Putin también evitó la invasión de Ucrania. Durante dos décadas intentó todas las otras posibles herramientas secretas para llevar a este país bajo su control: dinero sucio, propaganda, compraron líderes políticos, asesinatos y apoyo a separatistas. Experimentó todo lo que podía porque no importa lo violento y costoso que fueran estos métodos, ni era tan peligroso o destructivo como la guerra, informa abcnews.al.

Asimismo, Putin sometió con éxito a los otros vecinos de Rusia, desde casi unirse a Belarús para enviar las comisiones de mantenimiento de confianza correspondientes a Kazajstán (no hablar de más robo del pueblo ruso). Ninguna de estas operaciones requiere largas campañas de violencia.

Cuando estalló la guerra, ambas partes tomaron medidas para evitar la escalada. Rusia posee misiles que podrían nivelar cualquier edificio del gobierno en la capital de Ucrania, pero aún no lo ha hecho. Y aunque es terrible ver el último ataque a los clientes en un centro comercial en Kiev, el hecho es que Putin tiene la capacidad de hacer mucho peor.

Las fuerzas ucranianas también pueden aumentar sus ataques a través de la frontera rusa, pero tienen que hacerlo al mínimo. Cada una de estas elecciones es probablemente estratégica: una decisión para centrar la guerra en Donbas y reducir los costos y riesgos de escalada.

Una guerra entre la OTAN y Rusia sería más costosa que todos estos conflictos combinados. La escalada no es probable que ocurra, pero cada día la guerra continúa, significa una pequeña oportunidad para una nueva guerra mundial. Algo de este peligro es irracional.

Un oficial de la OTAN o el ruso podría malinterpretar la situación, o un sistema informático podría producir un error, y uno de los partidos lanzar erróneamente un ataque contra el otro. Hay por lo menos tres maneras en que esto puede suceder. Primero, es la lógica de la reputación y la moderación.

La OTAN tiene incentivos para enfrentarse con Rusia, es decir, para tener en cuenta los principales riesgos de apoyar a Ucrania, para debilitar a los futuros opositores. Esto se debe a que cada uno de los otros rivales de la OTAN está viendo y aprendiendo lecciones.

Si Occidente trata a Rusia con ternura, sólo porque es una potencia nuclear armada, esto envía un mensaje claro a cualquier líder otomano en el mundo: las armas atómicas garantizan la impunidad; así que equiparlas lo antes posible. Para evitar este mensaje, Estados Unidos y sus aliados deben demostrar que están dispuestos a resistir a un estado armado con armas nucleares y arriesgar varios escenarios de escalada de la situación.

En segundo lugar, Ucrania o la OTAN podrían involuntariamente dar a Rusia la motivación de un ataque nuclear preventivo. Supongamos que los ucranianos concentran sus fuerzas y armas pesadas, tentando a Putin a usar un arma nuclear táctica. O quizás el Occidente promete enviar armas aún más fuertes a Ucrania, pero no habrán sido funcionales durante meses. Esto podría dar a Moscú un empujón por un ataque a gran escala para rodear a las fuerzas ucranianas, cortar suministros occidentales y atacar los depósitos de suministro de la OTAN. En ambas circunstancias, Rusia tiene una ventana de oportunidad en la que cree que es temporalmente fuerte.

En tercer lugar, el último camino a la guerra incluye a líderes inteligentes que tienen los incentivos adecuados para provocar a la opinión pública contra ciertos tipos de compromiso, sólo para descubrir que han superado la masa y eliminado cualquier posibilidad de llegar a un acuerdo pacífico.

Supongamos que después de seis meses, Rusia puede tener control sobre grandes áreas de Donbas, y Ucrania tiene pocas posibilidades de recuperarlas por la fuerza. Imagina que en privado, el gobierno ucraniano cree que es necesaria una solución. Desde un punto de vista optimista, Kiev argumentará que Rusia puede retirarse de Donbas a cambio de la autonomía de la región, la neutralidad ucraniana y la anexión formal del crimen.

Pero la opinión pública occidental y ucraniana estará en contra de ese acuerdo. Esto podría poner a Rusia y Ucrania en una lucha eterna, que podría escalar en una guerra de la OTAN-Rusia por todas las razones mencionadas anteriormente. / Translate: Alket Goce-abcnews. al

Tomado por Cutback

Nota: Christopher Blattman, profesor de Estudios de Conflictos Globales de la Universidad de Chicago.