¿Y si la guerra en Ucrania se sale de control?

Al comienzo de la guerra, ambas partes determinaron una serie de reglas invisibles. Oficialmente no salvo, pero aún real. Estos incluyen la aceptación por Rusia de envíos a Ucrania de armas occidentales pesadas, así como el apoyo a datos de inteligencia, pero no el uso de tropas occidentales en el campo de batalla.

También incluyen la aceptación silenciosa por los estados occidentales de la guerra rusa convencional dentro de las fronteras de Ucrania, siempre y cuando el conflicto no conduzca al uso de armas

de destrucción masiva. Hasta ahora, estas reglas invisibles han continuado funcionando, un testimonio de que ni el presidente estadounidense Joe Biden ni Vladimir Putin ruso quieren una guerra expandida.

Sin embargo, una guerra más amplia es ciertamente posible. Después de todo, el conflicto actual no controla ningún mecanismo internacional. Las Naciones Unidas han estado en las afueras y la Unión Europea está de un lado. Los Estados Unidos no pueden poner fin a la guerra bajo sus términos.

Pero ni Rusia ni Ucrania. Las conversaciones entre Kiev y Moscú han sido lanzadas e interrumpidas varias veces, y a pesar de los continuos esfuerzos para acabar con los combates, no ha habido un compromiso diplomático entre Estados Unidos y Rusia desde el 24 de febrero, la fecha en que comenzó la guerra.

Si añadimos el tamaño y la complejidad del conflicto, el número de países involucrados y las nuevas tecnologías en uso, entonces la mezcla se vuelve potencialmente tóxica. Por lo tanto, el deseo compartido de Putin y Biden de evitar una guerra más amplia no garantiza que la guerra no se amplíe aún más.

Un conflicto puede salir de control, incluso si ninguna de las partes toma una decisión deliberada para intensificarlo o utilizar armas nucleares. Y aunque no es probable que ocurra, un ataque nuclear sigue siendo posible, dada la capacidad rusa, e incertidumbre como el elemento central de la actual doctrina nuclear de Moscú.

De hecho, la escalada accidental del conflicto puede ser aún más aterradora que la intención, ya que este último lleva dentro de sí la posibilidad de descalpación deliberada al final, una trayectoria deliberada es más fácil de volver que la que avanza más allá de su voluntad.

La Guerra Fría puede ser una guía útil para lo que aparece en el horizonte. Dada la duración de ese conflicto, y el error de los dirigentes políticos y militares de ambas partes, fue notable que la Unión Soviética-Estados Unidos terminara pacíficamente.

Pero después del milagro de la supervivencia de la humanidad en una era nuclear, se ocultan episodios oscuros de colisiones y casi escaladas, que marcaron la segunda mitad del siglo XX. La guerra en Ucrania es probable que siga este patrón, incluyendo etapas en las que el enfrentamiento general está bien gestionado, seguido de etapas en las que el conflicto se intensifica de repente y en anarquismo.

Los políticos y diplomáticos de ambos lados del Atlántico deben prepararse aún mejor para este escenario. Biden ha sido claro que no intervendrá militarmente en Ucrania. Tampoco quiere la participación de la OTAN en este conflicto. No dictará los objetivos de guerra máximos de Ucrania (o minimalistas) que los fijados por la propia Kiev.

Y aunque Estados Unidos está suministrando a Ucrania grandes cantidades de armas, Biden a menudo ha hecho la distinción entre la defensa de Ucrania, que Washington ha cometido inequívocamente, y los ataques de Ucrania contra Rusia misma. El apoyo militar a Ucrania se ha calibrado en este sentido.

Beden quiere que Ucrania gane según sus términos y su territorio. No quiere que se convierta en una guerra regional. Incluso utilizó un artículo publicado en el New York Times para comunicar estos objetivos a Moscú. Putin, entretanto, ha sido más incierto, prometedora y prometedora. La propaganda estatal rusa habla regularmente de posibles ataques nucleares contra Berlín o Londres. En exceso, esos mensajes crean un consenso dentro del Kremlin y la sociedad rusa. En junio, tras un desacuerdo sobre el envío de mercancías a Kaliningrad, un enclave ruso separado por la Rusia continental, Putin amenazó a Lituania con penas no designadas.

Lituania es miembro de la OTAN y un ataque ruso causaría un conflicto militar directo. En otro lugar, Putin puede crear o explotar crisis en los Balcanes para mejorar la posición de Rusia organizando golpes, incluso en actividades paramilitares, o lanzando una invasión directa.

Los principales ataques cibernéticos contra la infraestructura crítica en Europa y Estados Unidos plantean otro peligro. Si suceden, los Estados Unidos y otros probablemente se vengan, abriendo un nuevo capítulo en esta guerra. Putin no puede permitirse una guerra más amplia.

Aunque es probable que Rusia tenga dinero para continuar su política de cambio de régimen en Ucrania, el ejército ruso tiene importantes deficiencias en las tropas. Cualquier conflicto adicional, especialmente contra las fuerzas de la OTAN bien equipadas, exacerbaría estos problemas.

Así que Putin y Biden tienen los incentivos necesarios para adherirse a reglas de guerra invisibles. Y a su respecto, han recuperado una importante dinámica de la Guerra Fría. A lo largo de la segunda mitad del siglo XX, los Estados Unidos y la Unión Soviética nunca acordaron oficialmente cómo librar la guerra a través de partidos representativos.

Por ejemplo, ninguno establece las reglas básicas para la Guerra de Corea, el primer conflicto acalorado de la era de la Guerra Fría. Por el contrario, durante casi cuatro décadas, las dos partes impusieron su camino hacia una manera sostenible de hacer negocios. Eran las cosas jurídicas: la denuncia mutua, la competencia cultural e ideológica, el espionaje, las medidas activas como la propaganda y las campañas de desincentivación, la búsqueda de áreas de influencia, la interferencia en la política interna de otros países, y el apoyo a los opositores en la paz y la guerra.

Y luego cosas ilegales: una guerra directa y el uso de armas nucleares. Hoy en día para los países occidentales, lo más importante parece mantenerse fuera de la guerra de sus soldados. En Ucrania, Washington y sus aliados han ofrecido abiertamente al Ejército de Ucrania armas pesadas, entrenamiento militar fuera de Ucrania y datos de inteligencia para identificar objetivos rusos. Por su parte, Rusia no ha apuntado a convoyes de armas que se dirigen hacia Ucrania, mientras siguen en territorio de la OTAN.

Tampoco ha impedido visitas continuas de líderes políticos y aliados estadounidenses a Kiev. ¿Qué, sin embargo, puede amenazar las reglas invisibles que Estados Unidos y Rusia han establecido? Una opción es un accidente absoluto. El otro es un ciclo de eventos que .x0 confianzarequires realizadasx1⁄4 escalada.

Por supuesto, estas posibilidades pueden convertirse, y un solo accidente puede ser el pretexto para una espiral que rompe, como ocurrió de vez en cuando durante la Guerra Fría. Recuerda la crisis de los misiles cubanos. Muy a menudo llamado como ejemplo del presidente estadounidense John F. Kennedy, el 1962 que enfrenta Moscú y Washington sobre misiles nucleares soviéticos en Cuba, fue casi un desastre.

La guerra en Ucrania también es propensa a accidentes. Hoy en día, las principales preocupaciones son la de traer el lado ruso. El fracaso en el campo de la batalla, los problemas logísticos, las tropas insuficientes y la resistencia del ejército ucraniano pueden alentar a los rusos a lanzar un ataque aéreo o de misiles fuera de Ucrania.

Por ejemplo, para evitar que se transmitan armas a Ucrania. Por supuesto, sería un ataque ruso contra un Estado miembro de la OTAN. De aquí viene el riesgo de que Washington interprete tal ataque como una escalada dirigida por el Kremlin. Una guerra rusa - la OTAN, estaría muy cerca.

La paciencia y la calma y el estudio pueden controlar el conflicto en Ucrania. Pero otro tipo de accidente puede suceder ucraniano. Mientras golpeaba objetivos militares en Rusia, los militares de Ucrania podrían hacer el cálculo equivocado y alcanzar un objetivo civil importante dentro de Rusia.

Esto es obviamente algo que Moscú hace sin preocupación y todos los días en Ucrania, donde los ataques de misiles rusos están matando a cientos de civiles, incluyendo niños y mayores. Pero el Kremlin puede utilizar ese ataque, especialmente con armas enviadas desde el extranjero, como pretexto para contrarrestar suministros militares muy cercanos o incluso dentro del territorio de la OTAN.

Putin probablemente asumirá que los estados occidentales apoyaron el ataque ucraniano, ya que asumió el levantamiento de Maidan en 2014, lo que llevó al colapso del presidente ucraniano respaldado por Rusia, Víctor Janukovich, fue una conspiración de la CIA.

Por último, un ciclo de escalada involuntaria, que podría ser como la crisis de los misiles cubanos, podría expandirse hacia una guerra regional o mundial. A pesar de su solución pacífica, la crisis de 1962 es una historia de advertencia.

En el caso de un accidente, un acto de guerra rusa contra un país fuera de Ucrania, aunque no ordenado por Putin, será crucial para Washington y sus aliados para examinar la situación correctamente. Los exámenes pueden ser difíciles de encontrar, pero la respuesta de Estados Unidos debe ser calibrada y tener una lógica de alto nivel. /abcnews. al