Ex funcionario de la MTI ante el tribunal mencionado y asesor del Primer Ministro Kurti

Es ampliamente conocido que alguien sin ninguna autorización ha intervenido en mi correo electrónico privado y mal utilizado ese correo electrónico y correos electrónicos falsificados y luego los distribuyó a <x0 títuloPDFSeguidox1⁄2 contacto, acusado Syla dijo.

Tal declaración del acusado Syla se ha dado en el juicio, donde se le acusa como líder de la División de Comercio e Industria de Doing Business y Desarrollo Regional del Ministerio de Comercio e Industria, ha utilizado indebidamente información oficial destinada a beneficiar la prioridad para el <x0); Asociación de Desarrollo de la Gestión aplicadax0 títulos, informes <x2Beneft for Justice fielx1⁄4.

Las preguntas formuladas por el jefe del tribunal, Mede Bytyqi, acusado de Syla, han indicado que de la página 7 a 33 se ve que estaba en el lugar de trabajo en tiempo de trabajo, y su computadora ha sido limpia de todas las comunicaciones alegadas.

The accused Syla has also added that the indictment describes e-mails where it is seen as having alleged communications between Lion Dalipi (an adviser to Chief Prime Minister Kurti) and his leader, Valdrin Luka.

En este sentido, las preguntas del abogado Mahmut Halimi, acusaron a Syla de haber encontrado absurdo el hecho de que en esos e-mails, Luka ha informado a Dalipi de las reuniones que Syla ha cumplido en la oficina de la UE, que no cree es que nunca ha dejado el objeto de su Luka superior sin permiso.

Durante la audiencia, la fiscal especial Drita Hajdari también ha asistido, en la que Syla ha respondido que comprobar los correos electrónicos en la oficina de MTI.

Mientras ambos jurados, el juez Agim Red y los demás jurados, el juez Naim Krasniqi -Jashnica ha estado siguiendo preguntas durante la defensa del acusado Syla.

En sus preguntas, el acusado Syla dijo que no sabía quién intervenía en su correo electrónico y que también hizo que OLAF y la oficina del fiscal del estado investigaran tal cosa después de que la investigación comenzara.

El acusado Syla ha declarado cuando un miembro de la Comisión ha sido elegido para evaluar la licitación sobre O El SEU ha jurado lealtad y privacidad y que se ha adherido a este juramento.

Lo mismo también ha dicho que no ha informado a Dalip del curso de los procedimientos del proyecto.

Por otro lado, el jefe de la corte le preguntó al acusado Syla sobre el email que escribe:

¿Podrías reducir tus días para un experto en jurado y aumentarlos en serie?

Pero el acusado Syla dijo que tal comunicación no se produjo y que incluso si lo hiciera, tal cosa no afectaría a los criterios de evaluación o a los criterios de licitación y que nunca ha afirmado hacer tal diferencia.

Entonces el mismo hombre afirmó que nunca cometió abusos en su carrera.

A través de mi carrera en instituciones públicas he tratado de darme lo mejor de mí mismo y nunca he tenido la tendencia a mal uso garantizadox1, dijo Syla.

El próximo período de sesiones está programado el 19 de julio, donde se pronunciará la palabra final.

De lo contrario, en este caso Luan Dalipi también fue acusado de utilizar la posición oficial o la autoridad.

El Tribunal Constitucional de Pristina el 3 de julio de 2017 rechazó las peticiones de los abogados defensores de Xhemajl Syla y Luan Dalipi por retirar cargos y rechazar pruebas.

A esta ley, los abogados defensores presentaron denuncias ante el Tribunal de Apelaciones.

El 25 de julio de 2017, el Tribunal de Apelaciones rechazó la apelación del defensor de Xhemajl Syla, al tiempo que aprobó la denuncia de Luan Dalip con el argumento de que contra Dalip no hay pruebas suficientes para apoyar la sospecha fundada de que el mismo había cometido el trabajo criminal con el que fue acusado.

Posteriormente, el Tribunal Supremo también rechazó la solicitud de protección de legitimidad presentada contra las sentencias del tribunal en primer y segundo grado.

Contrariamente a la acusación modificada tras el juicio de la Corte Suprema, Xhemajl Syla es acusado de mal uso de la información formal con el objetivo de obtener prioridad para la empresa <x0 Propiedad Asociación de Desarrollo realizadosx1⁄4, que ha sido liberada en la licitación, según el Proyecto de Ministerio de Comercio e Industria.

Todo ello de conformidad con la acusación, después de que el contrato hubiera sido puesto en libertad el 30 de abril de 2013, para la licitación en cuestión, acusado Syla, durante julio, agosto y septiembre de 2013, se ha enviado a Luan Dalip, gerente de la empresa MDA, MTI documentos internos e información sobre los términos y criterios de licitación.

Basándose en esta información, los cargos continúan, Dalip había cambiado los criterios de contrato para seleccionar expertos en este proyecto, ajustando así la oferta de su empresa para la licitación en cuestión.

Después de eso, según la acusación, Xhemajl Syla, como miembro de la comisión de evaluación de la licitación en esta licitación, el 24 de septiembre de 2013, había firmado la declaración de imparcialidad y privacidad, que le obligó a mantener estrictamente en secreto cualquier información recibida como resultado de su participación en la evaluación de las ofertas en el proceso de adquisición.

A pesar de esta acusación, Syla, contrariamente a la declaración firmada, ha sido enviada a Luan Dalipi, información sobre la evaluación y la presentación de ofertas en este proceso de contratación, anunciando las prioridades de la empresa El MDA, junto con otras empresas competidoras en esta licitación.

Se le acusa de cometer el acto delictivo <x0 títuloUsando la información oficial efectuadax1 título por el artículo 423, par. Dos se relacionan con la primera parte del Código Penal, la labor con la que se multa al jefe y se condena a prisión por tres a doce años.