Criminal proceedings against Arbene Nagavci adviser and another task abuse official

Se ha levantado una protesta criminal contra Fatos Osmani, asesor político del gabinete del ministro Arberie Nagavci y uno a Feime Llapestica, líderes para planes de programas del Ministerio de Educación, Ciencia, Tecnología e Innovación.

El hormigueo criminal establecido por la editorial יx1⁄4]Laguas realizadasx2 confianza, a través del abogado Driton Muharremi, duda de que Fatos Osmani en la calidad del Consejo de Expertos para Programas y Textos Escolares <x0 título, en agosto y Feime Llapasica en la calidad del miembro, han superado sus competencias al no cumplir con los deberes oficiales, con el objetivo de obtener ganancias.

Inicialmente, se dice que el Consejo de Expertos en Textos Escolares ha publicado resultados preliminares para los libros de texto de 4o y 9o grado y, respectivamente, la evaluación de Matemáticas 4 manuscritos ■x0 títuloLaguas recomendadox1 título donde el manuscrito M43 con código en cuestión valoró 2.66 alegando que el conjunto carece de un cuaderno de trabajo y así hemos logrado pasar el libro sobre evaluaciones positivas.

Sin embargo, la comisión de denuncia había invitado al experto, y el mismo dijo que el libro cumple los términos para su uso (calculación) y lo evaluó con una puntuación de 3.00. Así, según esta denuncia penal, el Consejo había ignorado la decisión de la comisión de quejarse de reevaluar el manuscrito y continuar con los procedimientos.

El juez Vow cumplióx0 Uds. ha enviado preguntas el jueves al consejero de Nagavci Fatos Osmani en e-mail para responder a неx1⁄Laura cumplióx2 confianza, pero no ha regresado.

Mientras tanto, sin comentar las afirmaciones de esta editorial, el miembro del Consejo Feime Llapashtica ha transmitido неx0 ConfíoJustice garantizadox1⁄4e, un e-mail en el que se dice que la editorial se ha anunciado que KEPSH ha tratado muy seriamente con la cuestión y después de la evaluación final llegó a la conclusión de que la puntuación del libro de 2.66 no pertenece a la norma 14.

No ha tenido que evaluar el 14o estándar asociado al cuaderno de trabajo y por lo tanto no ha evaluado ese estándar. Resulta que sus puntos ni siquiera pertenecen al 14o estándar, y por lo tanto la puntuación total de 2.66 no produce el efecto de dañar la apreciación de este manuscrito debido a la falta de un cuaderno de trabajo. KEPTS confirmó que los otros dos contendientes han evaluado el 14o estándar y que la puntuación total de las puntuaciones se debe a una evaluación completa del manuscrito asignadox1, dice, en el correo electrónico que la comisión había enviado a la editorial.

En cambio, el paralelo criminal ha propuesto al Fiscal Fundador de Pristina tomar una decisión para iniciar la investigación e iniciar investigaciones contra sospechosos, cargos de expediente y condenados por trabajo criminal El uso de la posición o la autoridad oficiales por el párrafo 3 del artículo 414 se refiere al párrafo 1 del CPRC.