hace 4 minutosSupreme niega quejas contra 14 convictos de soborno
Periskopi(hace 4 años)
(hace 4 años)The Supreme Court has refused as groundless requests for protection of the legality of 14 convicts for bribery. A través de un comunicado mediático, el Supremo ha anunciado que el tribunal de primer grado ha confirmado que el horario de trabajo diario de la Dirección de Policía Regional y el Informe de Control de Unidades de Tráfico Regional, [...]
The Supreme Court has refused as groundless requests for protection of the legality of 14 convicts for bribery.
A través de un comunicado mediático, el Supremo ha anunciado que el tribunal de primer grado ha confirmado que el programa de trabajo de la Dirección Regional de Policía y el informe de patrullas de la Unidad Regional de Tráfico, los condenados, después de detener a los líderes de automóviles y haber comunicado con ellos, han explicado consecutivamente contra los autores, la sentencia que podría pronunciarse, y con este caso especifica claramente la fecha y hora en que los condenados han recibido sumas de dinero contra los no pronunciados respectivamente.
El comunicado dice que el Tribunal Supremo estima que el tribunal de primera instancia en el caso de punción ha aplicado directamente las disposiciones de la ley penal y que los condenados han sido condenados en el marco determinado de la condena por estos actos delictivos.
Comunicación completa:
Pristina, 20 de junio de 2022 A.H.1., S.H.2., A.M., A.B., H.S., B.S., B.C., N.H., R.H., S1.H.1., S.S., each alone because of the criminal act of taking bribes in inheritance and convicting A1.B.1.
The first-instance court has confirmed that by the day-to-day working of the Regional Police Directorate and the Regional Traffic Unit patrol report, convicts in inheritance, after having banned car executives and having communicated with them, they have explained the offence committed and the sentence that can be pronounced, and with this case clearly specified dates and time when convicts have received amounts of money in order to prevent anti-stractors from making their own claims, the sentences for counter-propro.
The Supreme Court estimates that the first instance in the case of sentencing has applied directly to the provisions of criminal law, and convicts have been convicted within the determined framework of the conviction for these criminal acts, given the provision of Article 428 par.1 of the KPRC.
