hace 16 minutosLos restos actuales son caros: Supreme Decide for ZERE
Periskopi(hace 4 años)
(hace 4 años)El Tribunal Supremo de la República de Kosovo ha aprobado la solicitud de la Oficina Reguladora de Energía Z de que se revise extraordinariamente el fallo del tribunal y ha tomado la decisión de cambiar las decisiones del Tribunal de Apelaciones y del Tribunal Constitucional, considerando la solicitud del PDK de aplazar la decisión de ejecutar la decisión sobre [...]
Aprobada como base para la revisión extraordinaria de la decisión judicial, establecida por la Oficina de Regulación de la Energía de la Fiscalía de Pristina, contra la actuación del Departamento de Apelaciones para Asuntos Administrativos en Pristina, A.A. No. 364/2022 el 17o. 05. 2022. The Act of Appeal-Department for Administrative Affairs in Pristina, A.A. No. 364/2022 of the date 17.05.2022 and the Act of Foundation Court in Pristina-Department for Administrative Affairs A. No. 656/22, 08.04. 2022, así como ser rechazado como basado en la proposición de enjuiciamiento del Partido Demócrata de Kosovo por retrasar la ejecución de la Oficina Reguladora de Energía del veredicto del imputado por no Prot. 077/2022 en la 1602.22a, hasta que se coloque de acuerdo con la acusación con la sentencia final en el procedimiento judicial obtenidox2, dice el fallo del Tribunal Supremo.
Comunicación completa:
Corte Suprema de Justicia en el conflicto administrativo, según la acusación del demandante-propositor del Partido Demócrata de Kosovo неx0 contacto contra los acusados- contra la Oficina de Regulación de la Energía del Propositor (De acuerdo a la ley - abortando la decisión de los acusados, No. prot. 077/22 of the year 16,02.22 and the request for the execution of the same, decisions on the request for extraordinary review of the judicial decision put forward by the ZRE indictee, against the ruling of the Court of Appeals, has approved it as the basis for extraordinary review of the judicial decision, put forward by indictee י1 confidencial against the Act of Court of Appeals.
La universidad de la Corte Suprema ha cambiado la decisión del Tribunal de Apelaciones y la Ley del Tribunal Constitucional en Pristina, y ha rechazado la acusación de los demandantes de aplazar la ejecución del fallo de la Oficina Reguladora de Energía de los acusados.
El Tribunal Supremo, a través de ARJ No.45/2022, estima que dada esa situación en el caso, la posición jurídica y jurídica del Tribunal de Apelaciones y del Tribunal de Justicia no se aprueba como justa y jurídica.
En el caso concreto, el Tribunal de Apelaciones tenía por objeto ser cuántico, tal como se prevé en el Artículo 22pm. 2 de la ERKA, para evaluar correctamente todas las circunstancias y hechos según las características específicas de la cuestión enunciadas como en la decisión del órgano ZRE acusado, por lo que la primera instancia en el caso de la liberación de la masa contradictoria temporal ha aplicado erróneamente esta disposición legal, así como el segundo grado aprobado
Los hechos y conclusiones de los tribunales de las instituciones inferiores son generalizados y como tales no están confirmados acerca de cuál es el daño concreto y cómo el daño causado al demandante, que difícilmente se repararía antes de una evaluación de la legalidad del veredicto impugnado en el procedimiento judicial regular, mientras que el retraso no estaría a expensas del partido opositor o del lado interesado y el retraso no estaría en oposición al interés público.
A partir de esto resulta que la lógica de la polémica decisión de la Corte de Apel no contiene razones legales y convincentes para la evidencia del sujeto por las condiciones legales exigidas en el artículo 22 de la LKA para la puesta en libertad de la medida provisional, sin llegar a ser fiel al daño irreparable que justificaría la medida provisional en esta etapa y al no prejuzgar la terminación del procedimiento de liquidación según la acusación, de manera meritiva, sobre el acto administrativo.
