El Ministerio de Infraestructura no permite el acceso al Informe del Auditor por 16 millones de licitación

La Unidad de Audición Interior del Ministerio de Infraestructura ya ha presentado a los órganos internos el informe de auditoría de la licitación de 16 millones de euros de verano y mantenimiento de invierno de ambas carreteras de Kosovo. Periscop ha solicitado el acceso a este informe, pero ha sido denegada la solicitud del ministerio por considerar que es confidencial [...]
La Unidad de Audición Interior del Ministerio de Infraestructura ya ha presentado a los órganos internos el informe de auditoría de la licitación de 16 millones de euros de verano y mantenimiento de invierno de ambas carreteras de Kosovo. Periscop ha solicitado el acceso a este informe, pero se ha negado la solicitud del ministerio con el razonamiento de que es confidencial y utilizado sólo por la administración superior del ministerio, en casos de gestión de riesgos y procesos de control. No importa cuáles sean las conclusiones, la Oficina de Adquisiciones del Ministerio ha tomado una iniciativa ilegal con respecto a esta licitación hace dos días.
La unidad de auditoría interior del Ministerio de Medio Ambiente, Planificación Espacial e Infraestructura ha presentado el procedimiento de licitación A7 Road (Ibrahim Rugova) para el mantenimiento de las autopistas. Mantenimiento de invierno y verano de la carretera (Arber Xhaferi) -lot 3 y 4 se indicax1 confianza la semana pasada. Periscope ha aprendido que el informe ha registrado varias violaciones por parte de la adquisición del ministerio de este tema.
Basado en la Ley NR. 06/L-081 Para el acceso a documentos públicos, Periscope ha solicitado el acceso a este informe. MMPHI, dirigido por el Ministro Lieburn Aliu, no ha rechazado esta solicitud, pero no ha dado un razonamiento coherente, al menos no basado en disposiciones de esta ley que determina claramente cuando se puede rechazar una solicitud de acceso a documentos públicos.
Para responder a su solicitud de acceso a los documentos públicos emitidos el 24 de junio de 2022 en el informe de auditoría, que los funcionarios del ministerio han redactado para auditar el procedimiento de licitación: <x0 confidencialWinter and Summer Preservation of the A7 Auto (Ibrahim Rugova) -lot 1 y 2. Mantenimiento de invierno y verano de la carretera (Arber Xhaferi) -lot 3 y 4 se indicax1⁄4(dt. July 22, 2022) Le informamos que las actividades de la Unidad de Audición Interna para los Servicios de Seguridad (no auditorías regulares) son actividades establecidas en las Normas Internacionales para la Práctica Profesional de Audición Interna (Standards), a menudo requeridas por el MMPHI de la administración superior para proporcionar la información necesaria sobre actividades específicas, relacionadas con procesos de gestión y control de riesgos. Después de revisar su solicitud, le informamos que los compromisos de NJAB y las comisiones profesionales para abordar cuestiones específicas (basadas en requisitos de gestión) para la evaluación objetiva y para ofrecer una opinión o conclusión independiente sobre un proceso se tratan como informes confidenciales y, para uso sólo por MMPHI de alta gestión, en procesos de gestión y control de riesgos (incluyendo la toma de decisiones) (10x2 contactos), se dice que rechazan el ministerio.
Periscope espera otra respuesta del ministerio, que ha exigido que se mencionen las disposiciones de la Ley específicamente que no permita el acceso a este documento, y por qué, ya que esta Ley es muy clara en estos casos. El documento público requerido se refiere al costo del dinero público correspondiente.
No importa si se encuentra el informe, el ministerio ha tomado una acción ilegal hace dos días vinculada a esta licitación que pesa más de 16m euros. El 28 de junio, la adquisición del ministerio ha cobrado un documento sobre el E-procurement a este procedimiento de licitación, que tiene que ver con el contrato correspondiente. En este documento, parece que las mismas empresas fueron recomendadas para contratos, como fue la primera vez. Así que se recomiendan para el contrato:
Lot 1 ha ganado el Grupo de los líderes de la empresa.
Lote 2: Grupo de empresas con líder de la empresa .x0 título2A Grupo realizadox1 confianza KPS & NNT Гx2 confianzaABC seleccionx3 confianza KPS " .x4 confianzaB CORP armonizax5 confianza KPS " <x6 confianzaJ UBICA cumplióx7 hilo KPS.
Lote 3. Grupo de empresas, con el líder de la empresa .x0 títuloProyecto de Navidad recomendadox1 título < < > > > > > Empresa Eskavator aplicadox5 confianza.
Lote 4. Grupo de empresas con líder de la empresa .x0 confianzaArbotec seleccionadax1 confianza KPS " .x2 confianzaArbotec GMBH cumplióx3 confianza Dega en Kosovo.

Este acto de adquisición ha sido ilegal, basado en la Ley de garantías públicas. Ello se debe a que, el 27 de junio, el líder de adquisiciones ha suspendido el procedimiento de adquisición sobre la base de varias denuncias que algunas empresas han formulado en el momento de la primera recomendación del contrato. Después de que el ministerio hubiera declarado a los ganadores, algunas empresas han discrepado con esa decisión y apelado al ministerio. Esta institución, después de aceptar quejas, ha decidido suspender el procedimiento de contratación hasta examinar sus denuncias.
El contratista Autoridad revisará los requisitos de reexaminación dentro de los 3 días hábiles de la fecha de entrega de la aplicación (10x1⁄4], dijo la decisión de suspensión.

Como ha visto Periscope, el ministerio no ha examinado en absoluto las quejas, se trata del hecho de que no hay ningún documento cargado con E-procuración que lo demuestre. Pero, arbitrariamente, el ministerio ha recomendado contratar a las mismas empresas, que también pueden ser responsables. The Public Procure Law, however, does not allow such an action to issue a decision on contract recommendation, is dismissing complaints filed by companies. De lo contrario no habría sentido en la decisión del ministerio de suspender la actividad de adquisición.
De cualquier manera, esta violación no formará parte del informe de auditoría, ya que ya ha sido protocolado.
Periscop ha publicado varias escrituras hasta ahora con respecto a esta licitación. /M. B )PERISCOP/
Tent 16 millones: Durmish da la referencia a la empresa por la mañana, lo menciona al Fiscal











