El especialista también hace un favor al Fiscal: Le permite participar cuando la defensa entrevista a sus testigos

Los fiscales de La Haya podrán participar en cualquier entrevista que los abogados de los líderes del KLA hagan con sus testigos. Así que al menos dice en la última decisión que el juez ha tomado sobre el manual de entrevistas de testigos. Se dice que el fallo, emitido por Nationale, debe hacerse con una petición del tribunal.

Corrupción / Ex magistrado de la EULEX vuelve al escenario: nuevas reclamaciones en caso de Klecka y muestra corrupción
The prosecution has demanded access to each interview, the Special Court has accepted the same. Es sólo que, ha decidido, como condición que el SPS dirija a la corte a petición de participar en esas entrevistas.

Aunque la declaración menciona la cuestión de entrevistar a los testigos que más vale la pena defender. After the prosecution has only completed most of the interviews with witnesses.

Si una parte opuesta quiere entrevistar a un testigo del otro lado, la parte de la llamada debe anunciar al menos 10 días antes de la entrevista. La parte de la llamada confiará si el testigo acepta ser entrevistado por la parte opuesta, y debe informar al testigo de la oportunidad. The call party will inform the opposing party if the witness has consented. Además, cuando el interlocutor cree que la seguridad de un testigo puede estar en peligro, puede pedir al Grupo Judicial que participe en cualquier reunión entre el otro lado y el testigo, independientemente de la voluntad del testigo efectuadax0 título, se dice específicamente en la decisión.

Red Social / Kurti dijo que el ministro Svechla viaja a Bruselas, ironizando Mushkolaj: Bravo por Eficiencia
Bajo circunstancias extraordinarias, un paladar o los participantes, después de haber consultado con suficiente antelación con la oficina de registro, podrían dirigirse al panel para solicitar la presencia adicional de los representantes del censo. La parte de la llamada informará al lado opuesto si el testigo está de acuerdo. Además, cuando el interlocutor considera que la seguridad y la seguridad de un testigo podrían ponerse en riesgo, o por otras razones legítimas, podría pedir al grupo que le permita participar en cualquier reunión entre el lado opuesto y el testigo, independientemente del testimonio del testigo. Si la parte que llama le dice al lado opuesto que lo hará, el lado opuesto se abstendrá de entrevistar al testigo hasta que el panel haya tomado su decisión:

Según el juez, este fallo no viola la igualdad de armas ni el juicio justo. Esto, sin embargo, es poco probable que la defensa participe en entrevistas de enjuiciamiento con testigos porque ya han terminado.

" Cornisa goza de fundamento en la ley, y el juez es consciente de que ello respetará los derechos del acusado en virtud del derecho internacional. El juez aborda los argumentos de la defensa, alegando que Cornia viola una serie de elementos para un juicio justo en relación con la igualdad de armas. Cuando el GEDNJ ha encontrado que cada lado debe tener una oportunidad razonable de presentar su caso en condiciones que no lo ponen en desventaja contra el oponente garantizadox1, la decisión dijo.

La defensa afirma que la participación de la fiscalía en la búsqueda de la aprobación de un testigo para ser entrevistado y la presencia de la fiscalía durante las entrevistas de la defensa de testigos tendrá un efecto enfriador. El juez del procedimiento preliminar considera que las hipotéticas preocupaciones planteadas por la defensa no cuestionan la conclusión de que, sobre la base de las consideraciones anteriores, el marco propuesto permite al SPS participar en entrevistas de defensa de testigos. Como se refleja en el Marco propuesto, Z. El SP actuará en fideicomiso y, si hay una razón concreta y fundamental para considerar que este no es el caso asignadox1 título, se destaca aún más.

Sobre la base de las prácticas internacionales, ello podría causar aún más demoras en el procedimiento judicial.

Y cuando la parte contraria en este caso lleva a cabo una entrevista con testigos, el juez ha contado varias condiciones: asegurar que la entrevista se lleve a cabo de manera efectiva y rápida, preparar copias del testigo con el idioma que entiende, abstenerse de conversaciones fuera de la entrevista, y abstenerse de acciones amenazadoras.

En este manual de interrogatorio de testigos, el juez del procedimiento preliminar ha establecido varias condiciones para el tratamiento de la información confidencial durante la investigación.

Los participantes y los participantes están obligados a no revelar ningún documento o información confidencial a las partes. Este Marco estipula que el descubrimiento de documentos o de información confidencial, como parte de las actividades de investigación por un lado u otro, se permite exclusivamente mediante la decisión correspondiente.

En la página del Tribunal Especial se han publicado otras medidas aprobadas en esta decisión. Existen las formas de la entrevista, las longitudes, la distribución de documentos para testigos, etc.

La protección de los líderes del KLA ha acusado constantemente al juez del procedimiento preliminar, que el posi mantiene el lado del fiscal especializado. Hasta ahora, la mayoría de las denuncias de los abogados han sido rechazadas incluyendo el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Constitucional.