Hoy, audiencias judiciales contra Pal Lekat y otros por 53 millones

El 4 de mayo, el ex Ministro de Infraestructura, Pal Lekaj y otros han sido declarados inocentes en el caso de <x0 vale53m euros asignadox1 título.

De lo contrario, el Fiscal Especial de la República de Kosovo se declaró culpable el 4 de febrero de 2021.

Y el 19 de febrero, el PSRK anunció que, a este respecto, el 18 de febrero, también se ha presentado una acusación contra Besim Tahiri.

De acuerdo con la acusación presentada el 4 de febrero de 2022 por el Fiscal Especial de la República de Kosovo, el 27 de septiembre de 2017, Pal Lekaj, en la calidad del Ministerio de Infraestructuras <x0 título y como presidente del Comité Interministerial <x1⁄4e y Nebinder Shatri, como secretario general de este ministerio, en cooperación y deliberadamente, incluso con el acusado Tahiri é director de Competencia Pública en MI

Se dice que el cargo es el mismo, contrariamente a la Ley de Adquisiciones Públicas de 04/04. L- 042, Stattatin y el Código de Conducta de KDNM y los términos del contrato del 1 de julio de 2014 han firmado acuerdos en nombre de MI como empleadores en un lado y la empresa conjunta יx0 títuloBechtel &amp; Enka sortx1 título como contratista en el otro, para ampliar el plazo para la terminación del trabajo hasta 347 días y a partir del 18 de enero de 2018 definido en el contrato básico, hasta el 31 de diciembre de 2018 no especificar el costo financiero.

La moción, según la fiscalía, ha dejado abierta la posibilidad de OE <x0 títuloBechtel &quot; Enka cumplióx1⁄4 de modo que el 27 de noviembre de 2017, pueda presentar al empleador la solicitud de pago adicional de 63m euros, en nombre de la prórroga del plazo de terminación, que posteriormente ha bajado al valor de 53m y 100mil euros.

Como consecuencia de estas acciones de los acusados, lo mismo ha sido aprobado para el pago por el Gobierno de Kosovo, mucho que está en pleno conflicto con la opinión de supervisor de contratos.Se ha causado daños de 38 millones y 321 mil y 346 euros.

En el segundo punto de la acusación, Eset Berisha continúa del 27 de septiembre al 5 de junio de 2018, en Pristina, en la calidad de las personas oficiales... Lekaj y su asesor político superior - Eset Berisha deliberadamente y en cooperación entre sí, utilizando la posición oficial, con la ejecución del proyecto ierex0 títuloAuttastrada Pristina Hani de Elez R6 <x1 título - han actuado en plena oposición a las normas establecidas con la Ley de Contratación Pública, el número de Reglas del RKStu y la Orden de la Oficina Interestutorial.

Como se indica en la acusación, Lekaj, después de firmar el acuerdo con OE <x0 confianzaBechtel &quot; Enka cumplióx1⁄4 como en el primer punto del dispositivo de acusación, en la calidad del presidente de KDN, sin informarle y tomar el consentimiento de los otros miembros, ha comprometido a Berisha a la calidad de su asesor político, para participar en negociaciones con los 27 consejeros de septiembre, con el objetivo17.

En el auto de acusación, Berisha ha mantenido conversaciones con representantes de &quot; 0 &quot; Bechtel &quot; Enka armonizado &quot; y, en plena conformidad con Lekay, acordó que en nombre de la ampliación del plazo de finalización hasta el 31 de diciembre de 2018, el MIT) pagó al operador económico gastos financieros adicionales por valor de 45 millones de euros, que a expensas de T ascendía a costos financieros adicionales. V El 18% de Estados Unidos asciende a 53m y 100.000 euros.

También se informó en la acusación, Lekaj con la ayuda de Berisha, en términos de la implementación de la meta, generalmente ha ignorado la opinión de la empresa supervisora del proyecto <x0 confianzaHil International madex1 título, bajo la cual la opinión de lo real y permitido extender la terminación del trabajo es de 14 millones y 778mil y 654 euros y 87 centavos, así como se presentó en el puesto A de la solicitud de .

Similar
El presupuesto fue dañado más de 770 mil euros, el acusado dice cuando...

16 trimestre, 2022, 19:30
La alarma de la bomba en el aeropuerto era falsa.

16 Ser, 2022, 18:49
Dardan Molyqaj, Fraser Krasniqi y Zgjim Hyseni arrestados

16 Ser, 2022, 17:33
Además, según la fiscalía ignorando las opiniones de la empresa supervisora <x0 títuloHil International madex1⁄4 viene a la vanguardia incluso cuando el acusado Lekaj nunca presentó esta opinión en las reuniones de KDNM, celebradas con ese propósito.

Incluso en el acto de acusación, Berisha, el 1 de junio de 2018, en plena oposición a sus responsabilidades y plena cooperación con Lekaj, ha sido presionado por el director del Departamento Jurídico de la MI, Avdi Cameroll, exigiendo un cambio de opinión jurídica preliminar, en el que se ha encontrado la opinión sobre la solicitud de costos financieros: el otro OpioneeConsidero que las personas responsables de la gestión de contratos y de la empresa supervisora son el representante del Departamento de Depósitos Públicos como título signatario.

Por lo tanto, se dice que Cameroll bajo presión se ha visto obligado a cambiar la versión original de la primera opinión, por cérast ha redactado la nueva versión eliminando la empresa ierex0 títulos International Hill seleccionx1 título y dejando como un lado competente para opiniones adicionales sólo el Departamento de Adquisiciones, estas acciones que han precedido la ejecución del pago para ampliar el plazo de terminación.

El cargo en la acusación se dice que ha impulsado a los miembros del KDNM que se enfrentaron a tal situación antes de hechos falsos en la reunión del 5 de junio de 2018 para tomar su decisión, recomendando al Gobierno que apruebe la solicitud de יx0 títuloBechtel &quot; Enka sortx1 título para el pago de 53 millones y 100 mil euros en nombre de la prórroga del plazo de terminación.

Al final de la acusación, se basa en el hecho de que la empresa supervisora se refiere al valor real de los 14 millones y 654 euros de 87 euros y que el único que se paga OE se indica en el rango de $386 millones de dólares en el nombre del plazo de finalización del proyecto en cuestión, con el cual se ha conciliado la cantidad de 3,86 millones de euros

Por estos hechos, descritos en el punto de uno y dos de la carga, P El SRK indictees cobran que en la coordinación han cometido trabajo criminal El uso de la posición oficial o la autoridad correspondiente al artículo 422, par.1 relativo al artículo 31.

Aunque, según la Ley del Fiscal Especial del 18 de febrero de 2022, Besimi Tahiri es acusado de ser de calidad para la persona oficial, el 27 de septiembre de 2017, en el cargo de Director de Procuración Pública del Ministerio de Infraestructura, en cooperación y deliberadamente con los acusados Paul Lekaj Aziz en el Ministerio de Infraestructura, y como presidente del Comité Ministerial, con el fin de cumplir con la autoridad del Ministerio.

Se dice que la acusación es la misma, contraria a la Ley de Contratación Pública 04/L-042, el Estado y el Código de Conducta de KDNM y los términos del contrato No. ID 017/2014 de la fecha 01.07.2014 firmaron un protocolo número 456/17 en el 2709.2017 en nombre del Ministerio de Infraestructura como empleador en un lado y la empresa conjunta Buchtel ventaja 31 '%s como contratista en el otro lado,

Y se dice que de acuerdo con esta acción, se le ha dado acceso abierto a la confianza de OE Bechtel Tomás Enka el 27 de noviembre de 2017, para presentar al empleador la demanda de pago adicional de la cantidad - los 63m euros de paquete de información - en nombre de la extensión del plazo de terminación, que la demanda ha bajado desde entonces al valor de 53,10.000 euros.

Tras la acción del acusador, se dice, como resultado de los acusados, según la recomendación del Comité Directivo Interministerial, la solicitud de OE Buchtel Tomás Enka fue aprobada para el pago por el Gobierno de la República de Kosovo con una decisión No.0150, de la fecha 05.06.2018, que está en pleno conflicto con la opinión de la vigilancia del contrato CHAIlo Internationı sobre el paquete de información de contratistas titulado 3836

Con ello, el acusado Tahiri es acusado de cometer una coordinación, utilizando la posición o la autoridad oficiales en virtud del párrafo 1 del artículo 422 relativo al artículo 31.