Cinco años en prisión por guardia de campo de concentración de 101 años

Joseph S. He denied to the end that he had worked at the Sachsenhausen concentration camp near Berlin. However, the Land Court Neuruppin concluded that documents submitted by the prosecution sufficiently demonstrated its role in this camp. Así que hay documentos relativos a un guardia SS por nombre, fecha y lugar de nacimiento, así como otros documentos.

El juicio ha llegado a la conclusión de que, contrariamente a sus afirmaciones contrastantes, usted ha trabajado durante unos tres años en el campo de concentración como guardia, El Presidente de la Junta de Justicia Udo Lechtermmann dijo cuando dictó el veredicto. Así que el acusado contribuyó a la máquina nacional de terror y asesinato de los socialistas, y él era consciente de ello. Estos son crímenes de lesa humanidad que ninguna sociedad civilizada puede tolerar, escritosx1⁄4 dijo Lechtmann. Hay lugares que no puedes quedarte y cosas que no puedes hacer. Si lo supieras, no estarías aquí hoy.

Prisioneros del campo de concentración de Sachsenhausen en 1938

En el caso de la sentencia de cinco años de prisión, el tribunal siguió la petición del fiscal; la defensa había exigido una liberación, o, si, caso de sentencia, una sentencia de libertad condicional. El abogado quiere revertir el veredicto.

Joseph S. que ayudó a los prisioneros del campo de concentración entre 1942 y 1945: Fellow in murder, 3518 cases. Esto, en efecto, incluyó ayudar a ejecutar prisioneros de guerra soviéticos y ayudar a matar prisioneros mediante el uso de gas venenoso. The detainees are also said to have lost their lives <x2 confidencialby creating and maintaining threatening conditions for life madex3 confianza.

El campo de concentración de Sachsenhausen en Oranienburg, al norte de Berlín, tuvo un lugar especial durante el período nazi: Después de su construcción en 1936, sirvió como modelo para otros campos de concentración, más tarde el centro administrativo de todo el sistema de campos de concentración, y un campo de entrenamiento para las SS, el principal instrumento de terror de los nacionalsocialistas.

Más de 200.000 personas fueron detenidas en Sachsenhausen. Decenas de miles fueron disparados, asesinados con gas, murieron después de crueles experimentos médicos, o simplemente debido a condiciones inhumanas de prisión. A finales de abril de 1945, cuando el Ejército Rojo se acercaba a Oranienburg, las SS enviaron a más de 300.000 personas a 0m2, durante las cuales murieron miles de otros prisioneros.

Un prisionero sobreviviente se relaciona con

Joseph S. Comenzó en octubre del año pasado. Un historiador presentó un informe detallado sobre el campo de concentración de Sachsenhausen y las condiciones allí. Dieciséis partidos civiles también participaron en el juicio, incluyendo diez sobrevivientes de crímenes nazis.

A finales de febrero de este año, Alfonso Studzinski, de 98 años, fue entrevistado con video. Había llegado a Sachsenhausen en 1940, a los 15 años, como preso político. Como testigo, describió especialmente cómo otros prisioneros, desesperados, se precipitaron a las barricadas del campo de concentración para ser asesinados allí por las SS. El ahorcamiento no era una opción, seleccionx1 dijo Studizinski. También habló de medidas punitivas como la hora - posición larga en la plaza de apelaciones, las ejecuciones de prisioneros de las SS, y la marcha de la muerte del 21 de abril al 3 de mayo de 1945, que terminó en liberación.

Cuando el presidente del Tribunal Udo Lechtmann preguntó al acusado si todavía quería decirle algo a Alfonso Studizinski después de que terminara el interrogatorio, Joseph S. respondió negativamente.

Asesinato y cooperación en asesinato no están prescritos

El Fiscal General Thomas Will encabeza el Centro Nacional Nacional Nacional Nacional Nacional de Explicación Criminal en Ludwigsburg, Baden-Württemberg. Desde su creación en 1958, esta institución ha reunido información sobre las investigaciones preliminares de fiscales contra criminales nazis. Will también hizo un trabajo de preparación crucial para el juicio.

¿Debería todavía llevar a un anciano a juicio por hechos que en 80 años atrás, cuánto más cuando era un <x0 Confingranage en una gran máquina de matar nazi? Esa es la pregunta que Deutsche Welle hizo Thomas Will cuando el juicio se abrió en octubre. Respondió: Absolutamente así, especialmente porque la prescripción para el asesinato está legalmente excluida, en el contexto de los crímenes nazis masivos. ▪x1 El objetivo del procedimiento penal es siempre determinar la culpabilidad individual en el derecho penal armonizado.

Pero lo que podría estar compuesto de esta culpabilidad individual ha cambiado a la práctica legal desde el juicio de la ex guardia del campo de concentración John Demignuk en 2011. Hasta entonces, las pruebas de participación personal directa en el asesinato se consideraron una condición para el enjuiciamiento. En los años 60 y 1970 aparecieron antiguos guardias de campo de concentración en los juicios nazis, pero sólo como testigos. Lo que ha cambiado desde 2011, según Will, <x0 títulois, que la conducta general del servicio en un campo de concentración durante actos sistemáticos conocidos ya puede servir como base para la responsabilidad penal por la medida de cooperación confirmando estos hallazgos durante el juicio realizadox1 título

El punto de inflexión de Deminjuk

Demigninuk fue sentenciado en 2011 en Munich, a la edad de 91 años, a cinco años de prisión por cooperación en asesinatos en más de 28.000 casos. La decisión determinó que Demiduk era parte de la máquina de exterminio nazi. Desde entonces, otros hombres han sido condenados porque, según la sentencia del tribunal, eran cómplices en su servicio de guardia y sabían que los asesinatos se hicieron sistemáticamente o que los prisioneros fueron maltratados para morir (aplicadox0 confidencialmente y voluntariamente escritox1 título).

Si esos pocos casos restantes van a juicio, a menudo se relacionan con el poder de negociación de personas muy ancianas. Joseph S., que acaba de ser sentenciado, ahora tiene 101 años y es interrogado por sólo unas horas al día durante los nueve meses del juicio. Especialmente para él, había una habitación tranquila. Así que este es probablemente uno de los últimos casos en los que los sospechosos como criminales nazis deben responder a sus acciones ante los tribunales.

Antoine Grumbach, cuyo padre fue asesinado en Sachsenhausen como un luchador de resistencia francés, fue cooperativo en el juicio contra Joseph S. Después de anunciar la decisión, exclamó con entusiasmo: <x0 confianzanunca perdonará fielx1 título. Según él, nadie se vio obligado a convertirse en SS, cada hombre es responsable de sus acciones.

Su hija de 23 años, Lily ve sobre todo como la obligación lo que sucedió: <x0 confianzapara mi generación y futuras generaciones, si no hay más testigos directos de esta historia, es muy importante mantener la memoria con vida (34).

Thomas Walther, el abogado del partido civil, está de acuerdo: <x0 títuloSachsenhausen siempre puede reproducirse en cualquier parte del mundo Por lo tanto, según él, se toma de la siguiente manera: / DW