El abogado de Paul Lekat: El acto sin base no indica dónde fueron los 53 millones de famosos

También agrega que esta acusación no cumple con los requisitos legales básicos, es en sí misma polémica y poco clara, y que el punto 1 y 2 del acto acusador no ha podido describir correctamente y Cuncise en qué país, camino y tiempo y cuáles son las acciones incriminatorias de mi defensa, el ex ministro Paul Lekaj.

En tales declaraciones, el abogado Damati lo hizo el viernes en la segunda sesión de revisión hasta que Paul Lekaj dijo que no tiene nada que añadir, pero que apoya la postura de su defensor.

El abogado Damati dijo que es de gran interés que el acto acusador rechazado no haya podido resolver el misterio de donde se quedan o donde los famosos 53 millones terminaron, en cuyo relato se han ido, en el relato de mi no defensa.

Según él, este acusador ni siquiera ha logrado rastrearlos, reportes неx0 títuloLa Ley de Justicia cumplióx1 título.

Se fundó y comenzó con la decisión del gobierno No.06/78 el 12 de junio de 2012, mucho antes de que mi cliente, ex Primer Ministro Lekaj, asumió sus responsabilidades y mandato como ministro. Además, todo el curso de procedimiento de mi defensa ha sido procesado a través del Comité Directivo Interministerial, que no ha sido compuesto únicamente por el ministro de infraestructura, pero de un total de 5 ministros asignados 3 títulos, dijo el abogado Damati.

El 4 de mayo, el exministro de Infraestructura, Pal Lekaj y otros habían sido declarados inocentes en el caso de <x0 título53m euros correspondidosx1 título.

En este caso acusado de mal uso de la oficina oficial excepto Paul Lekaj son también el asesor político superior de Eset Berisha, Nebih Shatri, ex Secretario General del Ministerio de Infraestructura, Nebih Shatri y Besim Tahiri, director de Adquisiciones Públicas en este ministerio.

De lo contrario, el Fiscal Especial de la República de Kosovo se presentó el 4 de febrero de 2021 en una acusación contra Lekaj y otros en el caso de 53 millones de carreteras.

Por otro lado, el abogado Damati ha dicho que el contrato, que es el objeto del acto acusador, fue firmado con el consorcio <x0 títuloBechtel Enka cumplióx1 título, fue firmado el 1 de julio de 2014, mucho antes de que su cliente recibió el mandato del ministro.

El <x0 La labor y el enjuiciamiento de la adopción de decisiones en este caso han sido colegiados y no individuales, como afirma el Fiscal. Ha sido la decisión abierta de la votación de tomar que hay transcripciones de wonx1 título, dijo.

Según el abogado Damati, su protector, como la conspiración de acciones heredadas de sus antepasados, gobiernos pasados, ha estado en una situación en la que habría arriesgado el arbitraje para la República de Kosovo, y de esta manera el acto criminal por el cual fue acusado, abuso de cargo o autoridad oficial, podría manifestarse sin acción, costando aún más el presupuesto estatal.

No fue hecho por mi cliente, sino por los ministros de finanzas de los mandatos pasados correspondientes a terceros, dijo.

Los gobiernos pasados no han estado pagando tiempo, según Damatt, y como resultado, dijo que su cliente ha sido llevado a una situación donde debería haber sido un ministro, dadas las competencias legales y como presidente del comité interministerial, para desempeñar un papel de toma de decisiones.

Dijo que Lekaj no ha autorizado la transacción de 53m euros, pero el Comité Interministerial, de acuerdo con el marco legal, ha seguido la recomendación, y el Gobierno de la República de Kosovo, en reuniones abiertas para el público y por mayoría de votos toma la decisión el 5 de junio de 2018. Por lo tanto, la autorización de 53 millones de celebridades no es por mi cliente, pero el marco legal ha sido procesado para un nuevo examen de los órganos superiores, que también han decidido sobre el asunto bajo legislación vigente.

Según el abogado Damatti, su cliente, a través de la acción legal, ha evitado la constitucionalización del abuso del cargo oficial, evitando completamente la responsabilidad y la toma de decisiones como ministro, porque este trabajo podría manifestarse, por el contrario no a su acción.

Consideramos que, además de eso, en este caso penal legal, se ha excedido la investigación por el cuerpo de la fiscalía y el caso de expansión y la demanda continua de investigaciones realizadasx0 títulos, declaró el abogado defensor.

También agregó que no hay suficientes pruebas de que su defensor haya cometido actos criminales onerosos, y que incluso porque no describe la ley constitucional.

Incluso el dispositivo de acusación no ha sido capaz de probar acciones concretas a través de las cuales la figura de trabajo criminal para la que se acusa a mi tutor fue agregado Damati.