El tribunal decide por Haris Kelmend, el ex policía que había maltratado a un joven en la estación.

Después de regresar a la restauración por el Tribunal de Apelaciones, el Tribunal Constitucional de Pristina ha tomado una decisión confirmando la acusación contra el ex agente de policía Haris Kelmendi y el agente de policía Agon Hyseni, que en junio de 2018 había maltratado a los heridos hasta que fue detenido en la comisaría.

Están acusados de cometer un trabajo criminal Tratamiento de Kest durante el ejercicio del deber oficial o la autorización pública. Por otra parte, Kelmendi también está siendo acusado de actividad delictiva Peging the test or official procedure madex2 título, reports the יx3 confianzaJustice Trust madex4 contacto.

En el veredicto, proporcionado por El Tribunal Constitucional de Justicia cumplió con las sugerencias de Apel, se dice que en este caso penal, ha regresado a la acusación y solicitado por el Fiscal Constitucional de Pristina para dar cumplimiento a la acusación y aportar pruebas de la declaración del acusado Kelmendi.

Volviendo a ese cargo, de acuerdo con esta decisión Apeli había argumentado que el acto criminal se llevó a cabo En virtud del artículo 386, párrafo 1, apartado 1, de la KPRK, por el que se imputa el trabajo Kelmendi, se impone una pena de prisión de 6 meses a 5 años.

Por otra parte, Appely había subrayado que, sobre la base de las disposiciones legales, es necesario que la fiscalía ponga en tela de juicio al acusado en el procedimiento preliminar y sobre la base de esta disposición legal, y que la acusación no se puede formular sin una declaración o el anuncio del acusado de la acusación contra él, considerando que el acto criminal que es objeto de este acto es punible con más de tres años.

Luego, el 10 de marzo de 2022 El Fiscal Constitucional de Pristina ha entregado la declaración del tribunal al acusado Kelmendi, pronunciada el mismo día, que estaba tranquilamente protegida.

De lo contrario, el 27 de septiembre de 2021, el Tribunal Constitucional de Pristina había tomado una decisión con la que había rechazado las demandas de los defensores de lanzar la acusación y rechazar pruebas.

En contra de este acto, el defensor del acusado Kelmendi, abogado Naim Rudari, había sido acusado de violaciones sustanciales de las disposiciones del procedimiento penal por violación del derecho penal y por error y confirmación incompleta de la situación real.

El Tribunal de Apelaciones había determinado que la denuncia se basaba después de la evaluación de todos los trámites de este caso penal, de modo que la primera sentencia del tribunal la había convertido en restauración.

De lo contrario, en este caso, el acusado Kelmendi fue detenido por la policía de Kosovo, bajo sospecha de que durante 2018 maltrataba físicamente a un niño de 18 años en la comisaría de Pristina.

Según la acusación presentada el 2 de abril de 2021, el Fiscal Constitucional de Pristina, Haris Kelmendi, es acusado de ser acusado el 26 de junio de 2018 en la comisaría central de Pristina, en la calidad de la persona oficial (oficial de policía), mientras se ocupa de la L.R. lesionada sobre un caso como sospechoso, durante el enjuiciamiento del caso, abusando deliberadamente de su oficina o autorizaciones.

In the indictment, accused Kelmendi is said to have mistreated the injured L.R, in a way that caused physical and medium pain with the form of action in the passive body by hitting him strongly in the face by which the injured shot falls.

Y acusó a Agon Hyseni en el país y la fecha alta también en la calidad de la persona oficial (policía oficial) durante la fiscalía, malinterpretó deliberadamente la oficina o autorizaciones oficiales, maltratando al Rama lesionado de la manera que al golpearlo con las manos en el cuerpo (dirección de él el arma oficial y ponerlo en su boca) con las palabras que se ve bien cuando estaba lanzando un arma contra personas durante el abuso policial1

Con estas acciones, son acusados de cometer un trabajo criminal Tratamiento de Kest durante el ejercicio del deber oficial o de la autorización pública efectuadax1 titular por el párrafo 1 del artículo 195 del Código Penal.

On the other hand, the second device of this indictment reportedly on January 29, 2021, in Pristina, accused Kelmendi initially calls the injured L.R. by telephone, calling for the same one to withdraw the statement issued at the Police Inspectorate, which the injured fugitive has refused.

Siempre de conformidad con el auto de acusación, inmediatamente después de que el lesionado haya recibido otra llamada que se le ha pedido que facilite la declaración contra el acusado, el acusado ha telefoneado al investigador del IPK Fitim Zeneli, tratando de impedir o retrasar la comunicación de otros investigadores autorizados, el fiscal o el juez sobre la conducta del delito.

Para ello, Kelmendi está siendo acusado de cometer un trabajo delictivo.