Los municipios serbios no pagan impuestos sobre la propiedad

El reciente paso del gobierno de Kosovo fue reducir el sueldo de 32 maestros serbios que recibieron salarios sin ir a trabajar. Sin embargo, los serbios de Kosovo siguen sin pagar electricidad, que Kosovo está costando millones de euros.

Luego, han desarrollado una educación paralela aprendiendo sobre la literatura de Serbia y han establecido una universidad que no responde a nuestras instituciones educativas. La universidad no está acreditada por instituciones de Kosovo, no está trabajando con el plan de estudios y el programa de nuestras instituciones. También está en el sistema de salud, donde los médicos toman salarios y los municipios se suministran con hierbas de la lista esencial pero no están dando responsabilidades a las instituciones de nuestro estado. Nunca reportaron casos de COVID-19.

Los municipios de la mayoría serbia continúan faltando al respeto incluso de las leyes y reglamentos de nuestro estado, ignorando los símbolos de Kosovo. Mientras tanto, contrariamente a la Constitución, la moneda principal sigue siendo el dinar.

Al mismo tiempo, no se paga ningún impuesto sobre la propiedad, a pesar de que en otros municipios del país se ha pagado durante años. También se hace en el norte de Mitrovica, donde la Oficina del Auditor General ha encontrado varias violaciones de la ley.

Noni 2 de la Ley de Impuestos Reales establece claramente que cualquier organización presupuestaria debe recaudar ingresos del impuesto a la Propiedad, municipio para 2021 no había comenzado para la recaudación de ingresos. El municipio no ha previsto el acceso al impuesto sobre la propiedad en el presupuesto 2021 porque todavía no han logrado formar un servicio de impuestos sobre la propiedad (sin gestor de impuestos sobre la propiedad, sin funcionarios de votación o funcionarios capacitados para el uso del sistema de protaxis). Además, no identificaron propiedades para que puedan hacer un registro de propiedades. Aunque el proceso de inventario de bienes comenzó en 2014, con el apoyo del Organismo Katastral de Kosovo, el municipio aún no lo ha completado. Esto ha ocurrido porque el municipio todavía no ha establecido una política de aplicación de la ley y no ha adoptado medidas concretas para recaudar ingresos de estas actividades que tienen un impacto significativo en el nivel presupuestario municipal. Además, desde el aspecto de la auditoría, la cuestión y la recomendación se han repetido a lo largo de los años, sin embargo, por el municipio no hay indicios de adoptar medidas concretas. El impacto de no aplicar las normas de derecho y ley sobre la recaudación de bienes tiene un impacto significativo y prioritario, agregando aquí que el impuesto a la propiedad es el único impuesto descentralizado a nivel municipal. A su vez, los ingresos no se realizan, lo que afecta directamente a alcanzar los objetivos de la ciudad, donde los ingresos son la base de financiación recomendadax1⁄4, dice el informe de auditoría para 2021.

El informe también ha encontrado incorregiblemente el pago del agua, que dice está regulado con la Ley del Agua, respectivamente con la Guía del Impuesto del Agua 02/2016.

En diciembre de 2020, el municipio ha aceptado y registrado un proyecto de ley válido de 58.837 metros de la ãovica regional de Aguas para consumo de agua para el 01-30.11.2020. Sobre la base de la factura aceptada y de la tarjeta financiera de los compradores del 1512.20o año y del Documento Regional de Agua Agua para la cantidad de deuda e instalaciones municipales, el municipio ha pagado la deuda restante para el consumo de agua para el 09.02. Se estima que 14.337 euros. Las facturas no se especifican y no muestran datos claros sobre los costos del cliente (Objetivos comunitarios) individualmente. La empresa no entrega facturas al municipio mensualmente, por lo que el municipio no ha declarado este proyecto de ley como deber (en su espejo 2021). Esto ha sucedido, según el municipio, para no permanecer sin agua, el municipio ha tenido que pagar deudas para usuarios o instituciones públicas, que financia. A pesar de que no se ofrecieron cuentas al municipio mensualmente y la deuda con el proyecto de ley acordado, el municipio no tiene un espejo preciso de sus obligaciones de presentarlas en el informe. El impacto del pago de agua, que no se registró como obligación del municipio, corre el riesgo de que los derechos pagados por el municipio no se identifiquen como pagados, o incluso pagados, las obligaciones no al municipio garantizadox0 título, el informe del Auditor General sobre el municipio de Mitrovica Norte.

El público ha encontrado incorregible incluso en la no presentación de los ganadores sobre el costo de las subvenciones otorgadas.

Se basa en la regla MF. 04/2017 para los criterios, estándares y procedimientos para la financiación pública de las ONG, Artículo 23. Supervisión y presentación de informes sobre proyectos y programas en los que el beneficiario del subsidio informa al funcionario encargado de la vigilancia, por motivos regulares en relación con la aplicación/programa previstos en el contrato previsto en el artículo 22 de este reglamento. El informe incluye plazos de presentación de informes jurídicos y financieros y los períodos de presentación de informes se determinarán de conformidad con las disposiciones contractuales con el beneficiario. En el caso de dos contratos firmados entre las organizaciones no gubernamentales y el municipio por valor de 9.300 dólares, no se han presentado informes financieros e irreverentes sobre los gastos, como se firma por contrato y reglamentación para la financiación pública de las ONG. Ello se debe a la falta de control sobre la supervisión de la subvención proporcionada por los funcionarios municipales y al incumplimiento de las obligaciones establecidas en los contratos por el beneficiario de la subvención. La falta de información sobre los beneficiarios de los subsidios para los gastos realizados podría dar lugar a una falta de referenciax1, según el informe.

El presupuesto final para 2021, según el público de este municipio, fue de 9.031.006 euros, en comparación con el presupuesto inicial, ha aumentado a 4.034.733 euros.

La diferencia entre el presupuesto inicial y el presupuesto final es el resultado del aumento de las transferencias de sus propios ingresos del año preliminar (109.432 euros), los ingresos procedentes de donaciones externas por valor de (15.039 euros), las transferencias de recursos del Fondo para el Desarrollo (4.080.544 euros) y la financiación del crédito (6.111 euros), mientras que se han reducido por el subsidio del Gobierno por 176.3 euros. En 2021 el municipio pasó el 52 por ciento de su presupuesto final - una caída del 6 por ciento en comparación con 2020 (58 por ciento). La ejecución del presupuesto sigue siendo decepcionante. /Kosovo prisss