KEKu licita medio millón de euros a la empresa con la que está en el tribunal por fraude

La Corporación de Energía de Kosovo KEK sigue pagando con licitaciones a la empresa, acusada de engañar a un caso. Ahora como sentado en el banco de muelles, dueño de la empresa Universu m - MlT está aprendiendo a establecer un nuevo contrato con el mayor empleador de Kosovo, KEK, en una licitación [...]
La Corporación de Energía de Kosovo KEK sigue pagando con licitaciones a la empresa, acusada de engañar a un caso. Ahora como sentado en el banco de muelles, dueño de la empresa Universu m - MlT está aprendiendo a vincular el nuevo contrato con el mayor empleador de Kosovo, KEK, en una licitación de más de 500 mil euros.
Tefik Hargaja ha sido presentado al Tribunal de la Fundación Pristina durante dos semanas bajo sospecha de engañar a la Corporación de Energía de Kosovo en un contrato vinculado en 2018. También participan en la acusación funcionarios del KEK.
La misma empresa ahora tiene el objetivo de unirse a la licitación de 1,5m-euro, abreda 1- Proveedor de suministro y otras piezas de molino en TC Kosova B; LLOT 2-Funding de fresadoras a TC Kosova B; TC Kosova A. TC Kosova Asignx1
Periscope ha pedido aclaraciones en la Oficina de Información de KEK, que se refiere principalmente a cómo se recomendó a una empresa acusada de engañar a la empresa, pero esta institución no ha regresado.
La licitación aún no ha sido firmada.
La ley, ejercida en noviembre de 2018 por el Fiscal Constitucional de Pristina, acusa a los funcionarios del KEK Zecir Gashi, Qazim Recica y Rexhep Gashi, de que han aprovechado el puesto oficial en KEK-Obilic, aceptando del operador económico. Cuatro reduce 15 KW de la posición de 33, del mismo contrato, de bienes distintos de los que se desea en demanda y escritos en papel y facturas.
Con ello, se acusa a los acusados copresididos de cometer un trabajo delictivo (art. 422, párr. 1 relativo al artículo 31 del Código Penal, que fue condenado a prisión de seis meses a cinco años).
A cambio, según la ley acusatoria, en la fecha, hora y lugar, acusó a Agron Hajrizi, con el objetivo de beneficiarse de beneficios ricos, ha utilizado el deber oficial, en el que como persona responsable de transmitir el contrato por la autoridad contratante, no lo ha hecho transmitir como regulado por la ley y por lo tanto ha permitido la compra de cuatro reducciones de 15 KW de la 33a posición del mismo contrato.
Siempre según la acusación, en mayo de 2016, en KEK-Obilic, el nazismo Musliu acusó a la persona responsable de transmitir el contrato por la autoridad contratante, ha firmado la solicitud de compra de cuatro reducciones de 14 KW de la 11a posición del contrato a un precio de 16 mil euros por pieza, aunque en el mismo contrato en la posición 33 había reducido el 15o Esto vale dos mil y 600 euros por pieza.
Mientras, Tefik Hargaja es acusado de engañar a KEK como autoridad contratante, entregando cuatro reducciones 15 de posición 33 al precio de 2 mil y 600 euros por pieza, mientras que tuvo suerte como en la aplicación de la Autoridad Contable- KEK, con 16 mil euros de papel por pieza como estaba en la posición No.11 del contrato, causando daños al presupuesto de KEK vale 53 mil euros. Con ello, el acusado Hargaja está acusado de cometer el acto delictivo, multado y condenado a prisión de tres a diez años.
La última sesión de tramitación del tribunal se celebra el 11 de mayo de 2022.
Este período de sesiones se ha dado la palabra entrada. El próximo período de sesiones sobre esta cuestión se celebrará el 28 de junio de 2022.
Hace unas semanas, KEK había adjudicado otro contrato por valor de 8 mil euros a esta empresa para la licitación con 8 piezas de un gannet doloroso para los ventiladores de buceo.
Procedimiento de adquisiciones en 1,5 millones de licitaciones
Este procedimiento de adquisición se divide en cuatro partes, dos han fracasado porque, como la adquisición de KEK se ha escrito, todas las ofertas responsables contienen precios que en una medida sustancial exceden el presupuesto de la autoridad contratante para la actividad de adquisición efectuadax1 título. Así que es sobre las lágrimas 1 y 4.
Las lágrimas de 2 y 3 han sido declaradas ganadoras. La empresa NTP ha sido declarada ganadora en 2a. <x0 títuloXani-Inex cumplidax1 título en un valor de 325. 205,64 euros, y por 3 se ha recomendado la empresa. El KPS, que ha tenido una oferta de 505, 917, 92 euros.
Para las lágrimas 3 han competido cuatro empresas y un grupo de empresas en el consorcio, ha habido cinco ofertas en todos:
- No. El KPS ha tenido 505, 917, 92 euros.
- NTP, 048, 96 euros.
- NTP, 525, 968, 48 euros.
- seleccionx0 títuloElico consignax1 título KPS, 610, 739, 69 euros.
Grupo de empresas < > > > > > Grupo de empresas > > > > > .
El criterio principal para la contratación fue יx0 títuloaper precio garantizadox1 título. <x2 títuloUniversum -M cumplió este criterio y se ha recomendado para el contrato, así como, según KEK, el mismo ha cumplido con otros requisitos. La empresa que ha cumplido todos los criterios también ha sido <x4 títuloHekurani fielx5 monedas, pero ha sido a un precio de aproximadamente 14.000 euros más caro.PRISCOPI/













